Таблица 1 дает примерный ответ на вопрос – сколько нам его было надо в 2008 г. на основные нужды.
Таблица 1. Минимально необходимое производство спирта этилового ректификованного из пищевого сырья в 2008 г.
Продукция |
Произведено в 2008 г. (млн дал) |
Необходимое количество спирта для производства этой продукции в 2008 г. |
Водка легальная |
106,8 |
42,72 |
Водка нелегальная |
66,5 |
26,6 (по минимуму) |
ЛВИ легальные и нелегальные >25% |
15,0 |
4,5 (по минимуму) |
ЛВИ легальные и нелегальные <25% |
6,5 |
1,3 (по минимуму) |
Коньяк, бренди фальсифицированный |
3,5 |
1,4 (по минимуму) |
Вино виноградное крепленое легальное |
1,5 |
0,25 (по минимуму) |
Вино виноградное крепленое нелегальное |
8,5 |
1,42 (по минимуму) |
САН |
41,8 |
2,6 (по минимуму) |
Пиво, которое «крепят» спиртом |
40,0 |
2,0 (по минимуму) |
|
|
|
Настойки боярышника и т.д. |
Не менее 10,0 |
2,3 (по минимуму) |
Другие цели |
|
5,0 |
|
|
|
Итого: |
|
91,1 млн дал спирта ЭРПС |
Спирт этиловый ректфикованный из пищевого сырья (легальный) |
Произведено: 44,6 Экспорт: 1,71 Итого — объем спирта, поступившего на внутренний рынок: 42,89 млн дал |
|
Итак, в 2008 г. было произведено легально (прошло через гостатистику; но это вовсе не означает, что с этой продукции в результате был уплачен акциз; примерно 25 млн дал водки ежегодно проходит через систему госучета, но акциз с нее все равно в казну не поступает; в причинах пусть разбирается само государство— это оно само у себя «тащит»; а вот когда мы все поймем, что это тащат не у Путина или Медвеева, а у каждого из нас, тогда и наступит относительный порядок) 44,6 млн дал СЭРПС. Для того объема продукции, который реально был произведен из этого спирта, необходимо было не менее 91 млн дал (практически в 2 раза больше). Продукция эта была произведена, а казна не получила только в виде акциза со спиртовой части не менее 14 млрд рублей. Условно: это заработок производителей нелегального спирта и коррумпированных чиновников только на акцизе. Только с нелегальной водки и ЛВИ (в виде украденной недобросовестными производителями и коррумпированными чиновниками второй части акциза) государство не получило не менее 40 млрд рублей. Хотелось бы посчитать и другую упущенную выгоду государства с этой водки, но ее практически нет. Водка вся эта дешевая; практически весь заработок с нее и составляет украденный акциз. Итого, нелегальные производители спирта и водки и близкие им чиновники самого разного уровня (от федерального до местного) благодаря существующим схемам, о которых прекрасно осведомлено государство, «попилили» в 2008 г. не менее 54 млрд рублей.
Хочется обратить на еще одну особенность, о которой мы талдычим с начала 2008 г.: в 2007 г. легального спирта хватало хотя бы на производство легальных водки и ЛВИ, а в 2008 г. на производство легальных водки и ЛВИ требовалось уже 46 млн дал легального спирта, а на рынок поступило с учетом экспорта всего 42,89 млн дал. Условно: часть легальной водки произведена из нелегального спирта, не говоря уже о всей прочей продукции. Сырьевая алкогольная катастрофа продолжится в России и в 2009 г.
Мы не ищем ведьм на алкогольном рынке; такими, какими мы все есть— сделало нас государство и система. Мы не хотим уподобляться знаменитым в 1986 г. Гдляну и Иванову. Мы хотим только одного: чтобы государство обратило
Спиртовая проблема имеет продолжение. Мы очень надеемся на то, что кризис от глупости и федеральной пафосности приведет к рациональности. Есть производство, ориентированное на близость сырья, энергии, воды и т.д. Все это помнят из экономической географии. Но есть и другое производство, та же пищевка (целый ряд ее отраслей). В значительной степени размещение производств в последние 17 лет крупный бизнес проводил с точки зрения не региональной рациональности, а лоббистской. Региональная рациональность в России может свойственна только государству при оптимальном, а не зашкаливающем уровне коррупции.
Дело даже не сепаратизме, а в той дикой структуре регионального размещения экономики и производителей, когда (до кризиса) считалось, что рыночная экономика все расставит по своим местам. Оказалось, что рационализм не всегда порождение рыночной экономики.
В Таблице 1, рассчитанной на чиновников, последний столбец и отражает как раз нерациональность регионального размещения легального спиртового и водочного производства (показатели с «+» отражают недостаток сырья,
В спиртовом производстве в России огромное количество «регионов— изгоев»; тех, кто не имеет своего производства спирта. Может быть, мы живем в период столь активного разделения труда, но когда во всем Уральском Федеральном округе производит спирт только Челябинская область; а в Дальневосточном ФО – только Сахалинская (это на острове то); а в огромном Сибирском ФО только 4 региона, при этом нет своего спирта при наличии спиртзаводов в той же Иркутской области, то ситуация – на уровне регионального равнодушия в своему населению. Да не может не беспокоить местную администрацию – почему местный производитель водки везет спирт неизвестно откуда (в значительной степени – нелегальный), а местный спиртзавод не работает.
И еще раз подчеркнем, что в этой ситуации больше всего возмущает нас отсутствие регионального патриотизма в отношении нелегальной водки своего региона. Если она все равно есть в регионе и без нее не обойтись (раз государство завело минимальную легальную цену в область абсурда), но это водка в основном с Кавказа, то почему каждый (каждый!!!) регион не пытается ее заменить нелегальной водкой своего производства? В нынешней ситуации мы бы назвали этот процесс «региональным патриотизмом» в противовес региональному сепаратизму в среднеценовой водочной категории (120— 170 рублей). Надо активнее доводить ситуацию до абсурда, тогда и государство забеспокоится. В отношении южной нелегальной водки – сегодня можно точно сказать, что это – государственная политика, которая нуждается в корректуре. Почему одним можно выпускать схемную водку, а другим нельзя? Выпуск схемной водки и спирта вообще должны быть прерогативой только государственных компаний. По собранной экспертной информации в декабре 2008 г. только в одной из южных республик было выпущено более 10 млн дал схемной водки.
В ближайшее время мы увидим, какую позицию в отношении схемной южной водки занимает новая наша Федеральная алкогольная служба.
Таблица 2. Обеспеченность регионов, производящих легальную водку, легальным спиртом (соответствие производства легального спирта и легальной водки и ЛВИ).
Субъекты Федерации |
Доля легального производства спирта в 2008(%) |
Доля легального производства водки и ЛВИ в 2008(%) |
Несоответствие производства водки и ЛВИ и спирта (отношение доли водки и ЛВИ к доле спирта) |
ЦФО
|
37,49% |
37,95% |
+1,22% |
Белгородская |
0,81% |
0,61% |
- |
Брянская |
0,83% |
0,32% |
- |
Воронежская |
0,46 |
0,26% |
- |
Владимирская |
??? |
??? |
??? |
Ивановская |
??? |
0,13% |
??? |
Калужская |
0,8% |
1,31% |
+63,7% |
Костромская |
0,22% |
0,44% |
+50% |
Курская область |
1,21% |
0,133% |
- |
Липецкая |
0,54% |
0,26% |
- |
Московская |
1,26% |
20,67% |
В 16,4 раза |
Орловская |
1,86% |
0,94% |
- |
Рязанская |
2,13% |
0,19% |
- |
Смоленская |
0,97% |
0,4% |
- |
Тамбовская |
8,9% |
0,07% |
- |
Тверская |
0,36% |
0,72% |
+50% |
Тульская |
10,2% |
2,23% |
-78% |
Ярославская |
6,94% |
0,34% |
- |
Город Москва |
6,94 |
8,5% |
+22% |
СЗФО |
3,67% |
11,4% |
+210% |
Карелия |
|
0,15% |
|
Коми |
|
0,69% |
|
Архангельская |
|
1% |
|
Вологодская |
0,27% |
1,37% |
+407% |
Калининградская |
0,22% |
1,65% |
+650% |
Ленинградская |
0,67% |
1,33% |
+99% |
Мурманская |
|
0,03% |
|
Новгородская |
|
0,65% |
|
Псковская |
|
0,39% |
|
|
2,52% |
4,14% |
+64% |
ЮФО |
17,96% |
11,1% |
- |
Адыгея (Адыгея) |
0,014% |
0,05% |
+257% |
Дагестан |
0,18% |
0,07% |
- |
КБР |
9,35% |
4,49% |
- |
Калмыкия |
|
0,001% |
|
КЧР |
0,5% |
0,144% |
- |
|
1% |
1,76% |
+76% |
Чеченская |
|
0,01% |
|
Краснодарский |
6,5% |
2,4% |
- |
Ставропольский |
0,32% |
0,765% |
+139% |
Астраханская |
|
0,5% |
|
Волгоградская |
0,13% |
0,17% |
+31% |
Ростовская |
|
0,74% |
|
ПФО |
31.4% |
22,84% |
- |
Башкортостан |
6,2% |
3,5% |
- |
Марий Эл |
0,6% |
0,43% |
- |
Мордовия |
0,93% |
0,99% |
+6,5% |
Татарстан |
8,37% |
3,75% |
- |
Удмуртская |
1,43% |
2,08% |
+45% |
Чувашская |
1,56% |
1,22% |
- |
Кировская |
1,6% |
1,26% |
- |
Нижегородская |
2,6% |
2,25% |
- |
Оренбургская |
0,09% |
0,04% |
- |
Пензенская |
2,25% |
0,51% |
- |
Пермский край |
|
2,29% |
|
Самарская |
0,96% |
2,23% |
+132% |
Саратовская |
|
0,023% |
|
Ульяновская |
0,82% |
2,28% |
+178% |
УФО |
0,274% |
1,44% |
+426% |
Курганская |
|
0,07% |
|
Свердловская |
|
0,41% |
|
Тюменская |
|
0,59% |
|
ХМАО |
|
0,04% |
|
ЯНАО |
|
|
|
Челябинская |
0,274% |
0,36% |
+31% |
СФО |
8,85% |
12,87% |
+45,4% |
Респ. Алтай |
|
0,02% |
|
Бурятия |
|
1,46% |
|
Хакасия |
|
|
|
Алтайский край |
2,7% |
1,33% |
- |
Красноярский |
0,11% |
0,49% |
+345% |
Таймырский АО |
|
|
|
Иркутская |
|
0,37% |
|
Кемеровская |
5,02% |
2,19% |
- |
Новосибирская |
|
0,684% |
|
Омская область |
1% |
5,54% |
+454% |
Томская область |
|
0,74% |
|
Читинская |
|
|
|
Агинский АО |
|
|
|
Республика Тыва |
|
0,004% |
|
Забайкальский Край |
|
0,055% |
|
ДФО |
0,39% |
2,4% |
+515% |
Республика Саха (Якутия) |
|
0,16% |
|
Приморский |
|
0,99 |
|
Хабаровский |
|
1,03% |
|
Амурская |
0,39% |
0,184% |
- |
Сахалинская |
|
0,001% |
|
ЕАО |
|
0,026% |
|
Камчатская |
|
0,01% |
|
Магаданская |
|
|
|