Они были первыми

Одним из первых регионов, где должен сыграть свою роль здоровый «региональный сепаратизм», будет, видимо, Красноярский Край.

Очевидно, что с 2000 по 2006 г.г. был угроблен целый ряд производителей Края. По двум основным причинам: Край не давал своим производить нелегальную дешевую водку (и, если говорить начистоту, то это было большой ошибкой местных административных органов и Красноярского Края, и других регионов, где в результате такой политики нишу водки для малообеспеченных занимала нелегальная водка Московской, Ленинградской областей, республик Кавказа и т.д. – то есть, чужая водка. Наличие этой водки решало проблему доступности качественной водки для малоимущих, но не решало проблемы местного производства водки). Второй важной задачей разрушения местного производства из Москвы было – снизить производство местной региональной водки ради крупных федеральных компаний.

На лицо явное недомыслие в тот период в области государственной политики по регулированию нелегального рынка водки— нельзя было создавать территориальные центры (например, КБР) по производству нелегальной водки, надо было дать возможность каждому региону самому решать эту проблему. Необходимые потребности в объемах легальной и нелегальной водки каждого региона давно известны. Регионы бы справились с этим сами (работали бы в сегменте народной водки до 100 руб.) и особо не лезли бы в сегмент федеральных брендов (свыше 110 – 130 руб.).

Уже перед самым введением минимальной цены Красноярский Край фактически «вышиб» со своей территории дешевую нелегальную водку. Своя минимальная цена в Крае выше 89 руб. И население как-то к этому притирается.

Мы теперь помимо ежемесячного материала о Братьях-славянах и их борьбе за производство и с производством постараемся давать ежеквартальные Таблицы о том, как развивается «здоровый региональный сепаратизм» по борьбе с нелегальной водкой в регионах. По итогам 1 полугодия 2009 мы такой материал давали – с критикой бессмысленного сепаратизма, который не приводил к росту собственного производства в регионах; теперь продлим ту таблицу еще на квартал (Таблица 1). Жирным шрифтом выделены в Таблице регионы, «уличенные» ранее (в 2007— 2009) федеральными компаниями в региональном сепаратизме в отношении завозной продукции. Понятно, что падения не всегда означают спад продукции региона на местном рынке – дешевая одинаковая водка в России «бессмысленно» катается по всей территории; падение может быть вызвано спадом поставок в другие регионы, так же как и рост— «импортом» в другие регионы.

Кардинально, пожалуй, ситуация не изменилась нигде с июля по сентябрь — кроме ЮФО: там спад производства (-6%) в 1 полугодии сменился ростом производства по итогам января— сентября 2009 на (+17,3%). При этом существенные объемные изменения (дополнительная частичная легализация продукции) произошли именно в республиках Кавказа (КБР – рост с 20% до 56,7%; РСО – снижение спада на 43% до спада на 2,1%). То есть, вывоз учтено-легальной продукции (или частично легальной) оттуда вырос.

Также обращает на себя «сепаратисткая» Пензенская область: по итогам 1 полугодия 2009 – спад на (-23,5%), а по итогам января— сентября (+12,1%). Местная власть дала четкую установку на восстановление местного производства.

Первые два месяца 4 квартала не слишком изменили расстановку сил: но в результате «заколбасило» Воронежскую область – с (+6,6%) в январе— сентябре до (-42,7%) в январе— ноябре, а также Владимирскую с (-42%) до (+21%). Да еще РСО-Алания ; потеряла часть производства (видимо, за счет «Истока»): с (-2,1%) до (-47,6%). В то же время смешно, что практически утратили свое производство водки и ЛВИ: Волгоградская область, а также Орловская и Липецкая.

Посмотрим, станет или не станет основным трендом в 2010 г. восстановление местного производства и тотальное господство местной продукции в сегменте водки до 100 руб. в регионах, как это произошло с российским вином после апреля 2006 (тотальное господство только российского вина в сегменте до 100 руб. с вытеснением импорта за пределы 120— 130 руб.).

Есть успехи и у Красноярского Края— там спад в (-6%) в 1 полугодии перешел в рост (+7%). Значит, борьба с нелегальной водкой дала свои первые результаты.

А сейчас там даст всем прикурить «Шушенская марка» и завод «Байкалфарма». Та же «Шушенская марка» в 2008 г. занимала 20% внутреннего рынка; по итогам 2009 – 25%; в 2010 г. будет соревноваться за то, чтобы занять 30%. Должен выйти на «хорошую» долю рынка в 2010 г. и красноярский завод «Байкалфарма».

И таких регионов (среди крупных) должно быть немало.