Новости от конкурентов алкогольной продукции)) Идет в российских СМИ явная и активная рекламная кампания мухоморов)))) Как шла такая же 2- 3 года назад по самогонным аппаратам)))
«Мухоморный бум: чем красно-белые грибы привлекают россиян...
Маркетологи же любят утверждать, что активный, энергичный, современный потребитель находится в постоянном поиске новых ощущений))) Вот они и ищут))) «Вы этого достойны!»))
Передовые методы лечения алкоголизма отрабатывают в Канаде на канадских алкоголиках:
«Биотехнологи из Канады предлагают лечить алкоголизм галлюциногенами...».
Поиск новых ощущений от нервов... Спрос на алкоголь в России в январе- октябре 2022 года вырос на (+4%)...
«Спрос на антидепрессанты в России вырос на 70%...». Правда, рынки несопоставимы по объемам. Наш глобальный, у них – локальный...
Сводная таблица итогов производства и розницы (магазины) в России в январе – октябре 2022 года от ЦИФРРА для быстрого анализа... И получения удовольствия от визуального объемного импортозамещения)))
В целом алкогольная продукция без пивной и сидров. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 159 млн дал (+12% к 2021), а продали в магазинах 175,5 млн дал (+3,5% к 2021). Российская продукция душит и выдавливает импортную))) Условная доля всей импортной в этом объеме - (175,5 – 159) / 175,5= 9,4%. Такая же условная доля импорта в янв- окт 2021 – 16,4%.. .
Винодельческая продукция.
Игристые. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 11,7 млн дал (+26,7% к 2021), а продали в магазинах 13,4 млн дал (+8,1% к 2021). Российская игристая продукция выдавливает импортную))) Условная доля всей импортной в этом объеме - 12,7%. Такая же условная доля импорта в янв- окт 2021 – 25%.. .
Вино. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 27 млн дал (+9,1%), а продали в магазинах 44 млн дал (+0,63%). Российское вино объемно выдавливает импортное с рынка, но очень медленно))) Условная доля всей импортной в этом объеме - 38,6%. (хотя на самом деле под 45%). Такая же условная доля импорта в янв- окт 2021 – 43% (а на самом деле под 50%).. .
Вино+ Игристые. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 38,8 млн дал (+13,9%), а продали в магазинах 57,4 млн дал (+2,3%). Выдавливаем импортное с рынка...)) Условная доля всей импортной в этом объеме - 32,4%. Такая же условная доля импорта в янв- окт 2021 – 39,3%.
Фруктовое. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 8,74 млн дал (+1,2%), а продали в магазинах 8,54 млн дал (-18%). Импортная продукция выдавлена с этого рынка практически полностью...
Ликерные вина. Особого внимания не заслуживают в силу максимально хилого объема. Их доля в объеме производства винодельческой продукции – 1,6%, а в рознице – 0,8%... Но раз на них обратили внимание СМИ)))) Произвели в январе – октябре 2022 года в России 0,85 млн дал (в 5,2 раза больше 2021), а продали в магазинах 0,58 млн дал (в 2,4 раза больше). Тут особо и говорить не о чем... Максимально нишевой продукт, но возможность заработать на нем у бизнеса все равно есть... Государство не даст стать этому продукту массовым...
Винодельческая продукция в целом без сидра, пуаре... Произвели в январе – октябре 2022 года в России 51,8 млн дал (+7,5%), а продали в магазинах 71,5 млн дал (-6,3%). Кризисное классическое падение, но при росте вина и игристого... Условная доля всей импортной в этом объеме - 27,6%. Такая же условная доля импорта в янв- окт 2021 – 36,8%.
Крепкая продукция.
Водка. Главный крепкий продукт: доля в крепком в производстве - 73,1% объема, в рознице – свыше 68% объема. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 67 млн дал (+7,7%), а продали в магазинах 62,5 млн дал (+6,3%). Выдавили остатки импортной с рынка...)) Продаем меньше производства при резком падении экспорта...
Водка + Мужские ЛВИ. Доля в крепком в производстве - 85% объема, в рознице – 78% объема. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 77,9 млн дал (+11,5%), а продали в магазинах 71,6 млн дал (+8,5%). И тут продаем меньше производства при резком падении экспорта... Вряд ли экспорт в ЯО22 превысил 2,5 млн дал.
Группа мужской российской традиционной классики (Водка + Муж. ЛВИ + Коньяк). Доля в крепком в производстве - 92,8% объема, в рознице – 88,9% объема. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 85 млн дал (+11,8%), а продали в магазинах 81,6 млн дал (+7,9%). И тут продаем меньше производства при падении экспорта... Вряд ли экспорт в ЯО22 превысил 2,5 млн дал.
Коньяк. Доля в крепком в производстве - 7,8% объема, в рознице – 10,8% объема. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 7,2 млн дал (+14,7%), а продали в магазинах 9,95 млн дал (+4%). Условная доля всей импортной в этом объеме - 27,6%. Такая же условная доля импорта в янв- окт 2021 – 34,4%.
Мужские ЛВИ (св. 25%). Доля в крепком в производстве - 11,8% объема, в рознице – 9,9% объема. Произвели в январе – октябре 2022 года в России 10,8 млн дал (+43%), а продали в магазинах 9,1 млн дал (+27%). И тут продаем меньше производства при падении экспорта...
Дамские ЛВИ (до 25%). Падение производства в ЯО22 к 21 на (-74%) и розничных продаж на (-36%) связано исключительно с переходом части объема дамских ЛВИ с 1 апреля 2022 года в группу других видов спиртных напитков свыше 9%. На самом деле при прежнем учете нет ни падения производства, ни падения в рознице... Условно объемы продаж и производства в ЯО22 можно считать объемы ЯО21...
Другие спиртные напитки свыше 9% (виски, ром, джин, кадьвадос, бренди + пром. самогоны + с 01.04.22 часть дамских ЛВИ). Доля в крепком в производстве - 6,5% объема, в рознице – 9,4% объема.
Тут рост производства в ЯО 22 к 21 (+67%), но за вычетом дамских ЛВИ этот рост не более (+25%). В рознице рост продаж (+15%), но без влияния добавки дамских ЛВИ рост максимум в пределах нескольких процентов. Тут идет не рост продаж, а реальное объемное импортозамещение в рамках почти стабилизировавшегося в 2022 году объема группы – если исключить влияние дамских ЛВИ... Даже с учетом роста в разы производства в России рома и джина...
В целом крепкая продукция. В ЯО22 произвели 91,7 млн дал продукции, а в магазинах продали ровно столько же – 91,7 млн дал)))) Все в дело пошло))) Ни одного лишнего литра в целом)))
САН до 9%. Тут наши дамы продолжают добивать винные напитки слабоалкогольными))) Произвели в январе – октябре 2022 года в России 15,3 млн дал (+33%), а продали в магазинах 12,2 млн дал (+57%). И тут продаем меньше производства. САН вновь превращается в серьезный по объему сегмент рынка... А если еще выгонят групп САН, которая прячется под видом пивных напитков на пивном рынке, то объем может вернуться к лучшим показателям 2004- 2005гг – под 45 млн дал в год...
|
Сравнительная таблица показателей производства и розничных продаж (магазины) в янв - октябре 2022 года, ЕГАИС, Россия, тыс. дал. |
Розница (магазины)
|
|
Производство
|
|
ПРОИЗВОД. |
РОЗНИЦА (Магазины) | ||||
|
январь-октябрь 2021 |
январь-октябрь 2022 |
Доля в группе ЯО 22 |
|
январь- октябрь 2021 |
январь- октябрь 2022 |
Доля в группе ЯО 22 |
|
ЯО 22 к 21 |
ЯО 22 к 21 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Алкогольная продукция (без пива, напитков, изготовляемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) - всего |
169589,15 |
175480,98 |
|
|
141778,10 |
158746,21 |
|
|
111,97% |
103,47% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вина игристые и шампанские |
12415,68 |
13423,94 |
18,77% |
|
9264,77 |
11734,31 |
22,65% |
|
126,66% |
108,12% |
|
Вино |
43687,70 |
43961,06 |
61,47% |
|
24784,44 |
27037,59 |
52,20% |
|
109,09% |
100,63% |
|
Вино + Игристые |
56103,38 |
57385,00 |
80,24% |
|
34049,21 |
38771,90 |
74,85% |
|
113,87% |
102,28% |
|
Напитки винные, изготовляемые без добавления этилового спирта |
7611,98 |
3715,56 |
5,20% |
|
5194,11 |
3357,18 |
6,48% |
|
64,63% |
48,81% |
|
Напитки винные, изготовляемые с добавлением этилового спирта |
1240,96 |
1021,59 |
1,43% |
|
134,92 |
69,76 |
0,13% |
|
51,71% |
82,32% |
|
Вино ликерное |
241,41 |
578,61 |
0,81% |
|
162,90 |
852,29 |
1,65% |
|
523,21% |
239,68% |
|
Вино фруктовое (плодовое) |
10468,89 |
8541,39 |
11,94% |
|
8636,09 |
8737,13 |
16,87% |
|
101,17% |
81,59% |
|
Винодельческая продукция - всего (без сидров) |
76312,87 |
71517,63 |
100,00% |
|
48177,22 |
51797,52 |
100,00% |
|
107,51% |
93,72% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Водка |
58866,01 |
62546,11 |
68,19% |
|
62222,01 |
67017,18 |
73,12% |
|
107,71% |
106,25% |
|
Водка + Мужские ЛВИ |
65994,47 |
71614,07 |
78,07% |
|
69822,77 |
77853,90 |
84,94% |
|
111,50% |
108,52% |
|
Водка + Муж. ЛВИ + Коньяк (без бренди) |
75562,48 |
81560,58 |
88,91% |
|
76081,29 |
85034,67 |
92,77% |
|
111,77% |
107,94% |
|
Коньяк |
9568,01 |
9946,51 |
10,84% |
|
6258,52 |
7180,77 |
7,83% |
|
114,74% |
103,96% |
|
Ликероводочные изделия с содержанием спирта до 25% включительно от объема готовой продукции |
2437,27 |
1556,18 |
1,70% |
|
2475,16 |
635,17 |
0,69% |
|
25,66% |
63,85% |
|
Ликероводочные изделия с содержанием спирта свыше 25% от объема готовой продукции |
7128,46 |
9067,97 |
9,89% |
|
7600,76 |
10836,72 |
11,82% |
|
142,57% |
127,21% |
|
Другие виды спиртных напитков свыше 9% |
7483,06 |
8611,99 |
9,39% |
|
3581,65 |
5988,32 |
6,53% |
|
167,19% |
115,09% |
|
Спиртные напитки свыше 9% - всего |
85482,80 |
91728,75 |
100,00% |
|
82138,10 |
91658,16 |
100,00% |
|
111,59% |
107,31% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Напитки слабоалкогольные (с содержанием спирта не более 9%) |
7793,48 |
12234,59 |
|
|
11462,79 |
15290,53 |
|
|
133,39% |
156,99% |
Розничные продажи водки в магазинах России по регионам в январе – октябре 2022 года. У водки все очень хорошо или просто хорошо)) Она прочно занимает неоспоримое место лидера в крепкой продукции: что в производстве, что в розничных продажах - под 70% объема крепкой продукции в России. Все остальное – сопутствующие водке крепкие напитки)))
В ЯО22 продали в магазинах России 62,55 млн дал водки (еще примерно 3% продали в Хореке). На среднюю российскую магазинную душу по 4,27 л или менее бутылки на среднюю душу в месяц – смешная доза))) Любовь в каждом регионе к водке отражает специальный столбец таблицы (7 слева). Это соотношение средних продаж в магазинах региона на душу к среднему показателю на душу по России. Все, что равно среднему по России или выше него – Любовь, что ниже – хилость и немощь)))
Итак, продажи. Предшествующий период - ЯД21 к 19 (+1,27%). 2019 – это последний нормальный год до пандемии (с корпоративами, разъездами среднего класса по миру и т.д.), с ним и есть смысл сравнивать годы, а прочие периоды – к 2021. 2020 год – пандемия, карантин, закрытая Хорека, отпуска в России для среднего класса и т.д. 2021 год – год стабилизации новой жизни, свободы и нового потребления)))) В идеале 2022 год повторил бы в производственном и розничном плане 2021 год, но все пошло иначе...
До СВО – ЯФ22к21(+4,1%). Это после примерно 4- 5 лет стабильности водочного рынка он пошел вверх. Проснулась в народе тяга к настоящей российской чистой продукции...
1 кв. 22к21 (+6,22%) – военный март (первый шоковый месяц) солидно добавил продаж.
2 кв. 22 к 21 (+8,85%) – период апогея нервных потрясений... Да и поездки среднего класса только в одну сторону... Кто хотел – уехал...
3 кв. 22 к 21 (+4,65%) – люди ко всему привыкают... Тут еще нет влияния мобилизации и отъезда скрывающихся от нее...
Октябрь 22 к 21 (+2,7%) – примерно как в августе и сентябре...
Октябрь 22 к 19 (+10,8%).
Янв- окт 22 к 21 (+6,25%), к 19 (+7,3%).
Период СВО (март – окт 22) к 21 - (+6,8%).
Если в целом, то перед СВО (+4,1%), а в период СВО (+6,8%) – не такой уж большой рост. Примерно на (+7%) и закончится 2022 год в магазинах по водке.
В таблице отмечены (как обычно) красным регионы – лидеры по 3 показателям: 1- доля продаж водки в регионе от продаж в России – свыше 0,6%; 2- любовь к водке населения региона – уровень продаж водки на душу в регионе больше (или равно) среднего уровня продаж на душу в России (4,27 л); 3- темп роста продаж водки в регионе в янв- окт 22 к 21 выше роста продаж в России (>106%).
|
Розничные продажи водки в магазинах по регионам; ЕГАИС, тыс. дал, янв- окт 2022 |
Октябрь 2022 |
Янв- октябрь 2022 |
ЯнОк 2022 |
|
ЯнОк 2022 |
ЯнОк 2022 |
|
ЯД21 к19 |
|
ЯФ22 к21 |
|
ЯМт 22 к21 |
АпИн 22к 21 |
ЯИн 22к 21 |
ИлСн 22к 21 |
ЯС 22 к21 |
|
Авг 22 к21 |
Сен 22 к21 |
Окт 22 к21 |
Окт 22 к19 |
|
ЯОк 22 к21 |
ЯО 22к 19 |
|
МтОк 22к21 |
|
|
|
Доля рег. |
|
На душу, л |
На душу в рег. к РФ |
|
|
|
|
|
1 квартал |
2 квартал |
1 - 2 кварт. |
3 квартал |
1 - 3 кварт. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СВО | |
|
|
|
|
|
|
|
Любовь к водке |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Критерии лидерства регионаов |
|
|
>0,6% |
|
|
>100% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>106% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Российская Федерация |
6668,96 |
62546,11 |
100,00% |
|
4,271 |
100,00% |
|
101,27% |
|
104,09% |
|
106,22% |
108,85% |
107,54% |
104,65% |
106,53% |
|
102,59% |
102,19% |
102,71% |
110,84% |
|
106,25% |
107,28% |
|
106,76% |
|
Центральный федеральный округ |
1906,67 |
17988,92 |
28,76% |
|
4,572 |
107,06% |
|
98,21% |
|
102,16% |
|
104,75% |
108,82% |
106,79% |
104,61% |
106,04% |
|
101,36% |
103,68% |
102,80% |
107,31% |
|
105,85% |
103,75% |
|
106,74% |
|
Белгородская область |
55,38 |
511,21 |
0,82% |
|
3,308 |
77,46% |
|
105,71% |
|
111,47% |
|
114,87% |
122,30% |
118,60% |
112,83% |
116,62% |
|
107,68% |
108,00% |
108,31% |
123,28% |
|
115,84% |
120,79% |
|
116,87% |
|
Брянская область |
48,13 |
457,58 |
0,73% |
|
3,853 |
90,21% |
|
102,65% |
|
106,83% |
|
109,30% |
112,59% |
110,97% |
109,48% |
110,46% |
|
106,27% |
104,13% |
107,51% |
118,23% |
|
110,31% |
112,88% |
|
111,14% |
|
Владимирская область |
84,32 |
795,71 |
1,27% |
|
5,893 |
137,98% |
|
99,64% |
|
102,70% |
|
104,55% |
108,72% |
106,70% |
104,59% |
105,96% |
|
101,98% |
102,28% |
104,98% |
111,53% |
|
106,00% |
105,55% |
|
106,75% |
|
Воронежская область |
88,79 |
816,57 |
1,31% |
|
3,527 |
82,59% |
|
102,18% |
|
106,00% |
|
107,97% |
111,89% |
109,96% |
109,27% |
109,72% |
|
107,61% |
105,66% |
107,13% |
115,41% |
|
109,62% |
111,77% |
|
110,47% |
|
Ивановская область |
50,98 |
481,32 |
0,77% |
|
4,852 |
113,60% |
|
98,65% |
|
102,82% |
|
104,92% |
109,05% |
107,00% |
105,18% |
106,37% |
|
101,33% |
102,25% |
105,26% |
110,58% |
|
106,39% |
104,53% |
|
107,24% |
|
Калужская область |
58,38 |
565,95 |
0,90% |
|
5,649 |
132,28% |
|
100,82% |
|
101,66% |
|
104,30% |
107,92% |
106,17% |
104,12% |
105,44% |
|
100,45% |
101,13% |
102,57% |
108,42% |
|
105,30% |
106,05% |
|
106,13% |
|
Костромская область |
40,11 |
374,60 |
0,60% |
|
5,938 |
139,02% |
|
95,48% |
|
100,49% |
|
102,39% |
107,49% |
104,95% |
101,95% |
103,90% |
|
99,24% |
99,23% |
105,01% |
107,80% |
|
104,11% |
99,00% |
|
104,97% |
|
Курская область |
39,58 |
369,69 |
0,59% |
|
3,360 |
78,67% |
|
104,71% |
|
109,11% |
|
111,45% |
117,31% |
114,36% |
110,78% |
113,11% |
|
107,54% |
104,84% |
106,30% |
120,16% |
|
112,55% |
117,10% |
|
113,36% |
|
Липецкая область |
45,23 |
411,88 |
0,66% |
|
3,633 |
85,06% |
|
102,01% |
|
103,11% |
|
103,64% |
105,67% |
104,66% |
106,96% |
105,46% |
|
104,52% |
103,85% |
105,85% |
112,43% |
|
105,69% |
107,64% |
|
106,30% |
|
Московская область |
568,88 |
5389,29 |
8,62% |
|
6,999 |
163,88% |
|
100,04% |
|
101,42% |
|
104,49% |
108,75% |
106,67% |
105,69% |
106,33% |
|
101,43% |
104,86% |
102,45% |
109,36% |
|
106,08% |
105,81% |
|
107,15% |
|
Орловская область |
27,09 |
255,21 |
0,41% |
|
3,500 |
81,96% |
|
101,36% |
|
106,39% |
|
107,74% |
109,98% |
108,88% |
108,01% |
108,58% |
|
105,30% |
102,53% |
105,80% |
114,22% |
|
108,45% |
109,56% |
|
108,94% |
|
Рязанская область |
45,98 |
435,65 |
0,70% |
|
3,948 |
92,43% |
|
99,27% |
|
104,74% |
|
106,47% |
110,32% |
108,45% |
106,08% |
107,60% |
|
103,44% |
102,62% |
104,33% |
112,41% |
|
107,42% |
106,00% |
|
108,02% |
|
Смоленская область |
51,32 |
493,96 |
0,79% |
|
5,323 |
124,63% |
|
99,26% |
|
103,01% |
|
104,71% |
107,49% |
106,13% |
104,65% |
105,62% |
|
100,33% |
101,59% |
103,23% |
108,21% |
|
105,53% |
104,83% |
|
106,12% |
|
Тамбовская область |
33,66 |
309,29 |
0,49% |
|
3,091 |
72,37% |
|
103,29% |
|
105,88% |
|
107,65% |
111,53% |
109,61% |
109,97% |
109,74% |
|
106,36% |
107,15% |
107,80% |
118,77% |
|
109,72% |
113,15% |
|
110,62% |
|
Тверская область |
78,34 |
748,51 |
1,20% |
|
5,974 |
139,87% |
|
98,44% |
|
102,05% |
|
104,23% |
107,28% |
105,80% |
103,99% |
105,15% |
|
98,92% |
101,98% |
104,28% |
109,83% |
|
105,22% |
103,33% |
|
105,94% |
|
Тульская область |
61,43 |
581,79 |
0,93% |
|
3,991 |
93,45% |
|
101,19% |
|
104,40% |
|
106,25% |
110,79% |
108,54% |
107,55% |
108,20% |
|
102,93% |
104,93% |
103,95% |
113,75% |
|
107,87% |
108,89% |
|
108,69% |
|
Ярославская область |
80,32 |
769,03 |
1,23% |
|
6,165 |
144,35% |
|
97,86% |
|
102,14% |
|
104,17% |
108,22% |
106,21% |
101,90% |
104,68% |
|
97,90% |
100,05% |
102,23% |
106,52% |
|
104,57% |
102,14% |
|
105,13% |
|
г. Москва |
448,75 |
4221,67 |
6,75% |
|
3,333 |
78,04% |
|
92,29% |
|
99,40% |
|
102,46% |
106,17% |
104,23% |
99,79% |
102,78% |
|
98,32% |
103,31% |
98,97% |
96,11% |
|
102,53% |
94,64% |
|
103,35% |
|
Северо-Западный федеральный округ |
831,59 |
7953,81 |
12,72% |
|
5,697 |
133,38% |
|
99,34% |
|
102,22% |
|
104,90% |
108,71% |
106,80% |
103,99% |
105,82% |
|
99,96% |
102,24% |
102,66% |
107,33% |
|
105,61% |
104,98% |
|
106,43% |
|
Республика Карелия |
51,43 |
501,54 |
0,80% |
|
8,201 |
192,01% |
|
96,29% |
|
101,04% |
|
103,40% |
107,95% |
105,69% |
103,77% |
105,01% |
|
101,57% |
100,60% |
101,31% |
103,06% |
|
104,77% |
101,00% |
|
105,64% |
|
Республика Коми |
74,46 |
710,96 |
1,14% |
|
8,702 |
203,74% |
|
96,81% |
|
97,00% |
|
98,44% |
100,91% |
99,67% |
97,12% |
98,80% |
|
96,66% |
96,46% |
98,09% |
98,43% |
|
98,83% |
96,05% |
|
99,27% |
|
НАО (Архан. обл) |
3,54 |
33,22 |
0,05% |
|
7,508 |
175,78% |
|
100,02% |
|
99,17% |
|
100,30% |
107,65% |
103,83% |
101,54% |
103,07% |
|
100,03% |
102,51% |
101,17% |
104,71% |
|
102,92% |
103,53% |
|
103,87% |
|
Вологодская область |
90,07 |
872,03 |
1,39% |
|
7,545 |
176,66% |
|
99,58% |
|
100,19% |
|
102,42% |
107,17% |
104,80% |
100,80% |
103,38% |
|
97,80% |
98,81% |
100,38% |
106,80% |
|
103,18% |
102,38% |
|
103,89% |
|
Калининградская область |
50,38 |
486,98 |
0,78% |
|
4,795 |
112,27% |
|
128,88% |
|
109,23% |
|
112,77% |
116,24% |
114,49% |
112,63% |
113,85% |
|
103,54% |
114,14% |
109,91% |
137,91% |
|
113,51% |
154,73% |
|
114,56% |
|
Ленинградская область |
138,63 |
1332,49 |
2,13% |
|
7,072 |
165,57% |
|
102,37% |
|
104,85% |
|
107,50% |
111,78% |
109,73% |
107,37% |
108,86% |
|
103,21% |
104,53% |
105,20% |
114,45% |
|
108,63% |
110,61% |
|
109,45% |
|
Мурманская область |
47,94 |
455,83 |
0,73% |
|
6,184 |
144,79% |
|
96,29% |
|
100,62% |
|
102,56% |
104,00% |
103,26% |
101,21% |
102,58% |
|
100,35% |
98,62% |
99,80% |
100,35% |
|
102,41% |
98,70% |
|
102,86% |
|
Новгородская область |
34,67 |
333,18 |
0,53% |
|
5,605 |
131,23% |
|
95,93% |
|
103,20% |
|
105,18% |
110,51% |
107,90% |
106,51% |
107,40% |
|
100,75% |
103,31% |
105,10% |
108,15% |
|
107,31% |
102,52% |
|
108,26% |
|
Псковская область |
33,45 |
321,15 |
0,51% |
|
5,153 |
120,66% |
|
105,36% |
|
106,34% |
|
109,44% |
114,35% |
111,95% |
111,05% |
111,63% |
|
105,18% |
107,19% |
107,31% |
123,00% |
|
111,35% |
116,99% |
|
112,49% |
|
г. Санкт-Петербург |
227,65 |
2151,76 |
3,44% |
|
3,991 |
93,45% |
|
95,26% |
|
103,22% |
|
106,77% |
110,00% |
108,32% |
104,63% |
107,11% |
|
98,29% |
103,49% |
102,56% |
102,89% |
|
106,74% |
101,43% |
|
107,66% |
|
Архангельская обл. без данных по НАО |
79,38 |
754,67 |
1,21% |
|
6,939 |
162,47% |
|
98,19% |
|
98,44% |
|
100,77% |
105,58% |
103,16% |
99,72% |
101,95% |
|
98,24% |
98,92% |
101,27% |
104,93% |
|
101,98% |
100,16% |
|
102,83% |
|
Южный фед. округ (с 28.07.2016) |
546,16 |
5038,53 |
8,06% |
|
3,058 |
71,61% |
|
108,31% |
|
108,29% |
|
110,26% |
109,57% |
109,91% |
108,19% |
109,31% |
|
104,50% |
103,81% |
105,66% |
122,25% |
|
109,06% |
117,78% |
|
109,23% |
|
Республика Адыгея |
14,45 |
129,15 |
0,21% |
|
2,789 |
65,29% |
|
109,97% |
|
108,67% |
|
110,75% |
110,63% |
110,69% |
110,97% |
110,78% |
|
106,40% |
106,23% |
108,67% |
125,97% |
|
110,70% |
121,74% |
|
111,17% |
|
Республика Калмыкия |
10,19 |
93,01 |
0,15% |
|
3,438 |
80,49% |
|
110,41% |
|
100,72% |
|
106,31% |
106,79% |
106,55% |
108,85% |
107,33% |
|
104,44% |
97,20% |
101,93% |
121,38% |
|
106,85% |
118,21% |
|
108,31% |
|
Республика Крым |
80,96 |
750,41 |
1,20% |
|
3,935 |
92,13% |
|
109,35% |
|
107,49% |
|
109,67% |
109,15% |
109,40% |
104,32% |
107,53% |
|
101,89% |
99,68% |
106,81% |
125,82% |
|
107,51% |
117,02% |
|
107,51% |
|
Краснодарский край |
191,16 |
1811,05 |
2,90% |
|
3,189 |
74,66% |
|
111,86% |
|
109,98% |
|
111,49% |
107,88% |
109,61% |
109,25% |
109,49% |
|
104,71% |
106,21% |
106,50% |
126,11% |
|
109,34% |
121,98% |
|
109,20% |
|
Астраханская область |
36,40 |
327,85 |
0,52% |
|
3,273 |
76,63% |
|
100,24% |
|
103,63% |
|
105,17% |
106,93% |
106,05% |
104,82% |
105,63% |
|
102,92% |
98,07% |
100,87% |
106,16% |
|
105,26% |
105,80% |
|
105,65% |
|
Волгоградская область |
76,68 |
690,01 |
1,10% |
|
2,779 |
65,07% |
|
102,45% |
|
109,19% |
|
110,94% |
112,78% |
111,86% |
110,54% |
111,41% |
|
107,63% |
104,72% |
104,93% |
117,94% |
|
110,80% |
112,92% |
|
111,19% |
|
Ростовская область |
111,67 |
997,25 |
1,59% |
|
2,380 |
55,73% |
|
109,03% |
|
109,03% |
|
111,34% |
112,89% |
112,12% |
110,49% |
111,57% |
|
106,17% |
106,75% |
107,56% |
125,63% |
|
111,31% |
121,07% |
|
111,86% |
|
г. Севастополь |
24,66 |
239,79 |
0,38% |
|
5,000 |
117,07% |
|
104,83% |
|
102,93% |
|
105,75% |
105,73% |
105,74% |
100,88% |
104,07% |
|
98,20% |
94,96% |
97,29% |
108,29% |
|
103,38% |
107,81% |
|
103,49% |
|
Северо-Кавказский фед округ |
122,58 |
1082,77 |
1,73% |
|
1,088 |
25,48% |
|
128,89% |
|
113,20% |
|
115,00% |
108,37% |
111,75% |
104,64% |
109,08% |
|
103,09% |
98,64% |
103,22% |
139,77% |
|
108,52% |
140,25% |
|
107,49% |
|
Республика Дагестан |
32,87 |
289,36 |
0,46% |
|
0,927 |
21,70% |
|
130,67% |
|
112,36% |
|
113,21% |
98,59% |
106,55% |
99,47% |
103,56% |
|
98,49% |
95,88% |
94,53% |
127,64% |
|
102,51% |
133,52% |
|
100,51% |
|
Республика Ингушетия |
2,57 |
19,47 |
0,03% |
|
0,381 |
8,91% |
|
158,41% |
|
143,96% |
|
141,34% |
139,71% |
140,69% |
111,15% |
127,75% |
|
116,13% |
104,82% |
112,92% |
200,00% |
|
125,69% |
187,83% |
|
121,42% |
|
КБР |
6,78 |
54,12 |
0,09% |
|
0,623 |
14,59% |
|
158,70% |
|
127,41% |
|
129,42% |
121,38% |
125,37% |
105,84% |
117,85% |
|
102,58% |
99,64% |
115,90% |
193,94% |
|
117,83% |
188,43% |
|
115,80% |
|
КЧР |
8,40 |
53,29 |
0,09% |
|
1,145 |
26,81% |
|
134,79% |
|
118,07% |
|
119,14% |
118,48% |
118,82% |
111,40% |
116,08% |
|
108,69% |
105,93% |
159,04% |
206,29% |
|
121,38% |
165,69% |
|
122,16% |
|
РСО - Алания |
4,62 |
43,18 |
0,07% |
|
0,621 |
14,55% |
|
262,73% |
|
125,90% |
|
124,62% |
112,51% |
118,31% |
101,63% |
112,04% |
|
97,69% |
99,14% |
96,11% |
267,36% |
|
110,27% |
304,11% |
|
107,11% |
|
Чеченская Республика |
1,33 |
12,06 |
0,02% |
|
0,081 |
1,90% |
|
140,94% |
|
47,34% |
|
48,51% |
48,40% |
48,46% |
70,15% |
55,88% |
|
75,65% |
79,59% |
68,84% |
58,77% |
|
57,07% |
92,24% |
|
60,53% |
|
Ставропольский край |
66,01 |
611,29 |
0,98% |
|
2,185 |
51,15% |
|
120,12% |
|
113,95% |
|
116,44% |
111,46% |
113,90% |
108,48% |
112,00% |
|
106,77% |
99,78% |
103,40% |
134,43% |
|
111,17% |
133,82% |
|
110,54% |
|
Приволжский федеральный округ |
1444,70 |
13407,45 |
21,44% |
|
4,595 |
107,58% |
|
99,13% |
|
104,43% |
|
105,74% |
109,68% |
107,71% |
103,20% |
106,12% |
|
102,22% |
101,05% |
102,45% |
109,25% |
|
105,87% |
104,51% |
|
106,21% |
|
Республика Башкортостан |
212,18 |
1977,17 |
3,16% |
|
4,911 |
114,99% |
|
100,07% |
|
106,61% |
|
106,92% |
108,65% |
107,80% |
102,63% |
105,91% |
|
103,21% |
99,95% |
100,29% |
108,96% |
|
105,42% |
105,17% |
|
105,16% |
|
Республика Марий Эл |
39,98 |
372,02 |
0,59% |
|
5,492 |
128,59% |
|
98,70% |
|
106,16% |
|
107,28% |
109,04% |
108,17% |
103,27% |
106,39% |
|
102,15% |
100,69% |
102,40% |
110,65% |
|
106,09% |
103,80% |
|
106,08% |
|
Республика Мордовия |
37,63 |
352,54 |
0,56% |
|
4,493 |
105,21% |
|
97,05% |
|
103,22% |
|
105,36% |
106,58% |
105,97% |
101,47% |
104,37% |
|
97,92% |
98,83% |
101,61% |
105,39% |
|
104,18% |
100,94% |
|
104,41% |
|
Республика Татарстан (Татарстан) |
239,79 |
2199,92 |
3,52% |
|
5,643 |
132,12% |
|
95,69% |
|
102,71% |
|
103,80% |
109,11% |
106,46% |
102,63% |
105,10% |
|
101,76% |
102,21% |
104,18% |
104,75% |
|
105,16% |
100,34% |
|
105,73% |
|
Удмуртская Республика |
106,25 |
1011,46 |
1,62% |
|
6,756 |
158,18% |
|
99,28% |
|
100,33% |
|
101,42% |
103,94% |
102,68% |
98,17% |
101,11% |
|
98,43% |
95,83% |
97,67% |
103,31% |
|
100,91% |
99,71% |
|
101,04% |
|
Чувашская Республика - Чувашия |
75,69 |
694,83 |
1,11% |
|
5,729 |
134,13% |
|
98,99% |
|
104,39% |
|
105,26% |
108,62% |
106,96% |
103,15% |
105,59% |
|
101,44% |
99,99% |
103,59% |
109,06% |
|
105,49% |
104,09% |
|
105,74% |
|
Пермский край |
135,09 |
1276,33 |
2,04% |
|
4,929 |
115,41% |
|
101,05% |
|
102,91% |
|
104,51% |
107,54% |
106,01% |
99,24% |
103,62% |
|
98,59% |
97,50% |
98,59% |
107,29% |
|
103,25% |
104,16% |
|
103,33% |
|
Кировская область |
79,32 |
753,70 |
1,21% |
|
5,999 |
140,47% |
|
94,26% |
|
102,16% |
|
102,82% |
105,63% |
104,24% |
98,82% |
102,33% |
|
98,09% |
97,29% |
98,83% |
101,16% |
|
102,07% |
95,94% |
|
102,05% |
|
Нижегородская область |
154,10 |
1455,98 |
2,33% |
|
4,565 |
106,87% |
|
98,63% |
|
103,78% |
|
105,59% |
110,02% |
107,82% |
103,98% |
106,47% |
|
101,26% |
102,04% |
103,45% |
109,92% |
|
106,29% |
104,40% |
|
106,89% |
|
Оренбургская область |
77,68 |
708,20 |
1,13% |
|
3,632 |
85,04% |
|
104,04% |
|
114,53% |
|
115,90% |
122,87% |
119,29% |
117,16% |
118,56% |
|
116,95% |
113,40% |
105,77% |
126,12% |
|
117,22% |
119,57% |
|
117,88% |
|
Пензенская область |
53,82 |
482,88 |
0,77% |
|
3,720 |
87,09% |
|
99,30% |
|
107,08% |
|
108,59% |
112,71% |
110,63% |
107,54% |
109,55% |
|
104,04% |
105,84% |
111,04% |
115,53% |
|
109,87% |
108,83% |
|
110,54% |
|
Самарская область |
119,78 |
1101,67 |
1,76% |
|
3,479 |
81,45% |
|
100,91% |
|
103,27% |
|
105,50% |
112,60% |
108,97% |
104,80% |
107,54% |
|
104,43% |
101,31% |
103,46% |
112,17% |
|
107,25% |
107,87% |
|
108,24% |
|
Саратовская область |
67,26 |
603,06 |
0,96% |
|
2,504 |
58,62% |
|
105,95% |
|
109,29% |
|
111,26% |
114,93% |
113,07% |
110,64% |
112,24% |
|
108,22% |
106,31% |
107,69% |
124,31% |
|
111,88% |
117,93% |
|
112,51% |
|
Ульяновская область |
46,15 |
417,70 |
0,67% |
|
3,412 |
79,90% |
|
100,06% |
|
102,33% |
|
105,03% |
112,91% |
108,86% |
101,97% |
106,47% |
|
100,43% |
100,43% |
104,62% |
112,22% |
|
106,41% |
106,22% |
|
107,41% |
|
Уральский федеральный округ |
585,43 |
5539,07 |
8,86% |
|
4,487 |
105,05% |
|
104,62% |
|
104,96% |
|
107,03% |
111,59% |
109,28% |
104,62% |
107,67% |
|
106,01% |
101,95% |
102,28% |
114,27% |
|
107,25% |
111,72% |
|
107,81% |
|
Курганская область |
29,19 |
272,93 |
0,44% |
|
3,317 |
77,66% |
|
120,76% |
|
116,60% |
|
117,41% |
118,33% |
117,87% |
108,45% |
114,48% |
|
112,68% |
103,33% |
103,65% |
135,27% |
|
113,33% |
134,97% |
|
112,58% |
|
Свердловская область |
214,71 |
2053,18 |
3,28% |
|
4,774 |
111,79% |
|
102,58% |
|
105,34% |
|
107,36% |
112,93% |
110,11% |
104,10% |
108,01% |
|
105,06% |
101,56% |
101,32% |
111,88% |
|
107,44% |
109,35% |
|
107,94% |
|
ХМАО (Тюменская область) |
88,97 |
837,19 |
1,34% |
|
4,980 |
116,60% |
|
101,89% |
|
98,54% |
|
101,35% |
104,45% |
102,88% |
101,78% |
102,51% |
|
100,93% |
100,17% |
100,24% |
106,89% |
|
102,42% |
104,96% |
|
103,38% |
|
ЯНАО (Тюменская область) |
35,54 |
327,38 |
0,52% |
|
5,999 |
140,46% |
|
102,27% |
|
99,36% |
|
101,43% |
103,00% |
102,18% |
102,46% |
102,27% |
|
104,49% |
99,08% |
101,07% |
108,82% |
|
102,30% |
105,23% |
|
103,05% |
|
Челябинская область |
143,03 |
1370,73 |
2,19% |
|
3,968 |
92,90% |
|
106,88% |
|
107,38% |
|
109,18% |
113,09% |
111,12% |
104,52% |
108,81% |
|
107,62% |
102,27% |
103,20% |
117,85% |
|
108,40% |
115,03% |
|
108,65% |
|
Тюменская обл.без ХМАО и ЯНАО |
73,99 |
677,66 |
1,08% |
|
4,399 |
103,00% |
|
105,93% |
|
106,24% |
|
108,57% |
116,08% |
112,23% |
109,61% |
111,31% |
|
110,23% |
105,66% |
105,98% |
120,21% |
|
110,96% |
117,28% |
|
112,11% |
|
Сибирский федеральный округ (с 03.11.2018) |
694,20 |
6464,35 |
10,34% |
|
3,789 |
88,71% |
|
105,43% |
|
105,84% |
|
107,96% |
107,43% |
107,69% |
106,10% |
107,13% |
|
105,46% |
100,54% |
102,80% |
115,20% |
|
106,75% |
112,11% |
|
106,97% |
|
Республика Алтай |
12,27 |
103,89 |
0,17% |
|
4,710 |
110,28% |
|
122,38% |
|
111,82% |
|
112,43% |
106,95% |
109,55% |
108,65% |
109,20% |
|
109,63% |
106,53% |
110,72% |
133,35% |
|
109,46% |
133,79% |
|
108,98% |
|
Республика Тыва |
6,60 |
65,69 |
0,11% |
|
1,997 |
46,77% |
|
128,63% |
|
136,28% |
|
125,43% |
102,92% |
112,35% |
112,66% |
112,47% |
|
123,84% |
96,54% |
90,76% |
137,96% |
|
109,93% |
142,38% |
|
106,03% |
|
Республика Хакасия |
18,40 |
167,81 |
0,27% |
|
3,148 |
73,70% |
|
120,74% |
|
128,52% |
|
128,41% |
119,43% |
123,77% |
124,67% |
124,10% |
|
127,36% |
115,86% |
112,42% |
158,74% |
|
122,87% |
143,47% |
|
121,66% |
|
Алтайский край |
80,29 |
743,53 |
1,19% |
|
3,223 |
75,47% |
|
100,31% |
|
102,51% |
|
104,20% |
104,84% |
104,52% |
107,02% |
105,40% |
|
106,12% |
100,77% |
101,33% |
107,14% |
|
105,02% |
104,58% |
|
105,61% |
|
Красноярский край |
131,70 |
1236,01 |
1,98% |
|
4,320 |
101,15% |
|
114,43% |
|
111,65% |
|
114,79% |
112,36% |
113,55% |
100,49% |
108,64% |
|
99,43% |
94,12% |
101,44% |
124,85% |
|
107,92% |
123,10% |
|
107,11% |
|
Иркутская область |
119,59 |
1111,89 |
1,78% |
|
4,666 |
109,24% |
|
102,54% |
|
102,80% |
|
105,22% |
104,96% |
105,09% |
106,48% |
105,58% |
|
104,45% |
103,16% |
102,85% |
112,21% |
|
105,36% |
107,80% |
|
105,97% |
|
Кемеровская область |
119,27 |
1125,70 |
1,80% |
|
4,255 |
99,62% |
|
98,21% |
|
101,49% |
|
103,13% |
103,60% |
103,36% |
103,72% |
103,49% |
|
103,12% |
98,81% |
100,78% |
104,48% |
|
103,30% |
101,27% |
|
103,73% |
|
Новосибирская область |
102,16 |
946,68 |
1,51% |
|
3,391 |
79,39% |
|
105,43% |
|
105,52% |
|
107,98% |
107,44% |
107,71% |
107,15% |
107,52% |
|
106,85% |
102,16% |
103,60% |
114,95% |
|
107,20% |
112,53% |
|
107,60% |
|
Омская область |
59,00 |
541,95 |
0,87% |
|
2,830 |
66,25% |
|
108,83% |
|
108,33% |
|
110,10% |
111,77% |
110,92% |
113,17% |
111,69% |
|
113,40% |
103,89% |
107,54% |
124,36% |
|
111,43% |
120,59% |
|
112,18% |
|
Томская область |
44,94 |
421,19 |
0,67% |
|
3,919 |
91,75% |
|
104,78% |
|
102,37% |
|
104,53% |
106,66% |
105,60% |
108,19% |
106,50% |
|
108,59% |
104,47% |
103,52% |
113,50% |
|
106,27% |
111,75% |
|
107,19% |
|
Дальневосточный фед. округ (с 03.11.2018) |
537,62 |
5071,21 |
8,11% |
|
6,225 |
145,75% |
|
101,72% |
|
104,24% |
|
106,24% |
105,26% |
105,75% |
104,46% |
105,30% |
|
102,80% |
101,57% |
100,59% |
108,93% |
|
104,82% |
106,00% |
|
104,96% |
|
Республика Бурятия |
55,25 |
511,90 |
0,82% |
|
5,193 |
121,60% |
|
102,97% |
|
106,52% |
|
108,70% |
109,00% |
108,84% |
104,57% |
107,30% |
|
101,83% |
98,69% |
103,49% |
117,97% |
|
106,95% |
109,39% |
|
107,06% |
|
Республика Саха (Якутия) |
58,01 |
554,92 |
0,89% |
|
5,680 |
132,99% |
|
101,18% |
|
103,91% |
|
106,43% |
105,48% |
105,94% |
104,06% |
105,28% |
|
103,08% |
100,97% |
101,60% |
109,55% |
|
104,92% |
105,89% |
|
105,15% |
|
Забайкальский край |
48,67 |
471,36 |
0,75% |
|
4,461 |
104,45% |
|
106,83% |
|
108,57% |
|
110,98% |
112,10% |
111,52% |
106,20% |
109,63% |
|
108,11% |
103,77% |
103,13% |
116,10% |
|
108,98% |
114,98% |
|
109,08% |
|
Камчатский край |
25,66 |
238,04 |
0,38% |
|
7,621 |
178,44% |
|
99,06% |
|
101,94% |
|
103,82% |
105,36% |
104,60% |
105,04% |
104,76% |
|
106,73% |
102,35% |
100,15% |
103,15% |
|
104,25% |
102,73% |
|
104,77% |
|
Приморский край |
118,30 |
1121,07 |
1,79% |
|
5,941 |
139,11% |
|
103,81% |
|
103,31% |
|
105,24% |
105,12% |
105,18% |
107,34% |
105,93% |
|
103,29% |
105,58% |
102,28% |
112,14% |
|
105,57% |
108,90% |
|
106,09% |
|
Хабаровский край |
101,15 |
930,31 |
1,49% |
|
7,110 |
166,48% |
|
96,23% |
|
101,15% |
|
102,98% |
101,96% |
102,47% |
104,17% |
103,04% |
|
102,62% |
99,82% |
97,88% |
100,60% |
|
102,50% |
98,20% |
|
102,82% |
|
Амурская область |
51,70 |
494,47 |
0,79% |
|
6,291 |
147,31% |
|
113,57% |
|
115,55% |
|
117,77% |
112,08% |
114,88% |
101,68% |
110,11% |
|
100,98% |
99,44% |
99,84% |
124,73% |
|
108,98% |
122,70% |
|
107,51% |
|
Магаданская область |
13,93 |
127,60 |
0,20% |
|
9,141 |
214,03% |
|
95,52% |
|
97,33% |
|
98,28% |
97,91% |
98,09% |
98,83% |
98,34% |
|
98,50% |
97,82% |
95,42% |
96,45% |
|
98,03% |
92,76% |
|
98,19% |
|
Сахалинская область |
49,89 |
476,97 |
0,76% |
|
9,795 |
229,34% |
|
97,46% |
|
98,37% |
|
100,17% |
98,20% |
99,18% |
100,97% |
99,79% |
|
98,59% |
100,07% |
98,19% |
99,28% |
|
99,65% |
97,30% |
|
99,96% |
|
Еврейская автономная область |
11,23 |
107,27 |
0,17% |
|
6,815 |
159,57% |
|
101,18% |
|
105,67% |
|
107,29% |
105,63% |
106,45% |
105,51% |
106,14% |
|
102,62% |
99,80% |
99,96% |
106,19% |
|
105,51% |
105,86% |
|
105,47% |
|
Чукотский автономный округ |
3,84 |
37,28 |
0,06% |
|
7,470 |
174,90% |
|
87,89% |
|
106,17% |
|
105,30% |
101,27% |
103,28% |
105,58% |
104,07% |
|
108,37% |
111,89% |
102,35% |
91,52% |
|
104,12% |
89,84% |
|
103,65% |
Никак не могут уйти)))) «Давай, до свидания!»))) – как говорил один «якобы певец»))) Уходя уходи, идите с богом))) Так нет...
«Jack Daniel's обратилась в СИП из-за алкогольного лимонада. Ранее Роспатент отказался прекратить охрану его бренда, так как не нашел достаточного сходства с товарным знаком виски. Проведенный заявителем опрос надзорное ведомство сочло неубедительным. Указания Роспатента могут помочь бизнесу в аналогичных делах, указывает эксперт.... Производитель виски оспаривает отказ Роспатента прекратить охрану товарного знака Max & Jack’s. По мнению Jack Daniel's, ароматизированные солодовые напитки под этим брендом, которые производит «Московская пивоваренная компания», эксплуатируют сходства названия с товарным знаком известного виски...».
«...Отчет ВЦИОМ дал следующие показатели: 73% потребителей склоняются к мнению, что обозначения «Мах & Jack's» и «JACK» применяют разные компании. Большинство участников указали на различие общего впечатления, звучания и смысла брендов. В отношении брендов «Мах & Jack's» и «Jack Daniel's» уже 81% респондентов счел, что они принадлежат разным производителям....».
А у меня у близких родственников еще собаку зовут Jack)))
Новости с новогоднего праздничного рынка... Мне кажется, что чем меньше общих мероприятий, тем будет больше частных и локальных празднеств и потребления нашей продукции...
«Салют под шубой: регионы пересмотрели планы на празднование Нового года. На чем хотят сэкономить, а от чего намерены совсем отказаться. Российские регионы меняют формат празднования Нового года и проведения январских каникул, выяснили «Известия», опросив представителей большей части субъектов РФ. В Центральной России, Приволжье, на Урале, в Южном округе и Сибири сокращают расходы на запланированные ранее мероприятия и готовы не закупать новые украшения. Часть регионов планирует провести на новогодних площадках сбор благотворительных средств для поддержки мобилизованных. При этом детские праздники ни один из субъектов отменять не планирует. В Общественной палате считают, что отказываться от мероприятий в каникулы все-таки не стоит, но их нужно провести просто и без излишеств...».
О чем нам врут перед Новым годом)))
«Жители Екатеринбурга опасаются, что проведут Новый год без шампанского. Уральцев начали пугать, что ближайшие праздники они проведут без шампанского и хорошего виски. Причиной опасения является то, что импортеры заявляют о риске дефицита текилы, бурбона, коньяка, французского шампанского на Новый год. Запасы напитков заканчиваются, а новых не привезут. В первую очередь речь идет о крупных брэндах из Америки и Англии, которые планируют заменить брэндами из Ирландии....».
«Россияне останутся без любимого алкоголя». «Россияне на Новый год останутся без любимого алкоголя — текилы, бурбона, коньяка и французского шампанского. Запасы этих алкогольных напитков почти закончились, а новые поставки ограничены из-за санкций». Такая информация с катастрофической скоростью распространяется в федеральных, а также приморских телеграм-каналах. Не верьте – врут. Как стало известно ОТВ, в начале октября в крупных торговых сетях действительно стали заканчиваться запасы некоторых марок иностранного алкоголя. Однако был принят указ о разрешении параллельного импорта, ситуация с поставками стабилизировалась: «Алкогольная продукция, которая включена в перечень, может ввозиться на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя. Все необходимые заказы размещены. Торговые сети начинают поставки продукции в рамках параллельного импорта, и проблем с наличием популярных алкогольных брендов на полках на данный момент не ожидается», — заявили в Минпромторге....».
Развитие привлекательности потребления в России... «...Цветущий спрос: бронирование туров на Новый год выросло на 30%. Несмотря на доступность зарубежного отдыха, более 80% путевок продаются по России...».
«Петербург будет развивать туризм, увеличивая взаимодействие с Москвой. Такие шаги предусмотрены специальным мастер–планом, разработка которого уже началась.
Российская индустрия гостеприимства будет организовываться по–новому, в соответствии с государственной стратегией развития туризма. В основу заложена цель роста турпотока. Руководителям регионов и инвесторам предлагается опираться на специально разрабатываемый мастер–план. "Существует федеральный мастер–план и макрорегиональный. Для этого Россию поделили на 12 туристических макрорегионов, которые абсорбируют 60% спроса. Эти макрорегионы обладают общим туристическим продуктом, за которым мы едем....».
И опять послабления от ФАС)) Самым грандиозным послаблением была поддержка серого импорта)))
Теперь «ФАС предлагает не считать рекламой информацию на сайте компании и в поисковике. ФАС предлагает признать рекламой пуш-уведомления и, наоборот, не считать рекламой данные о компании, указанные на сайте и на странице поисковой выдачи. Такие изменения, по словам заместителя руководителя ФАС России Карины Таукеновой, могут внести в российский закон о рекламе...».
«Эксперт: из-за параллельного импорта цены на алкоголь в России не поменяются в сторону уменьшения. Ценники на алкоголь, ввезённый параллельным импортом, не изменятся, они останутся на прежнем уровне. Об этом редакции «Сделано в России» рассказал директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз. «Казалось бы, продукты, которые ввозят параллельным импортом, должны быть дешевле. Но у нас, например, усложнилась логистика. Да и вообще – какой смысл делать эту продукцию дешевле? Никакого. Параллельным импортом пойдёт только премиальная продукция. В основном крепкая продукция. Её потребляет 10-15% потребителей – верхушка среднего класса. Все. Для этих людей несколько сотен рублей никакого значения вообще не имеют. Некоторые эксперты говорят, что на 20% сократится цена. Но у бизнеса свои интересы. Если бы это был продукт массовый – тогда да, была бы борьба за цену, за снижение цены. А когда продукт премиальный – ну какая разница, 5 тысяч рублей будет стоить бутылка, или 5 тысяч 500 рублей. И по 3 000 руб. за бутылку и по 3 500 руб.в рознице будет продаваться одинаковый объем продукции одного наименования. Это при обычной рыночной ситуации в странах серый импорт используется для снижения цен, а у нас серый импорт для того, чтобы просто премиальный продукт появился на рынке в условиях санкций и ухода с рынка компаний – владельцев бренда. Задачи разные», - разъяснил Дробиз...».
Тут на прошлой неделе «Коммерсантъ» привел некоторые данные статистики производства крепкой продукции и «сырья» в январе – сентябре 2022 года. В частности: водка – 58,2 млн дал (+9% к 2021); коньяк – 6,16 млн дал (+17%). Тут все радостно и весело... Далее продукт, к которому сегодня приковано массовое внимание операторов рынка- виски. Произвели по данным участников рынка (так сказано в статье) 2,396 млн дал или (+19% к 2021).
А вот дальше приводятся сырьевые показатели. Коньячные дистилляты (КД) – это данные из системы ЕГАИС – 2,76 млн дал (+72%). По итогам последних 3 лет официальная статистика производила в год почти по 3 млн дал КД, на что должно было уходить около 30 млн дал виноградного виноматериала ежегодно при ежегодном возможном производстве виноматериала в объеме не более 40- 42 млн дал. Грубо- в последние 3 года 75% урожая винограда уходило на производство КД... Из чего производили в эти годы вино, игристые и ВН – статистика не знает... Липовая статистика производства КД в России в системе ЕГАИС дает возможность спокойной работы недобросовестным производителя коньяка в России... 2022 год не исключение. Исходя из темпов роста производства КД в янв- сент 2022 по итогам года будет произведено более 4 млн дал, на что – согласно официальной статистике – ушел весь урожай винограда России за 2021 год... С чем всех и поздравляю))))
Висковые дистилляты. По данным ЕГАИС их произвели в объеме 0,52 млн дал (в 10 раз больше 2021 года). Это внушает большие надежды на будущее – через 3 года мы сможем из этих КД произвести на 100% российского виски 0,7 млн дал... Однако, опять есть вопросы к объему. Попробуем проверить в таблице обратным входом. Всего дистиллятов в России в ЯС 2022 произвели в системе ЕГАИС – 3,59 млн дал. КД – 2,76 млн дал, винных – 0,17 млн дал. Остается без КД и винных – 0,66 млн дал. Отлично, в этом объеме висковый дистиллят (0,52 млн дал) помещается... Тогда возникает вопрос – почему в ЕГАИС полная лажа по КД и вроде бы достоверная статистика по висковым дистиллятам...
Регионы...
В Питере продолжают пить))) «Не снижая градус: в Петербурге растёт число магазинов с алкоголем... Эксперты уверены, что после ухода некоторых иностранных производителей алкоголя с российского рынка удалось практически полностью восполнить потери....
...Всё чаще и рестораторы стали иностранному алкоголю предпочитать отечественный. — Мы три дня назад поставили в свою винную карту дагестанское вино — рислинг. Регион сильно набирает обороты. Вкусные и интересные вина из классной бутылки, этикетки. Это тора, который имеет место быть, — говорит ресторатор Андрей Александров. Российское виноделие переживает подъём, отмечают знатоки отрасли. Привлекаются лучшие мировые технологии и специалисты. На юге страны появляются сотни гектаров виноградников.
— Бояться не надо. Нам важно поддержать отечественного производителя. Создать меры поддержки, чтобы они доходили и производства развивались. А потом мы их не пустим. Обратно не пустим. Я говорю всем компания, которые демонстративно уходят из страны, -барьер может закрыться, — отмечает депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Цивилёв...».
Покупатель всему голова)) Даже если она уже давно отравлена современной рекламой и маркетингом... Покупатель избалован, изнежен, исцелован избыточным предложением, скидками и прочей привлекательной хренью... Торговля всегда ориентируется на 3 варианта развития событий: рост денег в кармане потребителя, падение денег или стабильность суммы))) Эти варианты характеризуют настроение потребителя)))
«Новый покупатель диктует торговым сетям ценовую политику. Промо сапиенс.
Снижение покупательной активности вынуждает торговые сети и поставщиков продуктов и товаров повседневного спроса активнее привлекать трафик. По данным NielsenIQ, по итогам сентября инвестиции участников рынка в промо почти на 15% превысили прошлогодний уровень, а недополученные доходы от продажи товаров со скидками достигли 86 млрд руб. До конца 2022 года доля продаж по промо в магазинах может обновить исторический максимум, прогнозируют эксперты.
Недополученные доходы торговых сетей и поставщиков от продажи продуктов питания со скидками в офлайне в сентябре достигли 76 млрд руб., что стало рекордом с начала этого года, следует из данных NielsenIQ. По подсчетам аналитиков, год к году инвестиции участников рынка в промо в группе продовольственных товаров выросли на 12%. В непродовольственных категориях недополученные доходы сетей и поставщиков в сентябре также достигли максимальных для года 10 млрд руб., а инвестиции в промо выросли на 1% за год...».
Потребителям подарили 86 млрд руб. в сентябре))) Оглушительная цифра. Нильсен исследует часть рынка, но пытается отвечать за весь рынок...Сделаем тоже самое))) Разделим подарок на 147 млн жителей России. На каждого пришлось всего по 585 «подарочных» руб. в сентябре 2022.
Официальные данные - «Оборот розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в сентябре снизился на 3,5% по сравнению с прошлогодним показателем, до 1,735 трлн рублей. Таким образом, в сентябре динамика оказалась самой неблагоприятной за период II и III кварталов...».
Значит, каждый из 147 млн наших граждан в среднем в системе продуктово- бытовой розницы в сентябре 2022 потратил по 11 803 руб. при общей скидке в 585 руб. Это скидка в 4,7% от начальной цены.
Ну, нет у нас в розничной системе торговли альтруистов))))
«Петербург впал в потребительский пессимизм на фоне мобилизации. Петербуржцы не только отложили крупные покупки до лучших времен, но и начали экономить на ремонте старых вещей. Несмотря на отскок цен, потребители выбирают продукты подешевле, а в рестораны ходят реже. Резкое падение спроса на фоне мобилизации рискует перейти в затяжной кризис. Отчет Петростата, опубликованный в начале недели, приводит данные за 9 месяцев 2022 года, но влияние периода мобилизации на потребительские настроения проследить можно уже по итогам сентября.
В первый месяц осени жители Северной столицы потратили в магазинах 157,6 млрд рублей, что в сопоставимых (очищенных от инфляции) ценах на 17,9 % меньше, чем за тот же месяц 2021 года. Основной спад пришелся на непродовольственные товары: на одежду, технику и товары для дома петербуржцы потратили 99 млрд рублей, что на 27,4 % меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Накопленное падение за 9 месяцев — 15,8 %....».
Отголоски прошлого... 10-12 лет назад на нашем рынке шла мощная «рубка леса»... С рынка изгонялись под любыми предлогами лишние производители, импортеры и дистрибьюторы, а также розничные магазины... Когда я в январе 2010 (перед самым началом рубки; ее тогда еще ничего не предвещало, кроме начала полноценного функционирования РАР) на сайте разместил свой прогноз на ближайшие несколько лет, при котором численность операторов может сократиться на 35%, то меня назвали фантастом... Никакой инсайдерской информации у меня не было... Через пару лет у нас было почти в 2 раза меньше производителей и дистрибьюторов... А магазинов почти на треть...
Именно тогда массово останавливались заводы из Программы Витте... Мы очень плохо относимся к своей истории... Современные политики и в России, и в других странах вычленяют из истории государств только то, что им выгодно... «...Строить Шацкий ЛВЗ начали в 1899 году, завершили в 1901 году. Проектная мощность предприятия равнялась 270 тысяч декалитров в месяц. В ассортимент входили водки, коньяки, бальзамы, горькие и сладкие настойки и десертные напитки. После 2012 года производство прекратилось, без рабочих мест остались около 150 человек...».
Ноябрь 2022. «Шацкий ликеро-водочный завод выставили на продажу за 55 млн рублей на «Авито», так и не запустив. ... В комплекс предприятия входят 16 зданий, две артезианские скважины, водонасосы и многое другое... Производственное оборудование при желании можно легко переориентировать под производство антисептиков», - уточняет продавец, оценив все хозяйство в 55 млн рублей. Вместо спиртных напитков завод можно переоборудовать под производство септиков....».
Опять какие-то подковерные игры... «Коньячный завод Дагестана могут признать банкротом из-за ₽10,5 млн долга. Московская компания «ББР-Индастри» планирует обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АО «Дербентский коньячный комбинат» несостоятельным. Соответствующее намерение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. По данным РБК Компании, АО «Дербентский коньячный комбинат», зарегистрировали в 2001 году в городе Дербенте. Основным видом деятельности общества является производство пищевого спирта. В 2019 году выручка предприятия составила 51,8 млн рублей, убыток – 3 млн рублей.
По итогам 2021 года выручка предприятия составила 1,2 млрд рублей, прибыль — 328,8 млн рублей. Среди торговых марок компании — «Древний город», «Танец Горца», «Самур», Fortress Great Fortress, Antik Antik City, Antik Derbent....».
«ТОП-10 НОВИНОК российского рынка водки. Результаты опроса.
В августе на сайте журнала "Спиртные напитки" была опубликована статья «ТОП-10 самых лучших новинок в сегменте: «Водка российского производства». В ней были представлены описания и изображения десяти наиболее ярких, по версии журнала, новинок рынка:
• GASTRONOM. Линейка водок.
• NevA Platinum.
• PARKA Арктическая клюква.
• Remeslo. Линейка водок.
• Tchaikovsky.
• Балчуг XVI век.
• Дикая утка. Органик.
• Русский Век. Линейка водок.
• Тайга. Линейка водок.
• «Царская Золотая» к 350-летию Петра I».
Коротко о Рознице
Средний класс уходит в магазины и на собственные кухни... Нет, наверное не так – это из кабаков уходят те, кому посещение подобных заведений не по социальному статусу... Кабаки в России (а их всего 50 000 с алкоголем или в 5 раз меньше относительно численности населения чем на западе) не предназначены для массового потребителя...
Кабаки в кризис покидают лишние и случайные потребители...
«Тюмень рискует остаться без популярных ресторанов и баров. Рестораны и бары Тюмени оказались на грани закрытия из-за падения спроса среди жителей города. Об этом рассказал источник, близкий к сфере общепита. Ранее о прекращении работы заявили владельцы ресторана Хамовники и бара Escobar. «Тюменцы начали экономить на посещении баров и ресторанов еще в разгар пандемии. Тенденция продолжается и сейчас. Из-за этого в ближайшее время Тюмень может лишиться части крупных заведений общепита. Им попросту стало невыгодно работать. Не всем, конечно, но многим», — сообщил собеседник агентства на условиях анонимности.
Бывший бизнес-омбудсмен Тюменской области Лариса Невидайло, которая сейчас руководит крупной сетью ресторанов «Максим», также не исключает, что некоторые заведения могут быть закрыты. При этом, больших потрясений в сфере общепита Тюмени, по ее мнению, не будет. «Я общаюсь с коллегами из Москвы, и знаю, что там сократилось на 20% — 30%. Но ниша быстро выравнивается. Есть небольшой сигнал для тревожности — в Тюмени многие начали сдавать бывшие рестораны под аренду. Есть те, кто испытывает спад. Но, с моим 30-летним стажем, могу сказать, что так было всегда. Сколько ресторанов открывается — столько примерно закрывается. Какого-то повода для тревоги, именно в ресторанном бизнесе, у меня нет», — пояснила она...».
Это точно: у нас 15 лет назад было около 50 000 кабаков в России с алкоголем и сегодня столько же...
65% потребителей готовы будут отказаться от алкоголя в самую последнюю очередь... Итоги свежего социального опроса.
«Схватка за покупателей: мобилизация поменяла стратегии развития розничных сетей. На фоне сокращения расходов потребителей розничные сети меняют стратегии развития. В IV квартале торговля может серьёзно пострадать, так как станет заметен эффект мобилизации. По данным исследования NielsenIQ, 72% покупателей в России предпринимают активные действия по сокращению своих расходов. В основном стараются экономить на питании вне дома, развлечениях, еде навынос и доставке готовых блюд, одежде и алкоголе (хотя последнее удаётся далеко не всем: фактические продажи спиртных напитков всё же растут). Также потребители выбирают магазины с низкими ценами, ищут более дешёвые товары и покупают только необходимое. При этом, по данным аналитиков, FMCG–рынок остаётся более стабильным по сравнению с другими сферами...».
Наконец-то мы перешли к разумному и рациональному потреблению))))
Омск магазинный. ««Нищемаркеты» в Омске: рассказываем, кто богатеет на «магазинах для бедных». Дискаунтеры зарабатывают миллиарды на покупателях, которые экономят каждую копейку. Денежные доходы омичей выросли на 16% по сравнению с прошлым годом, но вряд ли из-за рекордной инфляции они это заметили. Реально денег в кошельках, подсчитали статистики, стало даже на 3% меньше. Омичи вынуждены экономить и, судя по данным Омскстата, прежде всего на еде. Доля расходов на продукты питания сократилась не на 3%, а практически на 20%. Неудивительно, что как грибы после дождя в Омской области плодятся дискаунтеры — магазины низких цен. В отличие от их постоянных посетителей они на доходы не жалуются. Сегодня рассказываем, кому принадлежат так называемые «нищемаркеты» и сколько они зарабатывают...».
https://ngs55.ru/text/business/2022/11/14/71802716/
«Арбитражный суд Новосибирской области ввел процедуру оздоровления торгового холдинга "Сибирский гигант", который до 2021 года являлся крупнейшей розничной продуктовой торговой сетью в Новосибирске, следует из материалов в картотеке суда.
"Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" процедуру банкротства - финансовое оздоровление, сроком на 12 месяцев, до 31 октября 2023 года", - сообщается в документах суда. Процедура наблюдения была введена над холдингом в мае 2022 года. В ходе процедуры наблюдения в реестр требований 23 кредиторов были включены требования на 54,7 млн рублей....».
Мужской напиток Пиво
«Подмосковные пивоваренные компании освободят от уплаты налога на имущество еще на два года. Подмосковье стало лидером по объемам производства пива в ЦФО к концу сентября 2022 года. По данным подмосковного Минсельхоза, в январе-сентябре предприятия в Московской области произвели 49 млн декалитров — это 27,3% от всего выпускаемого в ЦФО пива и 7,6% от общероссийского объема производства. Наибольший вклад в этот результат вносят «Московская пивоваренная компания», завод «АБ Инбев Эфес» в Клину и пивоварня Gletcher. На фоне этого Мособлдума решила еще на два года освободить подмосковные пивоваренные компании от налога на имущество. Послабление, срок действия которого истекал в 2023 году, продлят до 1 января 2025 года. От уплаты налога освобождаются предприятия, чья доля доходов от продажи пива в общем объеме доходов составляет не менее 70%....».
После пресс- конференции 15.11.2022 про последствия маркировки пивной продукции марками «Честного знака» журналисты в свободном режиме задавали вопросы А. Небольсину (ОПОРА РОССИИ) и получили следующие ответы:
1. Маркировка, по данным Минпромторга и ЦРПТ, принесла положительные результаты, в том числе компаниям производителям, во всех отраслях, где она была внедрена. Почему пивовары не верят, что маркировка принесет положительный эффект для всего пивного рынка, и неизменно выступают против данной инициативы?
Тут ключевая фраза «по данным Минпромторга и ЦРПТ». Данным этих двух источников нельзя доверять. В этом мы убедились неоднократно за последние полтора года. И ЦРПТ и Минпромторг запускают в информационное пространство только лишь победные или бравурные сообщения о якобы достигнутых ими результатах в плане незаменимости маркировки. Процитирую вам самые последние из них:
Снижение (нелегальной продукции) зафиксировано в следующих сегментах:
1) табачной продукции в 1,3 раза (с 15,6% в 2019 году до 11,5% в 2021 году), появилось
18 новых легальных производств, 26 нелегальных фабрик закрыто, ежегодно фиксируется рост начисления акцизов;
2) шинам и покрышкам на 12% (с 24.7% в 2019 году до 12.6% в 2021 году), за первое полугодие 2022 года благодаря ГИС МТ выявлено 573 тыс. нарушений;
3) парфюмерной продукции на 6% (с 43.7% в 2019 году до 37.8% в 2021 году), за первое полугодие 2022 года благодаря ГИС МТ выявлено 1,5 млн нарушений;
4) лекарственным препаратам на 5.6% (с 18.6% в 2019 году до 13% в 2021 году), выявлены преступления на 100 млн руб. и нарушения на 500 млн руб.;
5) обувным товарам на 4% (с 15% в 2019 году до 11 % в 2021 году), рынок обуви обелился в 2021 году на 35%, а объем изъятой контрафактной обуви вырос на 70%. По итогам 1 полугодия 2022 года обеление составило дополнительно 19%;
6) по легкой промышленности на 2% (с 13,3% в 2019 году до 11% в 2021 году), за первое полугодие 2022 года благодаря ГИС МТ выявлено 51,6 млн нарушений.
Как следует из официального письма Минпромторга и ЦРПТ в Аппарат Правительства, снижение это зафиксировано по данным неких экспертных организаций (ВШЭ, ННЦК). Вызывают большие вопросы объективность оценок данные по результатам «экспертизы» вышеназванных организаций. Обе организации дают субъективную оценку ситуации в пивоваренном сегменте, поэтому те же самые вопросы вызывают и оценка результатов маркировки этими организациями в других сегментах. По ситуации в табачной отрасли можно привести высказывание министра финансов: «Марка есть, а толку нет». Однако ЦРПТ и Минпромторг, как вы видите, заявляют об «успехах» и в сегменте табака. Обратите внимание, что для усиления эффекта дана цифра в 1,3 раза (на 30%), на самом же деле снижение, причём по данным от вышеуказанных «экспертных» организаций, всего 4,1 % за два года!
Пивовары не верят в маркировку, потому что убедились на своём опыте (особенно те, кто участвовал в эксперименте), что маркировка ничего прогрессивного по отношению к ЕГАИС − не принесёт, кроме дополнительного обременения в виде затрат на установку оборудования и покупки самой марки. Это и есть главный итог эксперимента, не смотря на бравурные заявления ЦРПТ и Мипромторга.
2. Насколько сильно маркировка изменит структуру рынка производителей пива? Приведет ли к массовому закрытию пивоваренных производств, банкротствам и поглощениям малых компаний более крупными производителями?
Очевидно, что пивовары, которые производят свою продукцию исключительно в кегах, получат преимущество в случае введения маркировки. Кеговый, так называемый розливной сектор, несомненно будет увеличиваться, потому что марка на одну тридцатилитровую или пятидесятилитровую кегу и марка на одну бутылку 0,33 л это абсолютно две разные нагрузки. И это совершенно очевидно и также является одним из серьезных недостатков маркировки.
Больше всего от введения маркировки пострадает производители с линиями розлива в стекло-бутылку, пэт-бутылку и банку. Там наиболее сложный процесс маркирования и последующего агрегирования в систему «Честный Знак», там наиболее высокие скорости и наиболее высокие затраты на установку оборудования. Предсказывать массовые банкротства не станем, однако то, что будет произведен серьезный удар и бизнес получит серьёзную дополнительную нагрузку, в том числе в связи с техническими сложностями на высокоскоростных линиях, в результате чего объём производства просядет до 25% в первый год (имеется виду 2024 год) после введения маркировки.
3. Как вы оцениваете долю теневого рынка пива? Насколько она мешает работе добросовестных производителей? Можно ли называть продукцию недобросовестных производителей контрафактной, и что такое нелегальная пивоваренная продукция в вашем понимании?
ОПОРА РОССИИ ещё в июле месяце закончила длительное и детальное исследование теневого рынка пива. Мы, в отличие от других исследователей, использовали исключительно данные объективного контроля, взятые с сайта Минфина, РАР, МВД, ФНС. Мы подняли всю статистику из этих источников с 2017 г. по сегодняшний день. По нашему убеждению, доля теневого рынка пива− десятые доли процента (0,3-0,5%). Исследование есть в свободном доступе, с ним можно ознакомиться, там всё понятно и прозрачно. Остаётся добавить, что оно опубликовано в конце июля и за эти прошедшие три месяца ни одна из цифр не оспорена нашими оппонентами. Мы знаем, что все источники, которыми мы пользовались, подвергались тщательной проверке, вплоть до вопросов-откуда мы могли взять эти цифры.
Контрафактной продукцией можно называть продукцию, подделанную или с элементами подделки. По этой причине, а также по причине полного отсутствия экономического обоснования для производства поддельной продукции− контрафакт или фальсификат в пиве отсутствует.
Нелегальная пивоваренная продукция на сегодняшний день, это исключительно продукция без уплаченного акциза либо с заниженным(лукавым) акцизом. Например, под пивные напитки выдается фруктовое вино или слабоалкогольные спиртные напитки, акциз в которых существенно больше.
4. И все же: что будет означать для отрасли введение обязательной маркировки?
В дополнение к уже имеющейся ЕГАИС, пивовары получат еще одну ГИС, на содержание которой, кроме оплаты за установку оборудования, организации вовлеченные в оборот пивоваренной продукции (производители, оптовики, розница) будут тратить порядка 140 млрд рублей в год.
Самый главный негатив от ожидаемого введения маркировки− категорическое непринятие бизнесом этого нововведения. Маркировка буквально продавливается по живому. Предприниматели прекрасно понимают, что преследует Минпромторг с ЦРПТ, и также прекрасно видят всё, что пытаются не заметить наши госорганы. Сначала сторонники маркировки, используя свой неограниченный административный ресурс, изъяли из ЗП о реестре пивоваров, прошедший первое чтение в ГД, новеллу о распространении ЕГАИС на кассы, которая бы окончательно усовершенствовала систему ЕГАИС, и более того, теперь вменяют в вину отсутствие регистрации продаж в ЕГАИС! Потом чудеса продолжились, из распорядительного документа о проведении эксперимента по внедрению маркировки, таинственно исчез основной элемент – «анализ целесообразности введения маркировки исходя из социально-экономических последствий и издержек бизнеса». Потом, предпринимателям, которые желали включится в эксперимент, стали закрывать рты, заставляя подписывать договора о неразглашении коммерческой тайны со штрафами в 5 млн.руб.(!) Бизнес ведь ничего этого не забыл и не упустил из вида.
Предприниматели никогда не примут попытку извлечения прибыли из процесса осуществления фискальных функций, на которые есть право исключительно у государства, и никогда не смирится с этим. Всегда во все времена предприниматели воспринимали фискальные органы со страхом, но с уважением, но никогда до сих пор государство не позволяло смешивать фискальные функции с бизнесом, что отчётливо просматривается сегодня. Маркировка это фактически, когда одному бизнесу с могущественными покровителями, дают право продавать всему другому бизнесу марки, а потом ему же дают право посчитать эти марки, и по пути ещё извлечь из этого прибыль. Именно поэтому, мы видим какие усилия тратят сторонники маркировки на введение её в пивном сегменте, и причина этому – цена вопроса… Овчинка стоит выделки… 15 млрд. потребительских единиц– 10 млрд. в год−солидный куш.
Если бы маркировка была предложена бизнесу, как неизбежная государственная фискальная необходимость, и поэтому она бесплатна, а значит, оборудование для маркировки также должно быть представлено бизнесу бесплатно или с налоговым вычетом, и марка должна предоставляется также бесплатно, как это сделано, например, в Грузии, то бизнес наверное по-другому бы отнесся к ней. Но, когда предприниматели видят, и ощущают на себе эффективность уже существующей системы ЕГАИС на которую в 2016 году он уже потратил 13 млрд. руб., и хотя эти затраты были и восприняты предпринимателями достаточно болезненно, но сам процесс функционирования системы ЕГАИС, который проходит бесплатно и без особых дополнительных затрат, позволил бизнесу в конце концов принять, и свыкнуться с этой системой. Информация в системе ЕГАИС по движению пивоваренной продукции от производителя к рознице размещается государственными органами в свободном доступе. Этой информацией никто не спекулирует. Открытость полная. А сейчас налицо, беспардонное протаскивание второй громоздкой дублирующей системы, так ещё и с оплатой за марку в карман частной фирме. Денег в размере 10 млрд.руб. в год в пересчете на количество пивоваренных предприятий казалось бы и не так много, но когда посчитаешь сколько по всей цепочке надо предусмотреть дополнительных рабочих мест с увеличением ФОТ, да ещё ответственность в маркировке уголовная, да ещё предприниматели понимают истинные мотивы принятия такого мощного продавливания этой системы. Всё это говорит о том, что предприниматели никогда не примут и не свыкнутся с системой маркировки.
За последние полтора года, пивоваренное сообщество стало свидетелями, беспрецедентных потоков грязи вылитых на пивоваренную отрасль. Сделано это с одной целью – создать иллюзию больших проблем в отрасли, чтобы оправдать введение маркировки. Диву даёшься, травятся люди крепким алкоголем, официально признается, что у нас до 30% нелегальщины в сегменте крепкого алкоголя, но при этом, разговоры везде и всюду только о каком-то апокалипсисе в пивоваренном сегменте. Доходит до абсурда, анонимный фейк о вреде розливного пива разлетается до Госдумы, там легкомысленный депутат делает репост анонимки, и в конце того же дня появляется новость-фейк «В Госдуме призвали граждан не пить пиво малоизвестных брендов».
В других сегментах бизнеса, несколько по-иному. Есть сегменты, где бизнес сам попросил введение маркировки в связи с существованием большой долей контрафакта, так было в шубах, в шинах. В таких областях, как молоко и вода, бизнес (а мы это знаем не понаслышке) до сих пор негодует, и Минпромторг вынужден идти на встречу производителям молока и воды, и выпускать различные НПА послабляющие требования к обороту маркированной продукции (речь идёт о Постановлении от 30.09.22 и изменениях в ЗП о ККТ, подготовленный тем же самым автором, что и маркировка – Минпромторгом). Но в том то и дело, что в отличие от других сегментов пивоваренная продукция− это алкоголь, подакцизный товар, к которому уже с 2012 г. приковано повышенное внимание государства! У нас и счетчики, и отдельный регулятор (РАР) со своим аппаратом, и расчеты мощностей, и проверки, и дикие штрафы. И у нас уже пять лет функционирует система ЕГАИС, которую (и мы это хорошо помним) внедряли с той же самой целью, что и маркировку − улучшить отслеживание проходимости товара по всей цепочке, но при этом, до сих пор, никто даже не удосужился попытаться проанализировать её эффективность. Расчёт сторонников маркировки прост, бизнес не должен заметить стоимости марки, всего лишь 50 копеек – «C миру по нитке - голому рубаха», но как оказалось конечный итог (затраты на установку оборудования, увеличение ФОТ, затраты на обслуживание оборудования, отсутствие анализа эффективности существующей ГИС) идёт в разрез с первоначальной идеей маркировки – вводить её после тщательного анализа социально-экономических последствий и издержек для бизнеса. Эта установка при проведении эксперимента была тихо изменена в 2021 году на фразу: «оценить целесообразность введения маркировки исходя из технологических возможностей». Видна разница? В итоге, введение дополнительного обязательного требования в виде маркировки в тяжелый период для нашей страны, тем более на фоне беспрецедентных попыток создать иллюзию некого апокалипсиса в этом сегменте, на фоне игнорирования требований по проведению анализа эффективности существующей системы ЕГАИС, на фоне беспрецедентных шагов по недопущению усовершенствования существующей ГИС, на фоне перекрытия любых каналов объективной информации о ходе эксперимента, и как уже было сказано выше, подмена фискальных функций государства неким бизнес-проектом, маркировка категорически не будет принята деловым сообществом и рано или поздно мы уверены в этом она будет отторгнута не только предпринимательским сообществом, но и государством.
5. Какова дальнейшая судьба проекта постановления правительства, предусматривающего введение обязательной маркировки пивоваренной продукции. Учтены ли в нем предложения бизнеса?
Постановление Правительства прошло обсуждение на regulation.gov.ru. Даны 77 положительных отзывов и 73 отрицательных отзывов. Это означает, что Постановление скорее не прошло и должно быть доработано. В Рабочую группу по гильотине Постановление поступило несколько дней назад, причём, обращаем ваше внимание, Минпромторг просил рассмотреть Постановление не в профильной Рабочей группе по алкоголю, а в Рабочей группе по торговле(!), где они (Минпромторг) уверены в результате. ОПОРА РОССИИ обратила внимание Аппарата Правительства на этот факт, и рассмотрение, к счастью, произойдёт.