Сегодня 10 января, а пишу эту статью я 1 января в 14.00. И я не знаю – возможно, что ФНС и Минфин в поте лица на всероссийских каникулах сидели не на Багамах, а в кабинетах Москвы, изобретая эффективный механизм вычета акциза для российских виноделов из российского винограда – и в итоге вчера (9 января) его обнародовали, но я даже в этом случае материал переделывать не буду...
Вот предметно рисую ситуацию- вся Госдума и Совет Федерации, не говоря уже о правительстве, были с весны 2019 подняты за уши – один проект закона прошел 2 чтения... В октябре кто-то до сих пор никому не ведомый, но максимально всесильный - решил и разрешил г. Володину объявить этот вариант вредительским и лоббистским, за месяц сляпал новый сврехпрогрессивный и революционный вариант закона (его теперь дай бог за год довести до ума), который был в дежурно-срочном порядке принят за месяц в Госдуме, поддержан в СФ и подписан Президентом, при начхании на 200 поправок от виноделов и 14 листов поправок от Правительства...
И вот этот титан- сверхолигарх не смог вовремя решить плевый вопрос за 3- 4 месяца – который будоражил виноделов... Вопрос механизма возврата акцизов – а ответ очевиден у автора закона денег, видимо, куры не клюют, а у других виноделов, которые в этом бизнесе много лет – увы, клюют)))
И я лично так до сих пор и не понял – так подняли акциз с 18 до 31 руб. за 1 литр (с 13,5 до 23,25 руб. в бутылке) без вычета или же все-таки опустили с 13,5 руб. до 5 руб. (как говорили в Союзе виноделов, приводя расчет возврата чуть ли не 26 руб. из будущих 31 руб.).
И поэтому я вынужден еще раз напомнить, что именно об этом уведомил рынок Б.Титов на форуме виноделов в Крыму, когда сдавал полномочия новому лидеру союза из телевизора... Он ведь в октябре предупредил примерно дословно, что ФНС вообще-то ничего возвращать виноделам не собирается... Но все так упивались новым вариантом закона, что ни одно СМИ (кроме одного в России) про эту позицию ФНС не упомянули... Я до 31 декабря примерно раз в неделю про ту публикацию напоминал...
И вот уже 10 января – наши тихие виноградари- виноделы (условно) уже 10 дней платят государству вместо 18 руб. 31 руб. за литр. Почти на 10 руб. вырос акциз в тихой бутылке вина из российского винограда, но когда и сколько им вернут – не слышно...
Я лично считаю это предательством и вредительством со стороны государства по отношению к виноделам...
И даже принятие чехом нового закона не смягчает ситуацию, а только усугубляет ее... Потому что теперь становится ясно – а точнее не очень ясно – а что из разумных поправок к закону отвергнут, а что примут... И не только потому, что авторы закона ни хрена не понимают даже концептуально – а из чего в России сегодня реально производится винодельческая продукция...
Потому что если государство вдруг решит реально проверить качество всей винодельческой продукции из винограда, то оно испытает тяжелый статистический шок... И, возможно, перестанет искать козла отпущения в импортном виноматериале, а сосредоточится исключительно на контроле качества всей продукции (вина, игристого, винных напитков, коньячных дистиллятов и коньяков) от 80 руб. за 1 литр на полке и выше...
Призываю Роскачество на год хотя бы оставить в покое сектор продукции от 300 руб. за бутылку, красивые Винные гиды и т.д. (или поработать параллельно и там, и там), а весь 20 год посвятить рынку винодельческой продукции с самого низу и до 150 - 200 руб. за единицу продукции... Может, и сам Киселев поймет что-то при ознакомлении с результатами...
А это две строчки я все-таки вписал 9 января. Вот такой я был злой и вредный 1 января))) Ну, нет у меня выходных и отпусков с 2007 года))) Может, потому и злой)) Оказалось, что ФНС все-таки выпустил бумагу по льготному акцизному вычету для виноделов... Не поехали на Мальдивы, Багамы)) Ну, что - ждем конца февраля – когда наши виноделы начнут платить акциз ручейком, а обратно получать рекой... Посмотрим, как по времени будет растянут этот процесс...
И вдогонку- раньше у виноделов наших была отмазка – якобы потребитель, введенный в заблуждение внешним видом и низкой ценой, а также совпадающим вкусом, цветом и ароматом винных напитков берет их вместо вина... И пьет вместо вина и игристого винные напитки...
Уже в феврале-то точно на прилавках магазинах будет повсеместно вино и винные напитки с новой ценой и ставкой акциза... Посмотрим, что теперь скажет потребитель – пока до нанесения на этикетку фразы «Вином не является»... Сама эта фраза, конечно, нелепость))) Она все от той же неверной оценки виноделами поведения потребителя...
С чего вдруг вы, виноделы, решили, что потребитель в сегменте продукции до 150- 200 руб., где и присутствуют винные напитки – нуждается в вине, а не в продукте дешевом, напоминающим что-то винное... Тут что – эстеты какие-то? Тут и выпивают 26 млн дал винных напитков и не менее 20 млн дал вина... И без замены одного другим... Вы просто забыли, что с 2012 года не хорошее вино замещалось винными напитками, а фальсификат, который вы же и клеймили вечно...
Вы просто забыли, что винные напитки образца 2012 отняли объемы не у нормального вина и игристого, а всего лишь позволили легализовать большую часть фальсификата, который до того продавался с этикетками «вино» и «игристое»...
Винные напитки с февраля подорожают, но все равно будут дешевле вина...
Я опять крамолу скажу – а с чего вы взяли, что потребитель дешевого сегмента нуждается в вине? Потребитель в сегменте до 150 руб. вовсе не нуждается в вине или игристом, он нуждается в похожем на вино или игристое продукте по низкой и доступной для него цене... Вы посмотрите, что произошло с нами при потребительском капитализме – рынок насыщен химическими продуктами и напитками. Это кого-то в массовом сегменте останавливает? А возьмите напитки- несколько десятилетий пишут про вред Кока-Колы и всякой Пепси по всему миру и в России... И пьет народ эту дрянь от нищеты до среднего класса... И я сам пил на Новый год, потому что вкусно... Особенно Фанта... )))) Люди привыкли к такой продукции... Так и с винными напитками... Их берут из-за цены...
И в итоге мы в феврале получим (с вычетом или без – даже если вычет произойдет позже, российские вина все равно подорожают) на полке винные напитки с новым акцизом (им вычет не положен) все равно дешевле вина и игристого... И я уже теперь думаю, что рынок винных напитков может вообще устоять и отлично перенести этот законодательный шторм даже с надписью «вином не является»... Потребители винных напитков вчера и сегодня отлично знали и знают, что покупают не вино, но их все устраивает... Тем более, что у нас периодически медики предлагают вино разбавлять водой – как это якобы делали древние греки и римляне – для снижения градуса (забывая, что те разбавляли, чтобы выпивать в день не менее 5 л напитка на недельных праздненствах))))
На самом деле, конечно, сам закон революционен, и поправки в налоговый кодекс революционны, но только никто точно пока сказать не может – куда нас в итоге, например, за 5 лет, заведет эта революция...
Но только не надейтесь особо нарастить производство вина и игристых в ожидании паления рынка винных напитков...
Кто-то читает мои материалы только про крепкое, кто-то винодельческие – поэтому вынужден иногда дублировать части текстов...
Я не все пока размещаю – есть уже еще более оглушительные статистические цифры по нелегальному пиву и напиткам. Я считаю, что государство уже подготовило статистику к введению жестких мер регулирования рынка пивной продукции. Если пиво с ОПОРОЙ России не отобьются... Мне же видится следующая картина:
- до 2017 года государство наводило акцизный порядок на рынке крепкого алкоголя. Именно благодаря И.Чуяну и системе ЕГАИС он был наведен в легальной рознице, хотя и нелегалы в этот последний период в 2014- 2016гг шикарно заработали в легальной рознице))) Рынок водки в легальной рознице легализован на 100%!
- проведена под шумок «прогрессивного и революционного» Закона о винограде и вине акцизная реформа на рынке винодельческой продукции. Напомню, что до сих пор нет механизма налогового вычета для виноделов из российского винограда... Но напомню еще одну главную цель винной реформы: если государство в 2018- 2019гг снимало с винодельческой отрасли (производство и импорт) 22 млрд руб. в год, то в пояснительной записке к повышению акцизов было указано – государство хочет получать в год на 20 млрд руб. больше. А это же явно уже без учета налогового вычета – чистыми (+20 млрд руб)... Значит – задача акцизной реформы удвоить поборы с потребителей винодельческой продукции чистыми... Ширма Закона очень помогла акцизной реформе винодельческого рынка...
- и теперь на очереди пиво. Сами пивовары признали, что имеют на рынке до 10% нелегальной продукции. Это под 800 млн л в год... Государство пока находит гораздо меньше. Но акциз с этих 800 млн л кружит государству голову - не менее (+15 млрд руб.) в год... А если ввести лицензирование и маркировку!!! Можно сделать специальные лицензии на производство и продажу самого массового продукта пива... Тогда – 1000 производителей пива в зависимости от объема платить за лицензии каждый год – ну, не знаю – пусть несколько млрд руб. Кроме того – маркировка (не знаю, как будут метить разливное пиво – А.Небольсин предлагать в шутку вешать марки на струю))) может дать государству и нужным бизнесам по 1,5 руб. с единицы продукции – не менее 20 млрд руб. (если 20% пива и напитков – разливные, то штучно продается под 6,5 млрд л или не менее 8 млрд единиц) – еще 12 млрд. руб... Сходу нашлось возможным отобрать у населения и пива ежегодно еще 30 млрд руб. к собираемым ежегодно 160 млрд руб.
В прорывы при капитализме я не верю, особенно при российском капитализме. Я вовсе не пессимист. Но «хотели как лучше, а получилось как всегда» - это наше родное российское капиталистическое, при котором 20% хорошо и очень хорошо, 30% - нормально, а 50% однохренственно не лучше... Так же будет и с любым законом, принятым в России. Так же будет и с законом о виноделии, но он все равно нужен... Свой закон отрасли просто нужен и все! Любой! Потому что у нас так принято; рождаются законы в муках лоббистов))) Это стало самоцелью, идеей –фикс отрасли... У всех есть (даже у хохлов, грузин, армян, молдаван и даже по списку), а у нас не было... И революция у нас не столько в содержании закона, сколько в его появлении. Потому как крыжить его начнут в ближайшее время безбожно уже исходя не из высших целей и идей перевода нашего населения на вино, а из экономики... А если не начнут, то еще хуже будет)))
Сегодня 10 января, первые виноделы нового года уже пошли покупать новые специальные марки по новым ставкам акциза, а механизм возврата акциза, который обещали «большевики» «Единой России» до сих пор неизвестен...
Ну, а теперь все еще эйфория!!!)))) Очень жаль, что не дано сегодня виноделам заглянуть хотя в 2030 год))) Я заглянул, но не расскажу об увиденном))) А впрочем – вспомните сами бессмертные слова о капитализме в России Салтыкова-Щедрина))) Еще раз: революция – само принятие закона о винограде и вине в пивной стране))) Смысл и содержание закона ушли на второй план))) Закон – мечты... Такой закон можно было принимать в 2025 году, но не в 2019... Несколько революционных идей закона затмили его внутренний концептуальный хаос... Еще более пока неочевидно – как он вообще будет работать... Авторы- то его: Онищенко и компания)))
«Возвращение традиции: начинается новая эпоха российского виноделия. Госдума приняла закон о виноделии. По словам специалистов, документ позволит защитить потребителей от покупки некачественной алкогольной продукции
В эту среду Госдума одобрила в третьем итоговом чтении закон о виноградарстве и виноделии. Документ устанавливает единые правила в этой важнейшей сфере сельского хозяйства. Это стратегический закон для страны. Он станет мощным толчком для развития всей отрасли. И прежде всего защитит отечественных производителей.
Государственная поддержка позволит вернуть нам утраченные позиции. Еще каких-то сто лет назад легендарный князь Лев Голицын заложил отечественные традиции виноделия и наладил промышленное производство. А весь мир восхищался русским вином.)))))))))))))))
Но с тех пор чего только не пережили те же крымские виноградники: войны, катаклизмы, исторические потрясения, и уничтожение уникальных плантаций. А ведь виноградарство это тонкое и трудоемкое дело, которое требует десятки, а то и сотни лет усиленного труда.
Сейчас мы в начале большого пути. После того, как государство официально поддержало виноделов — впереди много работы. Впрочем, наши производители уверены, что справятся. Корреспондент МИЦ «Известия» Андрей Захаров расскажет о новой эпохе российского виноделия. Подробности в репортаже....».
https://www.5-tv.ru/news/276867/vozvrasenie-tradicii-nacinaetsa-novaa-epoha-rossijskogo-vinodelia/
Самые нетерпеливые эксперты... «Эксперты: покупатели в России увидят результаты от нового закона о вине уже через год». Принятый Госдумой в среду закон о вине предусматривает целый ряд правил, благодаря которым покупатели без труда смогут отличить качественные российские вина от импортной продукции или сомнительных винных напитков...». «Однако заметны эти нововведения будут только к концу 2020 года - когда закон вступит в силу и его требования будут выполняться повсеместно, считают опрошенные ТАСС представители отрасли...».
«... По мнению собеседников ТАСС, один из главных посылов закона - вино должно быть из российского винограда. Генеральный директор Дербентского завода шампанских вин Магомед Садулаев отметил, что из-за производителей винных напитков многие заводы, десятки лет работавшие по авторским технологиям и выпускавшие вина из качественного российского винограда, в том числе на экспорт, находятся в тяжелом положении или были вынуждены вовсе закрыться.
"Вокруг нас в Дербенте работают три-четыре цеха, производят вина с "качественными" названиями "Шардоне", "Алиготе" и так далее, а продают по 60 рублей за литр в тетрапаках, в которых в реальности непонятное сусло и непонятная химия. А у нас только себестоимость производства литра вина - 50 рублей, а потом накручиваются налоги и все остальное - значит, цена выше. И многие люди смотрят на цену, а по качеству вообще не различают, что они покупают. Кто-то скажет, что якобы сырья не хватает - так это неправда, у нас в Дагестане в этом году виноград девать было некуда, производители за копейки продавали", - отметил Садулаев...».
https://tass.ru/ekonomika/7374993
А теперь задайте сами себе вопрос – разве существующих законов не было достаточно для наведения порядка в отрасли в области качества? Нужно было только контролировать – кто не давал? И что изменит в этом плане новый закон на самом деле? Кто-то вдруг начнет контролировать массовый сектор продукции? Да на хрена? Сегодня по новому закону будут переделивать рынок дороже 200 руб. за бутылку...
Самым честным я вижу комментарий Л.Поповича в материале- «Попович: пользу от закона о виноделии регионы почувствуют не скоро. Закон о виноградарстве и виноделии направлен на установление правовых основ в этой области и на привлечение дополнительных доходов в регионы. О том, как скоро почувствуют российские винодельческие регионы эффективное действие этого закона, говорит президент Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович. "Закон принят на долгосрочную перспективу. Инициатива хорошая, но ее результаты, эффект от закона мы сможем увидеть только через 5 или 7 лет. В принципе, конечно, через какое-то время, когда мы насажаем больше винограда, сделаем больше вина, то от этого получат очень большую пользу все те регионы, которые будут сажать виноград. Но нескоро", — отмечает винодел. Процесс создания хорошего вина требует времени. По словам Леонида Поповича, отрасль имеет довольно длинный инвестиционный цикл: от посадки винограда до его вступления в плодоношение проходит пять лет. А потом еще год или два уходят на то, чтобы сделать хорошее вино. "Вот тогда и можно будет говорить о доходности этого закона", — резюмирует президент Союза виноградарей и виноделов...».
https://www.pravda.ru/news/politics/1462217-vinodelie/
Тем более, что пока даже трудно представить – как будет выглядеть сам закон от декабря 2019 в 2026 году...
«Телеканал 360°. Закон «О виноградарстве и виноделии» пугает участников рынка. Но теперь россиян не будут обманывать... Однако об этом мало кто знает, потому что размещать информацию об алкогольной продукции в интернете, на ТВ или в СМИ запрещено...».
Не надо себя виноделам успокаивать тем, что потребителя кто-то обманывал, а теперь не будет))) Кто кого раньше обманывал?))) Фальсификат как был – так и останется)))
На самом деле важнейшая задача – помимо поправок в новый винный закон - сегодня и в 2020 году – заместить импортным виноматериалом 25 – 30 млн дал статистического российского фальсифицированного виноматериала или нормальной честной статистикой...
Судя по всему, Киселева попросили помочь переделить рынок игристых вин в России))) Это теперь окончательно стало понятно)) Да конечно, никаких бунтов по этому поводу не будет, Росгвардия в случае чего справится))) Если бы у нас по каждому несовершенному закону бунты были, народ бы с площадей не уходил)))
«Киселев про закон о виноделии: шампанских бунтов не будет. С принятием нового закона о виноградарстве и виноделии производство шампанского в России сокращаться не будет, заявил РИА Новости генеральный директор МИА "Россия сегодня" и председатель Союза виноградарей и виноделов России Дмитрий Киселев.
Так он прокомментировал заявление президента компании "Абрау-Дюрсо" Павла Титова и гендиректора "Игристых вин" Юрия Дудкова газете "Ведомости" о том, что принятие документа приведет к резкому сокращению производства шампанского. Бизнесмены указали на ограничение использования зарубежных виноматериалов при производстве российских вин и запрет на именование вином виноградосодержащих напитков крепостью до 22%.
"То, что заявляют Юрий Дудко и Павел Титов, и то, что их компании производят, нигде в мире шампанским не называется и не имеет права называться шампанским. Теперь это не имеет права называться шампанским и в России. Они говорят, что упадет производство шампанского. На самом деле производство шампанского не упадет, а вырастет", — сказал Киселев....».
Да, когда-нибудь производство шампанского в России обязательно вырастет, но точно не в 2020 – 2025гг))) И почему вдруг только классика будет в России именоваться шампанским? Что за решение? И чье, кем продвинутое?
«...Российское шампанское с этого момента можно делать только из российского винограда и только бутылочным (!!!) методом. Статья 3.58
"российское шампанское – игристое вино, производимое на территории Российской Федерации из выращенного на территории Российской Федерации винограда методом вторичной ферментации полученного из него кюве в емкостях, являющихся упаковкой при их розничной реализации"».
«Абрау-Дюрсо» может перестать быть вином. В России принят закон о виноделии
Коммерсантъ (Ростов) №235 от 20.12.2019
Депутаты Госдумы приняли закон о виноградарстве и виноделии, создающий, по их мнению, базовое регулирование отрасли. При этом не были учтены более 180 поправок и замечаний, поступивших от властей и участников рынка. Теперь, по прогнозам экспертов, весь 2020 год депутатам придется вносить изменения в поспешно принятый ими же закон, запрещающий в том числе импорт виноматериала. В противном случае с рынка может уйти ряд брендов, в том числе «Лев Голицын», а «Абрау-Дюрсо» рискует перейти в категорию винных напитков.
Закон о виноградарстве и виноделии был принят сразу во втором и третьем чтениях в среду 18 декабря. Документ был разработан группой депутатов, включая Сергея Неверова, Владимира Жириновского, Геннадия Онищенко. Помимо установки требований к производству вина, закон вводит понятия «вино России» и «российское шампанское», а также «вино» в целом и, как подчеркивают в Госдуме, создает базовое правовое регулирование отрасли.
В первом чтении законопроект был принят в ноябре этого года, после чего к нему поступило свыше 180 поправок и замечаний от властей и участников рынка. Но при принятии закона во втором и третьем чтении они учтены не были. Корректировки предполагается вносить уже после, пояснял ранее «Ведомостям» председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству Сергей Жихарев.
Необходимость принять закон до конца 2019 года депутат объяснял тем, что без него не заработает новый налоговый режим для винодельческой отрасли.
Он уравнивает ставки акцизов российского и импортного вина. Так, в 2020 году акциз на вина и фруктовые вина составит 31 руб. за 1 л, игристые вина — 40 руб. за 1 л.
Стремление принять закон как можно скорее разделяют далеко не все участники рынка. Документ вводит ограничения на использование импортного виноматериала. При этом в 2018 году при производстве тихих и игристых вин, винных напитков, а также коньячных дистиллятов было использовано 750 млн литров виноматериала, отмечает директор ЦИФРРА Вадим Дробиз. Из них 320 млн л, или около 43%, было произведено в России, добавляет эксперт со ссылкой на данные Минсельхоза. При этом, согласно официальной статистике, доля импортного материала составила только 15%, отмечает господин Дробиз. «Остается более 40% виноматериала вообще неизвестного происхождения»,— говорит эксперт. По его прогнозам, дефицит российского материала будет сохраняться до 2030 года, и восполнять его возможно только импортным.
Продукция компаний, не использующих российский виноматериал, станет называться винным напитком, заявил “Ъ” президент ГК «Абрау-Дюрсо» Павел Титов. Такие производители будут вынуждены указывать на этикетках, что продукция «не является вином», добавляет он. Господин Титов прогнозирует, что в результате с рынка могут уйти ряд брендов, в том числе выпускаемый петербургским ЗАО «Игристые вина» «Лев Голицын». Бренд «Абрау-Дюрсо», по его словам, с рынка не уйдет, но станет дефицитнее и дороже.
Таким запретом мы играем на руку импортерам, которые завозят некачественные напитки»,— уверен Павел Титов.
Принятый закон не поможет легальным российским игрокам, выпускающим вино из отечественного материала, как задумывалось, а лишит возможности крупных виноделов вести бизнес, полагает гендиректор «Игристых вин» Юрий Дудко. Пока не вырастут новые виноградники, место производителей вина из импортного виноматериала займет продукция из контрафактного сырья, предупреждает он.
Документ вступает в силу спустя 180 дней после подписания президентом РФ. Тем не менее Вадим Дробиз полагает, что поправки в принятый «сырой» закон все же будут внесены. Эксперт не исключает, что для этого депутатам придется корректировать его на протяжении всего 2020 года».
Другой материал – «Из вина выводят зарубежные компоненты. На сколько может вырасти стоимость алкогольного напитка в России
"Коммерсантъ FM" от 19.12.2019, 15:35
Запрет ввоза виноматериалов повысит возможности заработка российских виноделов, но сам напиток станет дороже, считают в Союзе производителей алкогольной продукции. Госдума приняла в окончательном чтении законопроект «О виноградарстве и виноделии». Документ вводит понятие «вино России» — это напиток, который должен на 100% состоять из винограда, выращенного в стране. В нем не должно содержаться виноматериалы из-за рубежа, как это происходит сейчас в большинстве случаев.
В профильном комитете Госдумы уверены, что без этого закона отрасль виноделия в России работать не сможет. Но многие игроки рынка выступают против него (ПРИМ. ЦИФРРА – не против него, а против подобной редакции закона). Задач в документе очень много, и пока неясно, как они будут выполняться, отмечает президент Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович: «Меры, предусмотренные в этом законе, направлены на субсидирование, на оказание какой-то помощи виноградарям, на выделение кредитов. Если там это не написано, но имеется в виду. (ПРИМ. ЦИФРРА – это все-таки закон, если в нем не написано прямо, то не катит))) Сумма этих мер должна, с одной стороны, освободить рынок, а с другой стороны, стимулировать инвесторов сажать виноград как можно больше, чтобы замещать импортный виноматериал. Закон обширный. В нем есть нормы, которые направлены на увеличение экспорта. Но как они будут работать, пока трудно сказать. Эти меры также могут привести к росту импорта вина. Мы явно не успеем заместить этот виноматериал своим. Виноградники засеяли, пять лет им расти, только они потом плодоносят»...
Итак, теперь всем понятно, что редакцию закона надо прилично изменить, но давайте перед этим уберем главного специалиста по вину г.Г.Онищенко с должности руководителя Рабочей группы по поправкам в этом закон))))
Ну, и еще несколько материалов – если надо, ищите по заголовкам в поисковиках Интернета...
«Виноделы рассказали о значении закона о виноградарстве в России...».
«Закон нужен однозначно, но в нем много ляпов», – алкогольный аналитик Дробиз о возможном сокращении производства игристого вина на Кубани...».
«Вадим Дробиз (Москва): Закон о виноделии сможет стать полноценным рабочим документом только к концу 2020 года».
Я не лоббирую ничьи интересы, кроме здравого смысла... И точных цифр, которые почему –то недоступны ни депутатам, ни чиновникам... Им нужен пиар – создание отрасли с ноля))) А я уже и сам в этой отрасли почти четверть века и с ноля не согласен))) Необходимо разместить целиком следующий материал из РБК - «Катастрофа для виноделов.
Российские виноделы ждут от нового закона стратегию развития отрасли, но пока получают дополнительное регулирование.
Госдума готовится к рассмотрению во втором чтении законопроекта о виноделии в России. Участники отрасли, обсуждавшие документ в рамках круглого стола РБК «Как изменится ландшафт российского виноделия после принятия «Закона о виноградарстве и виноделии РФ», отметили противоречивое содержание нового документа и ужесточение регулирования, а также отсутствие стимулирующих мер для развития отрасли. При этом предприниматели соглашаются, что закон, который бы описывал модель виноделия и виноградарства в России и открывал бы перспективы для инвестирования, стране, безусловно, нужен.
Первый российский закон
Дискуссия вокруг нового закона о виноделии в России набирает обороты. Подогревает ее противоречие положений последней редакции документа и нежелание авторов к их открытому и всестороннему обсуждению. Участники отрасли, принимавшие участие в совместном заседании с инициаторами документа — депутатами Государственной Думы Сергеем Неверовым, Владимиром Жириновским, Геннадием Онищенко, Анатолием Аксаковым и другими, отмечают общий настрой на то, что «вопрос уже решен» и документ будет принят в текущей редакции.
При этом участники рынка уверены — закон отрасли нужен. «Закон о виноградарстве и виноделии должен был быть принят уже давно. Но в 1985 году, когда мы начали уничтожать виноградарство, заменили вино непонятно чем, начали приучать людей к вину непонятного качества, такого закона не было. Сегодня необходимо принять закон, — уверен генеральный директор Дербентского коньячного завода Павел Мишиев. — Потом, как мы ранее это делали [с отраслью производства коньяка — ред.], вносить необходимые поправки».
Вопрос сейчас только в форме принятия закона и его содержании. «Отрасль виноделия с очень длинными инвестициями: посадка винограда, выращивание, технологии, — перечисляет генеральный директор ЗАО «Игристые вина» Юрий Дудко. — Поэтому нужен такой закон, который в долгосрочной перспективе будет регулировать, показывать игрокам куда инвестировать деньги, куда можно развиваться». В его основе должна лежать модель виноградарства и виноделия. Например, в Италии и Испании это фермерские хозяйства, которые объединяются в кооперативы. В основном они состоят из мелких собственников. Или в основе может быть вертикально-интегрированная модель по аналогии с водочной отраслью в России, где будет несколько крупных игроков. «Поэтому закон нужно обсудить, проговорить модель, а потом уже на ее основе строить все остальное, — считает Юрий Дудко. — Данный же законопроект выпрыгнул как черт из табакерки — никто не знает откуда, никто не принимал участие в разработке, поэтому он вызывает опасения. Но сам закон нужен».
Главный документ для отрасли должен описывать стратегию и создавать рамки, за которые заходить нельзя. «В законе нужно прописать запрещенные приемы, но прописывая общепринятые в России технологические методы, как это предлагают сейчас, мы не позволяем перенимать виноделам европейский опыт, вводить что-то новое и технологичное, — отмечает советник Ассоциации виноделов Севастополя Дарья Морозкина. — Когда мы говорим что делать можно, то получается, что все новое автоматически нельзя. Развития в такой концепции не будет».
Против балка
Одна из главных претензий отрасли к документу — резкий запрет на производство вина из импортного виноматериала (балка). На данный момент Россия обеспечивает себя виноматериалами примерно на 30%, остальное ввозится. «Мы не говорим о некачественной продукции, речь идет о снижении стоимости для потребителя. Если вино производит Австралия, или Калифорния и оно просто разливается здесь, то это стоит на 15% дешевле, а значит доступнее потребителям. Запрещая ввоз вина балком, мы тем самым повышаем возможности заработка 30% российских виноделов, но при этом отдаляем перспективу, когда потребитель станет пить больше вина, просто потому, что вино в этот период станет дороже, его автоматически станут пить меньше», — отмечает, президент Союза производителей алкогольной продукции Игорь Косарев.
«Из-за запрета на использование импортного балка объемы производства добросовестных российских производителей значительно сократятся. Быстро восполнить недостаток объемов российским виноградным сырьем не удастся — цикл выращивания винограда долгий, по разным расчетам на полное замещение уйдет 10-15 лет. В результате, освободившиеся полки мгновенно будут заняты бутилированным импортом или продукцией из сырья неизвестного происхождения», — поясняет Юрий Дудко.
При этом использование виноматериалов наливом в мире растет, поскольку возить через весь мир стеклянные бутылки невыгодно, добавляет коммерческий директор компании «Ладога Дистрибьюшен» Дмитрий Исаченков. «В таких условиях нужно разделять виноградарей - тех, кто делает вино из местного винограда, и тех, кто делает вино из виноматериалов. При этом в мире нет практики запретительных мер, используются методы поддержки — производителям предоставляют субсидии. А сейчас в законе вопрос решается одной фразой и нет прописанных механизмов поддержки для реальных виноделов», — отмечает Дмитрий Исаченков.
Если и отказываться от импортных виноматериалов, то делать это надо постепенно, уверены участники дискуссии. «Поэтому давайте думать, как плавно перестроить систему, чтобы не вводить легальную отрасль в упадок», — добавляет Юрий Дудко.
Всего в Россию сегодня завозится 120 млн литров балка. Общий объем виноматериалов, используемых в России, составляет 750 млн литров в год, остальное — собственное производство и сырье неизвестного происхождения. Вот с последним и нужно бороться, уверен Юрий Дудко, а не с качественным виноматериалом, ввозимым легально.
«С тем порушенным хозяйством и отсутствием виноградников, нам не произвести достаточное количество вина для страны. Поэтому сначала необходимо инвестировать, причем не только частные деньги, но и государственные. Надо давать гранты, чтобы отрасль поднять, чтобы создать рабочие места. Нужно создать условия, при которых, условно, через какое-то время можно будет ограничить ввоз балка и заменить его российским вином без роста цены. Успешные примеры в мире есть — Новой Зеландии потребовалось 20 лет, чтобы создать свою отрасль с нуля», — отмечает Игорь Косарев.
Пока договориться по разрушительному для рынка вина пункту о запрете производства вина из импортных виноматериалов законодателям и представителям бизнеса не удалось, но идет обсуждение об отсрочке вступления в силу этого пункта на 10 лет, отметили участники дискуссии.
Регуляторная нагрузка
Другая претензия представителей рынка к законопроекту связана с резким повышением регулирования. Текущий законопроект на 50 страницах из 57 описывает различные разрешения, согласования, дополнительные реестры — недоумевают участники дискуссии. «Закон безусловно отрасли нужен и мы его поддерживаем. В обсуждении нынешнего законопроекта мы прежде всего отстаиваем интересы виноделов. Важно принятием закона повысить инвестиционную привлекательность отрасли. Наша цель — чтобы отрасль развивалась. Но при этом мы опасаемся, что принятие закона приведет к излишней зарегулированности», — говорит учредитель агрофирмы «Золотая Балка» Артем Зуев.
Сделать это можно как подзаконными актами, так и дополнительными интервенциями, полагают участники дискуссии, вводить для этого такое количество дополнительного регулирования вовсе необязательно. Его достаточно и сегодня. «За год мы получили 310 запросов на предоставление информации от разных госорганов, из которых 100 — от департамента сельского хозяйства Севастополя. То есть каждые три дня мы получаем новый запрос. И это в той либеральной системе, которая есть сейчас», — приводит пример Артем Зуев.
Законопроект же предусматривает создание и дополнительных органов регулирования. Например, это центральная дегустационная комиссия. Сейчас они формируются на уровне регионов. Создание центрального органа, которому в ведение собираются отдать и рейтинги — избыточная мера, которая может привести к манипулированию мнением потребителя, полагают участники дискуссии. «Рейтингов у нас не хватает, но рейтинг не должен быть обязательным, тем более рейтинг не должен контролироваться государством. В противном случае это уже не рейтинг, — уверен Дмитрий Исаченков.
Важный аспект закона — распределение полномочий. Участники отрасли предлагают оставить часть полномочий по регулированию отрасли региональным органам власти, но в рамках нового документа предусмотрено решение всех вопросов и выдача разрешительной документации на федеральном уровне.
Например, законопроект предусматривает новую процедуру утверждения защищенных географический указаний. Теперь утверждать состав, наименование виноградо-винодельческих зон и терруаров будет правительство РФ по предоставлению полномочий федерального органа, отмечает начальник отдела анализа, контроля и приема деклараций управления по виноградарству и винодельческой промышленности Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Эмиль Минасов. «То есть винодел пойдет сначала в федеральный орган власти, пообивает там пороги, мы отлично понимаем, что вопрос быстро не решается. Затем документы уйдут в правительство, выйдет решение правительства, а потом винодел с этим названием должен идти в Роспатент для регистрации этого наименования, как того требуют поправки в Гражданский кодекс. Итого: год-два — и у вас новая этикетка. А между тем сейчас все действия по определению географического объекта на уровне региона занимают максимум три месяца. И такие новые для отрасли административные барьеры возникают почти в каждой статье закона», — поясняет Эмиль Минасов.
Зарубежный опыт говорит о том, что такие органы возглавляет представитель производителей, а не чиновники. «Например, совет Кьянти в Италии — во главе известнейший производитель, которого выбрали сами участники рынка. Люди в любом винодельческом регионе должны сами решать и выбирать внутри себя аксакала. Я плохо представляю, как сотрудники федерального центра в Москве могут разрешать что-то по поводу автохтонов Крыма или Краснодара», — отмечает Дмитрий Исаченков.
И если решить вопрос с дегустационной комиссией и рейтингами виноделы рассчитывают апеллируя к здравому смыслу, то вот работу с несколькими новыми уровнями принятия решения называют катастрофой для отрасли. «Мы не за себя боимся, мы за пять лет хорошо выстроили бизнес и понимаем как управлять, но тот, кто придет с нуля, он ощутит все сложности. И вместо того, чтобы взять одного агронома, одного тракториста и управлять своим маленьким виноградником для души, у него будет штат людей, который будет заниматься бумажной работой», — говорит Артем Зуев.
Барьеры и стены
Среди недостатков текущей версии законопроекта виноделы также называют противоречивость его положений. «В законопроекте есть статьи, исключающие друг друга. Например, можно ли привозить балк и разливать? Статья 24 говорит нельзя, а 25 — можно. Поэтому важно понять, что именно имели ввиду авторы законопроекта, а потом уже обсуждать — годится это, или нет», — отмечает Игорь Косарев.
Еще одним обременением обещает стать требование согласования действий с комитетом по науке. «Предлагается, что наука совместно с органами государственной власти сверху установит в каком терруаре какие сорта сажать, какие способы обработки применять, какие химикаты, — отмечает Дарья Морозкина. — Сейчас из законопроекта непонятно, будет ли бизнес иметь право сказать, что этот сорт некоммерческий, что никто не будет его покупать или что есть уже новые методы».
И если виноделы и готовы к такому сотрудничеству с наукой, то вот наука о виноделии в России сейчас не в самом лучшем состоянии.«Мы с удовольствием будем привлекать науку, но сегодня виноделие как науку в России нужно возрождать. И на это уйдет ни один год интенсивной работы», — дополняет Артем Зуев.
Вызывают вопросы у участников рынка и проверки общественного контроля — отсутствие прописанных процедур может привести к непредсказуемым результатам. «Общественный контроль, в том виде как он прописан сейчас, превращается в промышленный шпионаж», — отмечает Эмиль Минасов.
В итоге в случае принятия документа, отрасль получает огромное количество регулирования. «Если посмотреть аналитически, то в этом тексте закона нет никаких пряников для отрасли, там сплошные барьеры и стены», — говорит Эмиль Минасов.
Проверка на прочность
Есть в документе и положительная сторона — борьба с фальсификатом. Но подделку виноделы трактуют несколько шире. «Фальсификатом мы называем в том числе вино, которое называется крымским, но ничего общего с ним не имеет. Люди пользуются временными условиями, которые позволяют сегодня вводить потребителя в заблуждение», — поясняет Артем Зуев.
Поэтому важная задача, которая стоит перед законодателями — это борьба с компаниями, которые используют в производстве сырье неизвестного происхождения, считает Юрий Дудко. «На данный момент в документе не прописаны какие-либо меры против компаний, которые производят продукцию из контрафактного сырья. Нужно проработать механизмы, которые позволят отслеживать происхождение виноматериала и винограда, и использование его при производстве. Так как зачастую недобросовестные производители используют виноматериал только на бумаге, а по факту заменяют его дешевым сахаросодержащим сырьем», — сказал он.
Среди эффективных решений со стороны государства в отношении отрасли участники дискуссии называют действующие меры поддержки производителей винограда в Крыму и Краснодарском крае, изменения в Налоговом кодексе. Последние вступят в силу с 1 января 2020 года и предоставят возможность налогового вычета непосредственно на виноград. Эта мера, по оценкам участников отрасли будет способствовать инвестиционной привлекательности виноделия.
Сама отрасль сегодня находится в сложном экономическом состоянии и кроме поощрения отрасли, развития инвестиционной привлекательности, тарифных и налоговых мер, надо снижать и административные барьеры, отмечают участники рынка. «Мы выдвигали инициативу о лицензировании, — приводит пример Эмиль Минасов. — Лицензировать производство и оборот российского вина надо таким образом, чтобы производство в понятие «лицензия» не входило, только начиная с этапа наклеивания марки и оборот. А лицензии выдавать на 15 лет - тем, кто производит продукцию из российского винограда, а фермерам в рамках крестьянских фермерских хозяйств (КФХ) — бессрочно, чтобы было какое-то стимулирование».
«В любом случае, закон нужен, — заключает Артем Зуев. — Закон принимается не на месяц и не на год, а на десятилетия, поэтому мы хотели скорректировать некоторые пункты этого закона».
Однако времени на внесение изменений не остается. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, 18 декабря 2019 года законопроект может быть рассмотрен сразу во втором и третьем, окончательном, чтениях. Участники рынка призывают законодателей не спешить, услышать их аргументы и включить предложения в итоговый вариант законопроекта, целью которого, как надеются виноделы, является не тотальная зачистка рынка и невозможность продолжать бизнес для многих компаний, а разумная и адекватная поддержка отечественных производителей и борьба с фальсификатом.
spb.plus.rbc.ru – 17 декабря 2019».
И апофигей процесса))) «BFM.ru. 05:20. «Принять закон, а потом посмотреть, как он работает». Госдума рассмотрит законопроект о виноградарстве и виноделии
(ПРИМ. – вот и закон о продаже пива на стадионах так же принимают)))) Сам председатель Комитате Госдумы сказал, что опытным путем- примут и смотреть будут)))) Это значит – никакой способности к элементарному анализу нет))))
«...Почему вдруг долго пылившийся )))) (ПРИМ. ЦИФРРА – да он свеж аки младенец))))) законопроект парламентарии решили в спешке принять сейчас и в чем его недостатки?...».
И еще публикация за 17 декабря, но не устарела)))) «Рабочая группа обсудила поправки в законопроект о виноделии...
(ПРИМ. ЦИФРРА – так и осталось за кадром – кто же реально те чертики из табакерки, что выскочили с новым законопроектом))))
Официально это специалисты широкого законодательного профиля: Депутаты Государственной Думы С.И.Неверов, В.В.Жириновский, Г.Г.Онищенко, О.В.Тимофеева, В.И.Кашин, А.Г.Аксаков, К.М.Бахарев, И.И.Демченко, Н.Д.Боева, З.А.Аскендеров, Д.А.Белик, В.П.Водолацкий, В.Е.Дерябкин, В.Н.Плотников)))...
Киселев: «Эксперт: РФ появится на "винной карте мира" не раньше, чем через 10 лет
Дмитрий Киселев заявил, что для этого необходимо увеличить площадь виноградников до 300 тысяч гектаров. Россия сможет поставить себя на "винную карту мира" минимум через 10 лет. Об этом заявил председатель совета Союза виноградарей и виноделов России Дмитрий Киселев на радиостанции "Говорит Москва".
"Обходиться будет трудно поначалу, потому что у нас виноградников, по разным оценкам, до 90 тысяч гектаров, а нам нужно 300 тысяч гектаров, чтобы удовлетворить минимум. <...> Этот процесс такой, долгий, за полгода перемен к лучшему не наступит, это рассчитано на десятилетия. Можно поставить себя на винную карту мира не ранее, чем через 10 лет. У таких стран как Чили, скажем, это заняло 30-40 лет, или Австрия. <...> Взят курс на это дело", - сказал он...».
«Фермеры просят не забыть их в законе о виноградарстве».
«Депутат Госдумы Иван Демченко обсудил с виноделами Краснодарского края закон о виноградарстве. У производителей ранее возникли сомнения и вопросы. Их больше всего волновала судьба напитков, приготовленных с использованием импортного сырья и новшества 2020 года. Депутат Госдумы Иван Демченко встретился с виноделами и заверил их, что они надежно защищены законодательно, а новые поправки детально изучат перед принятием. Кроме того, новый закон призван поднять привлекательность Краснодарского края для инвесторов....».
«Минсельхоз будет дорабатывать принятый закон о виноделии. Российский Минсельхоз планирует подготовить вспомогательные нормативные акты к закону о виноградарстве и виноделии согласно задачам и потребностям отрасли. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу министерства. Оно будет разрабатывать их вместе с другими министерствами, органами федеральной власти и бизнесменами. С ними министерство будет обсуждать правоприменение закона. Также в Минсельхозе заявили, что положительно оценивают принятие закона «О виноградарстве и виноделии». Там отметили, что он устраняет многие правовые проблемы и способствует развитию отечественного производства винограда и вин...».
Хоть кто-то удосужился посмотреть реальные цифры отрасли... «Председатель комитета Совета Федерации по экономической политике предлагает снять запрет на использование импортного виноматериала и винограда при производстве вина в России. Глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предлагает снять запрет на использование импортного виноматериала и винограда при производстве вина в России, который закреплен в законопроекте о едином правовом регулировании в сфере производства и оборота продукции виноградарства и виноделия. Поправки сенатора к законопроекту (есть в распоряжении ТАСС) во вторник направят в Госдуму. "По мнению экспертов, отечественного виноматериала на сегодняшний день недостаточно для удовлетворения потребностей винодельческого рынка. Запрет на использование импортного виноматериала может привести к закрытию винодельческих предприятий", - говорится в пояснительной записке к таблице поправок...».
В общем, засучивайте депутаты-авторы рукава и вперед – за приведение закона к нормальному виду! А то пока это вариант романа Т.Компанелла «Город Солнца»...
И уже из свежей реальной жизни отрасли... 26 декабря «Подведены предварительные итоги работы территориального кластера «Долина Дона». «.. в Донском государственном техническом университете состоялось заседание рабочей группы территориального кластера «Долина Дона». Участники встречи подвели итоги работы кластера за 2019 год, обозначили основные проблемы винодельческой отрасли и определили векторы развития. В 2019 году расширился состав объединения, новыми участниками стали ООО «Моцарт Хаус», НП «Восточно-Европейская Ассоциация сомелье и экспертов» и ООО «Партнеры». Всего в состав кластер входят 28 организаций. Впервые в нынешнем году в Ростове-на-Дону прошел эногастрономический фестиваль «Долина Дона», на котором донские производители презентовали свою продукцию. «Сегодня ведется активная работа по совершенствованию и популяризации кластера «Долина Дона», – отметила директор департамента потребительского рынка Ростовской области Ирина Теларова. - На 2020 год у нас запланировано несколько ключевых мероприятий, которые позволят заговорить о виноделии и виноградарстве как о серьезной отрасли Ростовской области, показать перспективы развития смежных областей, в том числе – туристического сектора».... На совещании также обсудили направления розничной торговой сети в Ростовской области и обозначили перспективы развития эногастрономического туризма. Управление информационной политики правительства Ростовской области».
23 декабря президент России... «Путин обсудил с виноделами ситуацию с неиспользуемыми сельхозземлями. Путин обсудил с общественниками закон о виноделии
На встрече президента с представителями общественности по вопросам развития сельского хозяйства и сельских территорий к Владимиру Путину с просьбой обратился генеральный директор винодельческого предприятия "Фанагория" Петр Романишин. По словам Романишина, после варварской вырубки виноградников многие земли, которые в советское время были выделены под виноградники, в настоящее время зачастую приватизированы и не используются по назначению.
"То есть они получили эту землю как землю сельхозназначения. Но хотят перевести это в земли поселений, многократно за счет одной росписи чиновников увеличив ее стоимость?" - прокомментировал Путин.
Петр Романишин обратился к президенту с просьбой увеличить банк предложения земли, в том числе налоговыми стимулами.
"Это правильно, давно обсуждается. Нужно только уже двигать это вперед. Это касается не только виноградных земель, просто всех земель сельхозназначения", - ответил Путин.
Глава государства также пообещал генеральному директору винодельческого предприятия "Фанагория" обсудить вопрос снижения ввозных пошлин на российские вина при их поставках в Китай.
Президент обсудил с виноделом и закон о виноделии и виноградарстве. Глава государства отметил, что документ предполагает создание российской национальной системы защиты вина по географическому указанию и наименованию места происхождения.
"Это чтобы было понятно, для наших производителей это ключевой вопрос, насколько я понимаю. Виноматериал так называемый танкерами завозят, танкерами, здесь просто по бутылкам разливают и всё. Нашим производителям винограда и вина становится конкурировать практически невозможно", - сказал Путин...».
Думаю, что виноделы поступили политически правильно... Если президенту начать объяснять ошибки и нелепости будущего закона – можно получить совсем не положительный, а хрен знает какой результат... Рассказать ему, что депутаты опять хотели как лучше, а получилось опять в спешке и впопыхах; выставить неизвестных могущественных авторов законопроекта в негативном свете... Тут должна быть политика тонкая, у депутатов должно быть понимание, что виноделы их не подставили перед Новым годом перед президентом за то, чтобы те, в свою очередь, разобрались с поправками и приняли их за полгода до внедрения закона в жизнь...
Мои впечатления на 24 декабря – я их так тогда и записал. От ЦИФРРА – общее впечатление от ситуации в целом вокруг закона на 24.12.19 –лишь бы новый закон о винограде и вине не стал просто ширмой для передела отрасли в пользу неких новых сил, а реально поднял отрасль после поправок... Тут на днях меня очень большие люди спросили – а чего я защищаю импортеров виноматериала?))) Я честно ответил, что защищаю фактически этих больших людей от позора, который они обязательно испытают в конце 2022 года (перед началом запрета импорта ВМ)))))
Очень хороший материал выдало на-гора перед самым Новым годом «Роскачество». Дам целиком.
«МИФЫ И ПРЕДРАССУДКИ ВОКРУГ ЗАРУБЕЖНОГО ВИНА
26.12.19 Роскачество
https://rskrf.ru/tips/obzory-i-topy/mify-i-predrassudki-vokrug-zarubezhnogo-vina/
В 2020 году Роскачество планирует начать сравнительные исследования российских и зарубежных вин. Существует множество мифов и предрассудков вокруг зарубежного вина. Эксперты Роскачества разобрались, насколько близки к реальности эти мифы и за что стоит платить деньги, а какие вина не стоят бумаги, на которой напечатана этикетка.
ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЁКО
«Бордовое бордо… из погребов больших шато», вечер на итальянском побережье с бутылочкой ламбруско, ледяная сангрия на раскалённом испанском пляже, щедрый грузинский стол под «Киндзмараули» (которое «любил Сталин»), вечер в Гаграх и домашнее абхазское… Вино – продукт эмоциональный! Такие красивые образы определяют отношение массового покупателя к винам далеких и не очень стран. В Грузии были не все, в Италии и Франции – немногие, но стройные ряды виноградников, трудолюбивые и честные виноделы и «натуральные» вина представляются сразу.
Если взглянуть правде в глаза, в любой стране мира, производящей вино, есть определенная доля качественного продукта, небольшой процент вин очень высокого уровня, свой «ширпотреб» и, конечно, откровенный фальсификат.
Всемирная организация винограда и вина (OIV) разработала комплекс мер по борьбе с фальсификацией в виноделии. Для выявления недобросовестно произведенного продукта используются современные аналитические методы, включая изотопный анализ. Чаще всего подделка связана с добавлением воды – для увеличения объема вина или сахара – для повышения уровня алкоголя (так называемая «шаптализация» – приём в виноделии, используемый как способ улучшать вино, полученное из неспелого винограда, посредством подсахаривания виноградного сусла и уменьшения его кислотности). Вино могут производить не из свежего винограда, а из виноградного жмыха или изюма низкого качества, заливая его подслащённой водой и сбраживая, а потом добавляя различные компоненты для цвета и вкуса.
К использованию «балка» – виноматериала, поставляемого в больших контейнерах или танкерах из одной страны для бутилирования в другой, сейчас привлечено большое общественное внимание в России, однако это общемировая практика винной индустрии. По данным OIV, Италия ежегодно импортирует 164,8 млн литров вина наливом, Франция – 610 млн литров. И это при том, что обе страны входят в топ-5 крупнейших мировых обладательниц виноградников. Зачем же ввозить виноматериал, если своего винограда хватает? Если нужно получить максимально дешевый продукт, порой импорт рентабельнее виноградарства. Но не для внутреннего рынка, а для экспорта в «третьи страны» за пределы ЕС. Один из главных по объемам рынков – Китай, но в КНР собственная масштабная программа виноградарства, и импорт дешевого вина падает. Россия – один из важных потребителей оптового и бутилированного балка из Европы и других стран.
ХИТ-ПАРАД ВИННЫХ СТРАН
Какие же страны занимают места в пятерке лидеров по экспорту вина в Россию?
На пятом месте находится Абхазия. Небольшая республика на Черноморском побережье поставила 19 млн литров вина в 2018 году, обладая примерно 600 га виноградников. Климатически Абхазия – это зона влажных субтропиков. Винограду в условиях жары и высокой влажности нехорошо – лоза страдает от грибковых заболеваний и нуждается в большом количестве обработок химическими препаратами для защиты.
Исключение составляет самая неприхотливая «Изабелла». Виноград этого сорта запрещен для производства вина в странах ЕС. Из него можно делать соки и другие безалкогольные напитки, но при брожении этого сорта в вине образуется повышенное содержание метанола. У нас таких ограничений нет, и самое продаваемое вино Абхазии сделано как раз из «Изабеллы».
Даже при самой высокой урожайности с 600 абхазских гектаров можно произвести не более 8 млн литров виноградного вина. Огромный недостающий объём восполняют молдавские виноградники. Из Молдавии также ввозятся бутылка, этикетка и пробка. После «сборки» молдавская «Изабелла» называется, например, «Апсны» и продаётся в России примерно на 70% дороже, чем аналогичный продукт, бутилированный в самой Молдавии. Но многие из нас считают, что сладкие воспоминания о курортном побережье того стоят.
Как ни странно, Франция находится лишь на четвёртом месте в рейтинге импорта. В 2018 году в Россию было ввезено 28,6 млн литров вина из этой страны (меньше, чем в 2017 году). Первая ассоциация с французскими винами – это, конечно, Бордо. Даже сложное написание Bordeaux не запутает настоящего любителя вина. Безусловно, Бордо – это родина великих вин, одних из самых дорогих в мире. Но это ещё и огромный регион виноградарства. Больше 180 тысяч гектаров (вдвое больше, чем в России), девять тысяч производителей. Большая часть вина из этого региона – «базовое бордо», которое на родине стоит 1,3–1,5 евро. В России они превращаются в 400-500 рублей. И это, как правило, далеко не шедевры. Есть во Франции и другие, менее известные винные регионы, и немалый объём импорта балка – в основном из Испании. Против него регулярно протестуют французские виноградари, перекрывая дороги и выливая на асфальт виноматериал из цистерн.
Для того чтобы защитить местный продукт и выделить на полке те вина, которые были сделаны из французского винограда, была введена категория Vin de France («Вино Франции»), а категория Vin de Table, для которой разрешалось использовать привозные виноматериалы, была упразднена. Но на полках в России немало вин с дизайном этикетки «под Францию» и маркировкой made in France. При всей схожести «Вино Франции» и «Сделано во Франции» – это далеко не одно и то же. Первое – из французского винограда, второе – разлито во Франции.
Почетное третье место в рейтинге стран-поставщиков занимает Грузия: 37,3 млн литров в 2018 году, причем объем продолжает расти. Ещё два года назад страна находилась на почетном пятом месте, а до 2013 года полностью отсутствовала на российском рынке. Виноградников в этой стране вроде бы достаточно для увеличения объёмов – порядка 60 тысяч га, однако более 80% занимают белые сорта, а 90% продаж в России – красные вина из Грузии. Самое продаваемое грузинское наименование в России – это «Киндзмараули». Географическая зона, подробно описанная на сайте грузинского Министерства сельского хозяйства (на английском и грузинском языках), – небольшой регион, который может производить в год до 1,5 млн литров вина. «Природно-полусладкие» вина – это лишь небольшая часть этого объема, и получаются они не каждый год. В Россию в 2019 году было продано 9 млн литров «киндзухи» (так этот продукт называют на профессиональном жаргоне).
На втором месте – Италия. Она ненамного опередила Грузию, «залив» 38,3 млн литров. Страна традиционно лидирует по поставкам белых вин в Россию. Стоит обращать внимание на вина, имеющие маркировку DOC или DOCG и принадлежащие конкретным итальянским регионам. Как и во Франции, в Италии есть свои крупные производители (как правило, они расположены в северной части страны), льющие миллионы литров виноматериалов для продажи за пределы ЕС.
Наконец, на первом месте – Испания: 43,7 млн литров – почти пятая часть от всего объема вина, ввезенного в Россию в 2018 году. И это логично, учитывая, что страна занимает первое место в мире по площадям виноградников, а где-нибудь в регионе Ла-Манча «средним» производителем считается винодельня, выпускающая 100 млн литров вина в год. В Испании есть и великие вина, и очень посредственные. Специально для России производятся полусладкие вина в мягкой упаковке, а также «Сангрия» с добавками, которую можно назвать только «винным напитком». Примерно за 600–800 рублей можно найти золотую середину – красное вино хорошего качества и даже с выдержкой в дубе. Например, из региона Риоха.
ВЫБИРАЙ, НО ОСТОРОЖНО
Не гонитесь за громкими именами винных регионов. Бордо бывает и по 350 рублей, а колбаса – по 100, но и то и другое вряд ли стоит покупать в расчёте на хотя бы среднее качество. В Европе есть гораздо менее «раскрученные» винные страны и регионы, чем Бордо и Бургундия. Хорошим соотношением цены и качества сейчас отличаются вина Португалии. Если уж хочется «Франции», можно обратить внимание на южные регионы, например Лангедок (на этикетках на происхождение вина указывает надпись Pays d’Oc). Можно найти на рынке недорогую «Молдавию» приемлемого качества. Поставки из этой страны сейчас жестко контролируются Роспотребнадзором, и «шалить» с качеством производители опасаются. Ценятся специалистами австрийские вина – в периоды акций их можно купить по цене до 500 рублей за бутылку.
Особое внимание стоит уделить месту покупки импортных вин. Крупные розничные сети активно развивают собственный импорт вина, устраняя из цепочки поставок дистрибьюторов и снижая цены для покупателей. Неплохие вина сейчас можно найти и в «Пятерочке», и в «Красном и Белом». Интересные предложения можно найти в сетях гипермаркетов «Карусель», «Лента», «Метро», Globus, в больших магазинах «Магнит». В периоды акций и распродаж в федеральных сетях цены на хорошие импортные вина могут опускаться до уровня 300–400 рублей за бутылку.
– И главное – внимательно читать не только этикетку, но и контрэтикетку. Если не хочется под видом вина «из Германии» пить «Молдавию», нужно убедиться, что адрес производителя вина находится в той же стране, которая указана на этикетке. На полках можно обнаружить вина, где на лицевой части этикетки указано Chili, а на обороте – название маленького городка в Восточной Европе, а то и какой-нибудь ставропольской станицы, – поясняет Илья Лоевский, заместитель руководителя Роскачества.
В 2020 году Роскачество собирается исследовать и зарубежные многотиражные вина, которые попадают на российские винные полки. Мы сравним их с российскими и представим потребителям общий рейтинг лучших многотиражных вин. Эксперты Роскачества уверены, что российские многотиражные вина отлично покажут себя в сравнении с импортными – вопреки потребительским мифам о плохом качестве российского вина.Будьте внимательнее и следите за «винными» рекомендациями Роскачества!»
Однозначно, надо как можно больше своего продукта, но с разумным постепенным подходом... Мы и так завалены российским откровенно фальсифицированным сырьем)
За 15 лет тесной работы с журналистами я много раз убеждался, что математика – не их конек))) 23 декабря. Материал «Киселев, шампанское и шмурдяк: в чем конфликт интересов. Принятый Госдумой закон о виноградарстве и виноделии Дмитрий Киселев в «Вестях недели» назвал не иначе как «великим событием в борьбе со шмурдяком — винным фальсификатом». Сообщив об этом судьбоносном акте, Киселев обрушился с критикой на недовольных законом виноделов...
Закон, который воспевает Киселев, содержит довольно странные формулировки: так, теперь на этикетке любого напитка, изготовленного в России с использованием импортных виноматериалов, должна быть крупная надпись «не является вином». Иными словами, отныне ни один отечественный винодел не вправе использовать для купажа виноград, выращенный за границей; отдельно прописан запрет на смешивание отечественных и импортных виноматериалов. То есть делать он это, в принципе, может, но тогда на этикетке будет издевательская надпись «не является вином», и если самую низкопробную продукцию с такой этикеткой продать еще можно, то для вин более высокого класса это фактический запрет. При том что климат позволяет выращивать виноград лишь на небольшой части территории России и существующие виноградники вряд ли способны удовлетворить потребности страны, это выглядит по меньшей мере странно....
Впрочем, конфликт интересов в этой истории все же есть. Ведущий «Вестей недели», заместитель генерального директора ВГТРК и директор российского международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев — сам владелец винодельческого хозяйства в Крыму и даже председатель совета Союза виноградарей и виноделов России. Пользуясь служебным положением, он в своей программе таким образом расправляется с конкурентами и клеймит их продукцию — доступные по цене игристые вина, сделанные не по традиционной технологии, а по более технологичному и дешевому методу Шарма, — словом «шмурдяк».
Но с несколькими цифрами, числами мог бы разобраться любой журналист, даже Киселев. Дайте ему их. В год в России производится согласно официальной статистике: винодельческой продукции из винограда (вино, игристые, винные напитки, коньячные дистилляты) примерно из 750 млн л виноматериала. По импорту ввозим 120 млн л в год, значит 630 млн л виноматериала российские. Исходя из урожая винограда технических сортов у нас в год получается не более 330 млн л своего виноматериала. Где берутся еще 300 млн л – неизвестно. Теоретически, с 2018 года мы должны получать ежегодно дополнительно в пределах (+25 – 30 млн л) российского виноматериала к предыдущему году за счет активных посадок винограда с 2013 года. В 2019 такого прироста мы не получили, так как урожай винограда 2019 равен урожаю 2018. Пусть г. Киселев разделит недостающие сегодня 300 млн л на 30 млн л (это без учета возможно роста продаж и производства) – в итоге 10 лет нашей зависимости от неизвестного природе сырья. Таким сырьем в эти 10 лет может быть только импортный виноматериал, хотя российский фальсифицированный виноматериал и политически роднее)))
Несколько заголовков в СМИ...
«Национальный аграрный сервер. Российского виноматериала не хватит для производства вина...».
«Живая Кубань. Кубань – безоговорочный чемпион России по безработице среди мужчин!»...
«Пятый канал. «Первая защита нашего внутреннего рынка»: Аксенов о новом законе о виноделии»...
«Пятый канал. Российские виноделы видят большие перспективы для экспорта в Китай»...
По поводу Китая и его рынка – не стоит нашим виноделам обольщаться...
«В Калужском колледже экономики и технологий открыли пять современных мастерских. Это сделано в рамках национального проекта «Образование» и специального проекта «Новая Слобода». Впечатлили, конечно же, все мастерские, но особенно - лаборатория «Виноделие».... Студенты, будущие виноделы и пивовары, продемонстрировали свое профессиональное мастерство. Гости увидели все тонкости процесса получения ароматного спирта и измерения его крепости. Желающие, кстати сказать, могли продегустировать - подышать - этим ароматным напитком.
Оказывается, в колледже учатся студенты не только из нашей области, но и других, в том числе южных, «виноградных», регионов страны.
Преподаватель Калужского колледжа экономики и технологий Евгения Груздова:
- Оборудование в мастерской «Виноделие» самое новейшее, как говорится, последнее слово техники. Объем, мощности и производственные площади - потрясающие. Что это означает? Это значит, что у нас еще больше студентов пройдут качественное обучение, получат практические профессиональные навыки. И все это здесь - в стенах колледжа. Наших специалистов бродильного производства, которые завершают обучение, разбирают местные пивоварни. У нас также учатся очень много ребят из Краснодарского края, есть студенты из Ставрополья...».
А кто и где контролировать будет? «Ученые создадут базу «отпечатков пальцев» российских вин. Она позволит выявить на полках подделку на основе анализа состава почвы, где вырос виноград. Российское вино предлагают разложить на атомы. Ученые изучат состав почвы и воды в виноградных хозяйствах, чтобы определять, откуда родом напиток, разлитый в бутылку. Это позволит проверить достоверность сведений о происхождении вина, указанных на этикетке. Сейчас отечественное вино проверяют на соответствие стандартам производства и наличие акцизной марки. В НИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности решили проверить качество и вкус напитка без дегустаторов и упреков в субъективности.
— Соответствие ГОСТам гарантирует, что вы не отравитесь. Но качество — насыщенность вкуса и аромата, послевкусие — зависит от сорта винограда, климатических условий и особенностей его выращивания. Если оставить больше виноградных гроздей на одном участке, ягода получит меньше микроэлементов, дополнительный полив повышает урожайность, но сделает вкус вина водянистым, — отмечает замдиректора института Александр Панасюк. Определить, где в действительности выращивался виноград, можно по изотопам кислорода воды, которая остается в вине, и по редкоземельным элементам, содержащимся в почве....».
«Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "Опора России" предложила подумать над созданием проекта закона, который бы приравнивал отечественных производителей сидра к сельхозпроизводителям, что помогло бы им получить существенные меры господдержки. Об этом сообщил президент "Опоры России" Александр Калинин на заседании Государственного совета по вопросам аграрной политики. "Парламентом Российской Федерации был недавно принят революционный закон о виноградарстве и виноделии. И наши виноделы были отнесены к сельскохозяйственным производителям. У нас есть тоже уникальный продукт - это производство сидра из отечественных яблок, а это почти 80 регионов РФ. Если бы принять аналогичный закон о том, что производство сидра (это сельскохозяйственное производство - прим.ТАСС) - они могли бы получать какую-то государственную поддержку. А сейчас, поскольку это акцизный товар, они не получают особо государственной поддержки, и в результате мы пьем сидр иностранного производства, либо [то], что, мягко говоря, сидром не является. То есть разбавленный сок с алкоголем. И мы попросили парламент РФ подумать, чтобы аналогичный закон сделать и по отечественным производителям сидра", - сказал Калинин...».
Потребитель вина в 2019 году вел себя в целом хорошо и положительно даже в условиях женского демографического молодежного кризиса (под кризис в 2019 попали девушки в возрасте 22 – 29 лет). Государство вино не ругало, а хвалило. А во втором полугодии депутаты целовали вино и виноделов регулярно во всех СМИ во все возможные места (особенно в октябре – декабре - в этот период каждый целовали). И смотрите итог: 1 кв. 2019 продажи вина в легальной рознице (+1,32%), 1 пг (+2,15%). Янв- сент 2019 (+1,91%). В сентябре целовали мало – разбирались с первым вариантом законопроекта, который прошел 2 чтения... А как объявили его вредительским и лоббистским и откуда-то достали новый вариант проекта закона – тут пошли поцелуи в СМИ взасос)))) И вновь пошло в рост потребление: окт. (+1,95%), ноябрь (+2,91%). По накалу славословия в адрес вина и виноделов в ноябре депутаты уже почти превзошли себя, а в декабре точно превзошли... Данных за декабрь нет, но судя по накалу публичного признания вина одним из основных инструментов построения развитого капитализма в России и обещаний создать отрасль заново – я жду роста продаж вина в декабре на уровне (+3,5%)...
Жизнь вновь подтвердила старые и логичные выводы – для роста потребления вина и изменения структуры потребления – нужна постоянная информационная компания в СМИ с участием высших чиновников и депутатов. Только языки депутатов привели к росту потребления вина в январе- ноябре 2019 на (+2%). Можно измерить информационный накал и точно посчитать – каким этот накала должен быть для роста продаж на (+5% - 6%) в год – большего роста добиться практически невозможно в нынешних условиях...
|
Розница (без Хореки), ВИНО, ЕГАИС, тыс. дал, янв – нояб 2019 |
Сент 2019 (30 дней) |
Окт 2019 (31 день) |
Нояб 2019 (30 дней) |
Янв – ноябрь 2019 |
|
ЯМ19к18 |
ЯИн19к18 |
ЯСн19к18 |
Сен19к18 |
Окт19к18 |
Ноя19к18 |
ЯН19к18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Российская Федерация |
3 983,658 |
4 031,255 |
4 092,181 |
45 685,84 |
|
101,32% |
102,15% |
101,91% |
99,78% |
101,95% |
102,91% |
102,01% |
|
Центральный федеральный округ |
1 339,338 |
1 377,9 |
1 431,59 |
15 561,863 |
|
101,45% |
101,95% |
101,49% |
99,09% |
100,89% |
102,37% |
101,51% |
|
Белгородская область |
20,032 |
22,172 |
21,953 |
237,215 |
|
98,48% |
100,44% |
101,46% |
105,74% |
105,05% |
104,02% |
102,02% |
|
Брянская область |
24,395 |
25,27 |
25,086 |
289,763 |
|
87,23% |
88,42% |
89,09% |
89,63% |
92,58% |
95,59% |
89,91% |
|
Владимирская область |
40,053 |
39,891 |
39,845 |
473,994 |
|
101,53% |
103,75% |
103,76% |
104,75% |
103,14% |
103,86% |
103,71% |
|
Воронежская область |
50,616 |
52,82 |
52,152 |
586,961 |
|
103,27% |
103,13% |
102,94% |
99,36% |
102,62% |
104,44% |
103,04% |
|
Ивановская область |
25,727 |
25,763 |
26,441 |
306,327 |
|
100,97% |
100,46% |
99,23% |
95,95% |
96,02% |
97,54% |
98,80% |
|
Калужская область |
32,335 |
32,401 |
32,482 |
384,628 |
|
101,16% |
102,98% |
101,66% |
96,68% |
99,80% |
99,84% |
101,34% |
|
Костромская область |
17,82 |
17,63 |
17,856 |
206,138 |
|
105,51% |
106,67% |
105,29% |
103,18% |
101,33% |
102,33% |
104,68% |
|
Курская область |
20,28 |
20,886 |
20,886 |
235,744 |
|
106,08% |
104,66% |
103,13% |
99,36% |
99,79% |
100,47% |
102,58% |
|
Липецкая область |
23,695 |
24,962 |
25,062 |
275,43 |
|
97,86% |
99,16% |
99,81% |
100,32% |
97,28% |
103,24% |
99,88% |
|
Московская область |
376,416 |
379,057 |
392,651 |
4 387,307 |
|
102,77% |
103,80% |
102,56% |
99,35% |
101,40% |
104,26% |
102,61% |
|
Орловская область |
15,281 |
15,575 |
15,381 |
178,151 |
|
98,27% |
99,86% |
100,31% |
97,44% |
97,85% |
100,14% |
100,08% |
|
Рязанская область |
26,049 |
26,627 |
26,681 |
313,178 |
|
95,49% |
96,69% |
97,28% |
96,76% |
98,62% |
100,00% |
97,62% |
|
Смоленская область |
25,713 |
26,383 |
25,781 |
304,146 |
|
94,39% |
94,08% |
95,57% |
96,37% |
100,39% |
98,47% |
96,21% |
|
Тамбовская область |
15,476 |
15,524 |
15,508 |
177,19 |
|
93,80% |
95,41% |
97,98% |
97,47% |
96,81% |
104,27% |
98,40% |
|
Тверская область |
39,021 |
38,582 |
38,595 |
470,406 |
|
97,65% |
96,09% |
95,55% |
92,23% |
93,43% |
93,24% |
95,18% |
|
Тульская область |
38,485 |
38,599 |
39,825 |
454,415 |
|
98,50% |
100,07% |
100,18% |
96,75% |
98,90% |
102,42% |
100,26% |
|
Ярославская область |
46,667 |
46,622 |
46,998 |
545,185 |
|
98,88% |
100,02% |
98,78% |
97,42% |
98,40% |
98,46% |
98,72% |
|
г. Москва |
501,276 |
529,136 |
568,407 |
5 735,685 |
|
102,95% |
102,91% |
102,71% |
100,12% |
102,33% |
102,79% |
102,68% |
|
Северо-Западный федеральный округ |
618,915 |
642,352 |
654,677 |
7 246,238 |
|
104,39% |
104,66% |
104,10% |
102,24% |
102,51% |
103,41% |
103,90% |
|
Республика Карелия |
28,992 |
29,597 |
30,066 |
347,332 |
|
100,40% |
102,42% |
101,80% |
101,04% |
100,97% |
101,70% |
101,72% |
|
Республика Коми |
27,141 |
29,214 |
29,42 |
329,949 |
|
95,42% |
95,55% |
95,56% |
92,35% |
96,54% |
97,98% |
95,85% |
|
Ненецкий автономный округ (Архангельская область) |
2,635 |
2,752 |
2,77 |
30,832 |
|
98,98% |
97,28% |
96,08% |
95,54% |
97,42% |
103,71% |
96,83% |
|
Вологодская область |
40,575 |
42,115 |
42,829 |
499,671 |
|
104,64% |
106,52% |
105,28% |
103,26% |
101,16% |
100,47% |
104,49% |
|
Калининградская область |
40,485 |
43,507 |
42,536 |
466,337 |
|
107,65% |
107,92% |
109,95% |
110,23% |
122,63% |
119,58% |
111,85% |
|
Ленинградская область |
89,341 |
87,119 |
86,421 |
1 033,113 |
|
109,53% |
110,08% |
107,84% |
105,56% |
103,17% |
105,07% |
107,19% |
|
Мурманская область |
28,568 |
30,934 |
32,758 |
337,174 |
|
103,32% |
100,67% |
100,72% |
102,27% |
100,42% |
101,39% |
100,75% |
|
Новгородская область |
20,552 |
20,142 |
19,97 |
239,369 |
|
95,09% |
96,49% |
98,74% |
100,67% |
101,32% |
105,07% |
99,45% |
|
Псковская область |
20,282 |
21,237 |
21,322 |
246,236 |
|
108,73% |
104,35% |
101,29% |
93,56% |
97,14% |
101,97% |
100,97% |
|
г. Санкт-Петербург |
277,273 |
292,836 |
303,297 |
3 225,686 |
|
104,66% |
104,98% |
104,43% |
101,41% |
101,58% |
102,77% |
104,01% |
|
Архангельская обл. без данных по Ненецкому авт. окр. |
43,07 |
42,899 |
43,288 |
490,54 |
|
104,35% |
103,74% |
102,98% |
106,67% |
102,48% |
100,59% |
102,72% |
|
Южный федеральный округ (с 03.06.2014) |
|
|
|
|
|
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
Южный федеральный округ (с 28.07.2016) |
443,743 |
345,92 |
319,814 |
4 337,915 |
|
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
Республика Адыгея (Адыгея) |
6,543 |
6,707 |
6,511 |
74,468 |
|
84,24% |
83,03% |
82,56% |
82,14% |
79,05% |
86,16% |
82,53% |
|
Республика Калмыкия |
2,42 |
2,456 |
2,292 |
26,868 |
|
106,30% |
106,42% |
106,88% |
105,54% |
108,91% |
101,60% |
106,59% |
|
Республика Крым |
95,513 |
41,592 |
33,186 |
747,195 |
|
101,47% |
107,62% |
105,67% |
95,63% |
104,72% |
107,37% |
105,69% |
|
Краснодарский край |
192,871 |
150,484 |
139,51 |
1 862,37 |
|
97,50% |
98,47% |
97,92% |
95,46% |
99,96% |
103,63% |
98,49% |
|
Астраханская область |
14,465 |
14,862 |
14,424 |
164,403 |
|
91,66% |
90,68% |
91,66% |
90,72% |
92,67% |
92,57% |
91,83% |
|
Волгоградская область |
41,763 |
43,424 |
42,525 |
487,075 |
|
94,42% |
95,43% |
97,22% |
97,34% |
101,73% |
102,01% |
98,01% |
|
Ростовская область |
63,889 |
67,429 |
64,849 |
732,118 |
|
100,18% |
100,78% |
101,61% |
98,30% |
100,58% |
99,32% |
101,31% |
|
г. Севастополь |
26,279 |
18,966 |
16,515 |
243,417 |
|
104,89% |
105,32% |
104,42% |
106,10% |
114,01% |
110,97% |
105,53% |
|
Северо-Кавказский федеральный округ (с 03.06.2014) |
50,663 |
54,545 |
51,756 |
555,537 |
|
91,59% |
93,92% |
96,31% |
101,63% |
105,23% |
107,39% |
98,07% |
|
Республика Дагестан |
6,145 |
6,283 |
7,267 |
65,29 |
|
109,52% |
111,77% |
108,17% |
97,17% |
111,70% |
117,86% |
109,51% |
|
Республика Ингушетия |
0,104 |
0,114 |
0,093 |
1,121 |
|
106,44% |
94,66% |
86,72% |
75,36% |
74,51% |
57,41% |
81,88% |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
2,637 |
2,735 |
2,537 |
27,448 |
|
88,80% |
94,14% |
100,38% |
106,03% |
106,13% |
113,56% |
102,03% |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
1,875 |
2,111 |
2,369 |
22,326 |
|
83,00% |
80,20% |
82,39% |
103,31% |
109,89% |
138,54% |
88,28% |
|
Республика Северная Осетия - Алания |
1,675 |
2,866 |
1,881 |
20,173 |
|
92,71% |
101,85% |
97,62% |
120,16% |
196,98% |
119,89% |
107,16% |
|
Чеченская Республика |
0,305 |
0,362 |
0,343 |
2,335 |
|
204,37% |
207,75% |
185,97% |
163,10% |
241,33% |
221,29% |
197,55% |
|
Ставропольский край |
37,923 |
40,074 |
37,265 |
416,843 |
|
89,98% |
92,35% |
95,06% |
101,11% |
100,30% |
102,94% |
96,21% |
|
Приволжский федеральный округ |
612,34 |
640,439 |
650,271 |
7 203,254 |
|
100,03% |
101,38% |
101,95% |
101,13% |
103,03% |
103,39% |
102,17% |
|
Республика Башкортостан |
68,781 |
76,014 |
76,582 |
839,996 |
|
101,44% |
103,93% |
104,43% |
99,69% |
108,89% |
108,45% |
105,17% |
|
Республика Марий Эл |
11,859 |
12,525 |
12,468 |
149,014 |
|
97,57% |
97,69% |
98,47% |
99,39% |
100,59% |
99,39% |
98,72% |
|
Республика Мордовия |
10,642 |
11,135 |
11,447 |
130,681 |
|
96,57% |
97,49% |
99,35% |
101,17% |
101,00% |
102,01% |
99,72% |
|
Республика Татарстан (Татарстан) |
73,964 |
75,465 |
77,822 |
837,355 |
|
101,14% |
103,85% |
105,09% |
106,86% |
109,08% |
108,67% |
105,76% |
|
Удмуртская Республика |
31,927 |
34,332 |
35,305 |
380,436 |
|
94,21% |
95,78% |
96,61% |
98,92% |
101,49% |
104,36% |
97,71% |
|
Чувашская Республика - Чувашия |
18,869 |
19,355 |
19,703 |
230,545 |
|
103,61% |
103,15% |
101,39% |
98,04% |
97,38% |
101,14% |
101,02% |
|
Пермский край |
66,703 |
71,242 |
72,497 |
801,272 |
|
101,76% |
104,01% |
103,68% |
101,64% |
102,78% |
102,68% |
103,51% |
|
Кировская область |
35,412 |
36,36 |
36,28 |
404,484 |
|
99,83% |
102,82% |
103,76% |
109,50% |
108,11% |
107,52% |
104,47% |
|
Нижегородская область |
88,298 |
90,431 |
92,847 |
1 047,82 |
|
101,60% |
103,34% |
102,48% |
99,66% |
102,15% |
102,66% |
102,47% |
|
Оренбургская область |
37,625 |
38,412 |
38,196 |
416,835 |
|
91,35% |
93,86% |
97,27% |
105,41% |
100,08% |
101,84% |
97,92% |
|
Пензенская область |
21,046 |
22,301 |
22,657 |
250,23 |
|
101,42% |
101,40% |
102,49% |
101,83% |
101,94% |
104,43% |
102,61% |
|
Самарская область |
80,267 |
84,151 |
85,974 |
937,044 |
|
101,52% |
100,44% |
101,57% |
97,66% |
101,72% |
99,82% |
101,42% |
|
Саратовская область |
41,356 |
43,26 |
43,615 |
487,129 |
|
102,57% |
101,96% |
102,75% |
103,92% |
102,32% |
103,24% |
102,76% |
|
Ульяновская область |
25,589 |
25,459 |
24,877 |
290,413 |
|
94,88% |
95,29% |
94,97% |
90,19% |
88,75% |
91,23% |
94,06% |
|
Уральский федеральный округ |
355,338 |
375,633 |
384,593 |
4 157,176 |
|
101,69% |
103,96% |
103,85% |
100,95% |
104,31% |
105,33% |
104,03% |
|
Курганская область |
14,482 |
16,274 |
16,473 |
185,135 |
|
101,72% |
103,05% |
104,26% |
100,32% |
104,20% |
102,44% |
104,09% |
|
Свердловская область |
153,942 |
159,571 |
163,22 |
1 781,344 |
|
103,52% |
106,00% |
105,59% |
101,46% |
104,84% |
105,44% |
105,51% |
|
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область) |
41,818 |
44,801 |
46,118 |
484,263 |
|
97,57% |
99,40% |
99,68% |
98,27% |
102,06% |
102,45% |
100,15% |
|
Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область) |
13,46 |
15,143 |
16,232 |
159,821 |
|
96,60% |
98,28% |
98,25% |
100,34% |
101,64% |
105,08% |
99,22% |
|
Челябинская область |
93,331 |
97,736 |
99,967 |
1 090,03 |
|
100,36% |
103,04% |
103,25% |
101,87% |
103,80% |
105,90% |
103,53% |
|
Тюменская обл.без данных по Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому авт. окр. |
38,305 |
42,108 |
42,584 |
456,584 |
|
104,82% |
106,26% |
105,08% |
100,12% |
107,03% |
108,06% |
105,53% |
|
Сибирский федеральный округ |
|
|
|
|
|
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
Сибирский федеральный округ (с 03.11.2018) |
362,774 |
381,045 |
384,056 |
4 292,665 |
|
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
Республика Алтай |
3,391 |
3,391 |
2,901 |
41,059 |
|
103,27% |
103,48% |
101,24% |
94,67% |
96,42% |
86,52% |
99,63% |
|
Республика Тыва |
1,561 |
1,623 |
1,722 |
18,921 |
|
113,66% |
115,87% |
114,65% |
116,41% |
115,43% |
95,99% |
112,72% |
|
Республика Хакасия |
8,509 |
9,896 |
9,074 |
107,769 |
|
107,33% |
103,03% |
96,28% |
91,62% |
88,59% |
79,70% |
93,89% |
|
Алтайский край |
37,11 |
38,794 |
38,344 |
454,332 |
|
102,44% |
102,56% |
99,73% |
91,96% |
95,21% |
93,95% |
98,82% |
|
Красноярский край |
68,126 |
71,101 |
72,361 |
794,279 |
|
100,31% |
102,28% |
102,98% |
103,32% |
103,86% |
104,48% |
103,19% |
|
Иркутская область |
58,541 |
63,414 |
63,055 |
692,064 |
|
104,42% |
104,36% |
102,60% |
101,71% |
103,09% |
103,89% |
102,76% |
|
Кемеровская область |
47,584 |
50,257 |
51,387 |
583,914 |
|
100,87% |
101,04% |
99,24% |
92,46% |
94,74% |
93,64% |
98,32% |
|
Новосибирская область |
74,018 |
76,264 |
77,664 |
853,5 |
|
103,02% |
103,17% |
102,25% |
99,89% |
100,28% |
101,22% |
101,97% |
|
Омская область |
37,962 |
39,722 |
40,481 |
448,515 |
|
94,40% |
96,20% |
97,77% |
100,05% |
103,56% |
103,40% |
98,75% |
|
Томская область |
25,972 |
26,583 |
27,068 |
298,311 |
|
100,44% |
101,13% |
98,46% |
92,69% |
94,69% |
98,04% |
98,07% |
|
Дальневосточный федеральный округ |
|
|
|
|
|
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
Дальневосточный федеральный округ (с 03.11.2018) |
200,548 |
213,42 |
215,425 |
2 331,193 |
|
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
#ЗНАЧ! |
|
Республика Бурятия |
13,019 |
14,788 |
14,983 |
159,388 |
|
101,90% |
103,02% |
104,18% |
103,05% |
108,46% |
111,33% |
105,20% |
|
Республика Саха (Якутия) |
16,408 |
16,768 |
17,258 |
196,723 |
|
106,36% |
106,54% |
105,84% |
99,82% |
101,21% |
104,23% |
105,28% |
|
Забайкальский край |
18,607 |
20,943 |
20,262 |
223,988 |
|
112,81% |
113,40% |
113,62% |
105,02% |
110,28% |
104,69% |
112,43% |
|
Камчатская край |
11,024 |
11,966 |
11,52 |
122,114 |
|
104,74% |
103,24% |
102,62% |
104,09% |
105,71% |
104,57% |
103,10% |
|
Приморский край |
60,799 |
60,838 |
61,25 |
674,519 |
|
101,51% |
100,46% |
100,40% |
99,34% |
103,65% |
102,96% |
100,91% |
|
Хабаровский край |
33,954 |
37,708 |
38,947 |
408,837 |
|
98,00% |
97,94% |
98,32% |
98,10% |
101,84% |
106,07% |
99,32% |
|
Амурская область |
20,442 |
22,613 |
23,15 |
240,394 |
|
101,48% |
100,69% |
103,53% |
113,29% |
118,63% |
113,66% |
105,70% |
|
Магаданская область |
4,328 |
4,655 |
4,86 |
54,471 |
|
104,68% |
102,18% |
100,60% |
91,83% |
90,83% |
94,46% |
99,11% |
|
Сахалинская область |
18,003 |
18,669 |
18,637 |
203,575 |
|
102,55% |
104,91% |
103,32% |
100,77% |
103,65% |
103,69% |
103,39% |
|
Еврейская автономная область |
3,014 |
3,415 |
3,464 |
35,397 |
|
94,12% |
93,51% |
94,98% |
102,69% |
105,79% |
107,81% |
97,07% |
|
Чукотский автономный округ |
0,951 |
1,057 |
1,094 |
11,788 |
|
101,22% |
106,01% |
108,14% |
107,95% |
107,64% |
104,29% |
107,73% |