«ЦИФРРА»: «Олимпийская бутылка вина в бумажном пакете … » (заметки дежурного по алкогольному рынку).

ИЗ ОБЩЕГО

Напомню, что 2013 год мы закончили с долей российского вина (из российского и импортного виноматериала) на рынке учтенной продукции около 60%. А 40% бутилированной продукции - ввезено в потребительской таре… Произведенный в России продукт теряет долю рынка… На этом фоне учтенные розничные продажи вина в России в прошлом году снижались (как это происходило по регионам в динамике – я давал табличные данные)…

При этом:

- растет популярность российского высококачественного вина на российском рынке, а также и его международное признание среди зарубежных экспертов;

- растут финансовые проблемы у российских компаний, которые пытаются специализироваться исключительно на производстве высококачественного вина (у них маленькие объемы производства и продаж, что приводит к экономическим проблемам; а самое главное - нулевая информационно – рекламная поддержка уже почти 2 года – да и до этого она не была максимально широкой и эффективной) – специализация на производстве только относительно дорогих вин продолжает оставаться проблемной.

На фоне доведенной до полного отчаяния легальной водки на алкогольном рынке России вино и виноделы продолжают добиваться милостей сверху. Их позиция более выигрышна, чему у водочников. Винные акцизы в сумме около 10 млрд руб. не делают никакой погоды в общей фискальной сумме… И если водочники хотят заморозить фискальную политику властей (а значит – ограничить поступления в бюджет; на проблемы легального бизнеса и безопасности потребителей государству глубоко наплевать), то винники преследуют в основном административные цели, призванные позитивно повлиять и на продовольственную безопасность, и на сельское хозяйство, и на более совершенную структуру потребителей…

Мы продолжаем ждать и надеяться на то, что инициативы виноделов и омбудсмена алкогольного бизнеса депутата В.Звагельского, переданные еще осенью из Госдумы в виде законопроекта для обсуждения в профильных министерствах и ведомствах, вернутся в узнаваемом виде…

А пока «в Краснодарском краем может быть введено понятие терруара. Соответствующий законопроект будет рассмотрен на очередной сессии Заксобрания. Определение терруаров - очередной шаг к производству вин защищенного географического наименования. 1 июля 2013 года в России вступил в силу ГОСТ, регламентирующий производство таких вин. В России выделено четыре апеласьона (региона): Кубань, Ставрополье, долина Дона и Дагестан».

Тут же хотелось бы поздравить пивную организацию: «Омский филиал пивоваренной компании «САН ИнБев» признан самым эффективным предприятием Центральной и Восточной Европы среди заводов крупнейшего мирового пивоваренного концерна «Анхойзер-Буш ИнБев» в 2013 году. Омское солодовенное производство также стало победителем».

Еще одна инициатива Юга

«Депутаты ЗСК предлагают обязать кубанских производителей вина указывать на этикетке из виноматериала какой страны сделан напиток. Соответствующий законопроект парламентарии рассмотрят на очередной сессии ЗСК 26 февраля. … в последние годы 55% -65% разлитого в крае вина состояло из импортных виноматериалов.

Законодательная мера, обязывающая указывать происхождение виноматериала, из которого сделан напиток, позволит потребителю узнать, из чего действительно было произведено вино. В аграрном комитете шли жаркие споры по поводу того, указывать ли процентное содержание импортного сырья. Однако депутаты сошлись на том, что реально проверить указанную долю будет сложно. В то же время, если на бутылке кубанского производителя указан импортный виноматериал, это уже может насторожить потребителя. За нарушение данной нормы планируются санкции вплоть до отзыва

лицензии РАР.

Также законопроектом вносятся изменения в части господдержки винодельческой отрасли. Если документ будет принят, на краевые субсидии не смогут претендовать компании, у которых нет собственных виноградников. Козаченко приводит в пример компанию из Горячего ключа, которая "вина делала больше, чем "Абрау-Дюрсо". При этом, не имея ни гектара виноградников. Таким образом, средства краевого бюджета идут на поддержку компаний, производящих вино из импортного сырья в ущерб развитию виноделия в крае.

В области субсидирования вносится новое изменение, которое позволит получать бюджетные средства предприятиям уже в первые 3 года существования. Помимо этого, в соответствии с принятым в 2013г. федеральным техрегламентом, кубанский законопроект вводит понятия "российского шампанского" и "российского коньяка".

Под "российским шампанским" понимается игристое вино с объемной долей этилового спирта от 10,5 до 13%. Оно должно быть произведено с соблюдением определенных технологий из установленных сортов винограда. В то же время обычное игристое вино может содержать долю этилового спирта от 10 до 13,5%.

Кубанские депутаты предлагают ввести понятие "российский коньяк". Под ним подразумевается крепкий спиртной напиток с объемной долей этилового спирта не менее 40%. "Отечественный" коньяк должен выдерживаться в дубовых бочках не менее 3 лет. В то же время парламентарии края сохраняют в законе и понятие "бренди". Это крепкий напиток с содержанием этилового спирта не менее 37,5%. Он может выдерживаться от 6 месяцев "в контакте с древесиной дуба"».

Больше всего напрягает и унижает тот факт, что в Краснодарском Крае при возможности раз в 5- 6 увеличить площади виноградников до 60% вина производится из импортного разливного вина…

Вот, что мы имели с импортным разливным вином (или, как мы его раньше называли – виноматериалом) в 2013 году (по итогам года):

- основным поильцем стала Украина (притом, что часть своего вина она также производит из импортного разливного вина);

- вторым поильцем стала самая близкая во всех отношениях к нам страна – ЮАР;

- радуемся за Бразилию, которая нам теперь дает объем Молдавии за 2010 год;

- как не порадоваться за уругвайцев и их объем, близкий к объему ЮАР;

- оживились Канада и Австралия;

- ушло в прошлое доминирование Испании (2010, 2011г.г.);

Таблица: 3.5.2.1 Импорт виноматериала виноградного, вина наливом, спиртового сусла в янв – дек 2010 - 2013 г.( л), доля, прирост и изменение доли в %.

Страны – импортеры

2010

2011

2012

2013


Объем (л)

Доля импорта

Объем (л)

Доля импорта

Объем (л)

Доля импорта

Объем (л)

Доля импорта

Соотнош. в янв – дек 2013 к 2012


Итоги

278 275 505

100,00%

215 418 063

100,00%

201 406 199

100,00%

189 113 898

100,00%

93,90%


Украина

47 172 772

16,95%

20 758 626

9,64%

35 700 596

17,73%

44 810 881

23,70%

125,52%


ЮАР

6 718 216

2,41%

4 637 762

2,15%

32 269 104

16,02%

36 869 110

19,50%

114,26%


Испания

110 637 825

39,76%

119 266 436

55,37%

30 218 393

15,00%

27 733 163

14,66%

91,78%


Бразилия

8 897 950

3,20%

480 000

0,22%

3 623 497

1,80%

15 828 530

8,37%

436,83%


Уругвай

720 000

0,26%

220 000

0,10%

16 165 921

8,03%

14 087 354

7,45%

87,14%


Аргентина

1 597 950

0,57%

5 039 100

2,34%

20 280 000

10,07%

13 270 405

7,02%

65,44%


Молдова

15 567 411

5,59%

6 766 883

3,14%

10 310 433

5,12%

8 907 194

4,71%

86,39%


Канада





2 208 000

1,10%

7 944 000

4,20%

359,78%


Австралия







7 344 000

3,88%

!


Узбекистан

14 874 629

5,35%

5 290 952

2,46%

15 162 087

7,53%

7 079 000

3,74%

46,69%


Чили

616 944

0,22%

136 263

0,06%

72 000

0,04%

2 670 600

1,41%

3709,17%


Македония





976 200

0,48%

1 568 710

0,83%

160,70%


Италия

46 721 256

16,79%

11 383 981

5,28%

215 565

0,11%

334 464

0,18%

155,16%


Азербайджан







321 000

0,17%



Франция

981 398

0,35%

1 005 500

0,47%

716 000

0,36%

237 987

0,13%

33,24%


Болгария

210 175

0,08%

95 330

0,04%

26 750

0,01%

107 500

0,06%

401,87%


Армения





1 032 000

0,51%





Венгрия

116 675

0,04%









Греция

989 300

0,36%









Евросоюз

22 273 504

8,00%

39 833 180

18,49%

31 004 813

15,39%





Румыния

179 500

0,06%









Хорватия



504 050

0,23%

480 000

0,24%





Итоги

278 275 505

100,00%

215 418 063

100,00%

201 406 199

100,00%

189 113 898

100,00%

93,90%


А вот как менялись доли ведущих компаний – импортеров виноматериала в последние 4 года.

Таблица. Основные компании- импортеры виноматериала виноградного, вина наливом, спиртового сусла в янв- дек 2010 - 2013 г.г. (доли рынка в %).

Компания –импортер

Доля рынка компании в 2010

Доля рынка компании в 2011

Доля рынка компании в 2012

Доля рынка компании в 2013

Игристые Вина

13,65%

24,35%

22,34%

19,86%

Минераловодский ЗВВ

1,85%

4,81%

7,39%

15,38%

Детчинский

7,96%

7,85%

7,05%

8,15%

Абрау Дюрсо

2,28%

4,07%

6,51%

7,17%

НВТ

10,58%

11,81%

11,38%

4,74%

МКШВ

3,63%

2,61%

2,04%

4,60%

Олимп




3,58%

Фанагория

3,68%

4,65%

3,38%

3,56%

Вальдепабло

2,58%

2,62%

3,20%

3,48%

Мильстрим

4,13%

4,21%

5,26%

3,31%

КШВК Росинка



5,41%

3,09%

Славянский

4,53%


1,63%

2,80%

Корнет

3,65%

2,49%

3,05%

2,33%

Дербентский Завод Игристых Вин

0,91%

0,04%

0,49%

2,29%

Русский Азов

2,93%

3,58%

0,90%

2,27%

Бальзам

0,87%

1,90%

1,14%

1,50%

Ставропольский

0,48%

1,21%

1,84%

1,33%

Цимлянские Вина

1,86%

1,84%

3,22%

1,24%

Вилаш


0,17%

0,49%

1,14%

Кастель Малезан

0,97%

1,06%

1,30%

1,12%

Союз вино




0,86%

Вино Гранде

1,40%

0,40%

0,16%

0,78%

Кубанская лоза

1,74%



0,73%

Кубанские вина

3,55%

3,42%

3,50%

0,69%

КШВ



0,05%

0,63%

Избербашский




0,56%

Кахети

0,47%

0,16%

0,34%

0,47%

Долина

1,25%

0,43%

0,60%

0,46%

ММВЗ

1,53%

1,10%

1,64%

0,28%

Пусть потребитель видит – из какой страны разливное вино в кубанской бутылке (ЮАР, Уругвая, Австралии, Аргентины, Бразилии, Испании); пусть это стимулирует расширение собственных посадок винограда в России…

Лишь бы не превратилось в дополнительную рекламу продукции из импортного виноматериала – а есть у нас уверенность, что сегодня потребитель (тот же отдыхающий или покупатель в регионе) предпочтет вино, на бутылке которого будет написано – из российского винограда, другой бутылке, на которой будет указано экзотическое дальнее зарубежье в условиях запрета на информацию о том, что и в России производится качественный продукт, получающий награды в Лондоне и других городах мира …

Потребление вина и качество жизни

Все не дает покоя попытка привязать вино и его потребление к каким-то социально – экономическим показателям – до сих пор не удалось привязать ни к одному из них (ни к уровню доходов, ни к прочим). Мы считаем, что потребление вина связано с уровнем общей культуры населения. Но как его измерить?

Есть у социологов комплексный показатель оценки жизни в регионах – суммарный по регионам. Туда входят показатели (все, что должно способствовать общей культуре жизни нашего населения):

- уровень доходов населения;

- жилищные условия;

- обеспечение объектами социальной инфраструктуры;

- экологические и климатические условия;

- безопасность проживания;

- удовлетворенность населения;

- демография в регионе;

- здоровье и образование;

- транспорт и уровень освоения территорий региона;

- уровень экономического развития региона;

- развитие предпринимательской инициативы;

Ниже таблица, где к рейтингу я присовокупил данные по среднедушевому потребления игристого (отдельно) и прочей винодельческой продукции (тихой, суммарно) на душу населения в 2013 году. Вино выделить из данной статистики можно (примерно 15%- 20% объема составляют прочие вина и винные напитки в регионах от суммарного объема).

И такой подход тоже не впечатляет – классический пример – Татарстан – исключительно успешный и исключительно водочный регион при всей его мусульманской внешне натуре…

А максимальное потребление винодельческой продукции наблюдается в регионах второй половины рейтинга…

Таблица. Качество жизни в регионах и потребление винодельческой продукции в 2013 году на душу населения (л).

Рейтинг регионов России по показателю качества жизни

Сумма балов качества жизни в регионе

Игристые и шампанские на душу в 2013 (л)

Вино + Фруктовое вино + Ликерное вино + Винные напитки в 2013 (л)

Россия


2,6

6,4

г.Москва

72,9

5,1

8,9

г.Санкт-Петербург

68,6

2,6

6,4

Московская область

60,6

2,4

7,2

Республика Татарстан

58,4

1,0

3,8

Краснодарский край

54,3

1,8

5,8

Белгородская область

53,4

1,3

3,2

ХМАО - Югра

53,1

2,5

6,1

Тюменская область

54,2

2,0

7,1

Воронежская область

49,1

2,3

9,2

Нижегородская область

48,3

1,9

6,8

Калужская область

48

2,1

8,7

Ростовская область

47,9

1,5

4,0

Ярославская область

47,8

2,1

10,3 (?)

Липецкая область

47,5

1,3

5,4

Республика Башкортостан

47,5

0,7

4,3

Новосибирская область

46,9

2,3

4,3

Калининградская область

46,8

2,1

7,1

Ленинградская область

46,7

2,2

7,8

Свердловская область

46,2

2,0

7,3

Омская область

46

1,4

4,2

ЯНАО

46

1,7

8,2

Курская область

44,8

1,7

4,9

Самарская область

44,6

2,0

6,5

Томская область

44,4

1,5

7,3

Челябинская область

44,1

1,9

9,3

Владимирская область

43,6

1,6

7,2

Сахалинская область

43,4

4,6 (?)

9,1

Тульская область

43

2,5

5,9

Пермский край

42,9

1,5

5,4

Волгоградская область

42,8

2,1

5,4

Магаданская область

42,6

4,5

7,9

Чувашская Республика

42,5

1,3

5,9

Красноярский край

42,3

1,7

6,5

Удмуртская Республика

42,3

1,0

6,0

Кемеровская область

42,2

1,5

5,8

Республика Адыгея

42,2

1,4

3,5

Ставропольский край

42,2

2,2

4,3

Тамбовская область

42,2

1,4

5,9

Мурманская область

42

3,0

10,9

Смоленская область

41,2

2,2

7,6

Оренбургская область

41

1,1

4,0

Республика Мордовия

40,9

1,2

5,1

Республика Коми

40,4

2,4

11,0

Брянская область

40,1

1,6

8,6

Псковская область

40,1

1,7

8,9

Тверская область

39,6

1,7

9,7

Рязанская область

39,5

1,3

5,9

Ивановская область

39,4

2,0

12,0

Пензенская область

39,2

1,0

6,2

Саратовская область

39,2

1,5

4,6

Республика Карелия

39,1

1,8

11,3

Ненецкий автономный округ

38,9

2,5

10,1

Костромская область

38,7

1,5

10,0

Ульяновская область

38,6

1,7

6,0

Камчатский край

38,5

4,1

7,3

Чукотский АО

38,3

2,4

4,5

Астраханская область

38,2

1,2

5,6

Хабаровский край

38,1

3,2

5,3

Вологодская область

36,7

1,7

11,5

Алтайский край

36,6

1,4

5,1

Кировская область

36,4

1,8

9,3

Республика Хакасия

36,2

1,1

4,3

Новгородская область

36

2,1

11,3

Республика Марий Эл

35,9

1,2

8,2

Республика Саха (Якутия)

35

2,5

5,0

Иркутская область

34,9

1,4

5,7

Орловская область

34,8

1,8

6,2

Архангельская область

34,3

2,5

10,1

Приморский край

34,2

2,3

6,4

Амурская область

33,4

1,7

5,2

Республика Дагестан

32,3

0,3

1,0

Кабардино-Балкарская Республика

31,9

0,4

1,3

Карачаево-Черкесская Республика

31,7

0,6

1,5

Республика Бурятия

31,2

0,6

7,0

Еврейская автономная область

30,7

1,6

4,2

Забайкальский край

30,7

1,1

6,6

Курганская область

30

1,2

5,7

РСО - Алания

28,9

0,5

1,3

Республика Алтай

27,9

1,0

4,9

Республика Калмыкия

25,2

0,3

2,4

Республика Тыва

21,7

0,7

3,5

Республика Ингушетия

20

0

0



Есть еще один важный критерий – если вино пьют в основном женщины (75% объема примерно), то тогда будет интересно выделить регионы с наибольшим числом женского населения. И, скорей всего, вино пьют жительницы города в возрасте от 25 до 55 лет.

Есть таблица Росстата по соотношению мужского и женского населения в регионах в зависимости от места проживания (город, село). Я не стал сюда вносить возрастные границы – пусть исследуют эти вопросы самые дотошные в своих диссертациях…

http://www.gks.ru/perepis/tabl_1.htm

Вытащу оттуда женщин – таблица ниже. В ней объединена численность женщин в регионах (в целом, город, село), общий объем потребления Вина (бывшее столовое виноградное вино) в 2013 году в регионе; а также – средний расчетный объем потребления вина в 2013 году на одну городскую женщину в каждом регионе (расчет, конечно, условный - частое от деления всего объема продаж вина в регионе минус 30% (отдаем эти 30% просвещенным и культурным мужикам; в этом же объеме нет портвейнов «777») в 2013 на женское городское население региона - тут мы условно отнимаем вино у женщин в сельской местности; понятно, что такой подход не применим ко всем регионам, но что делать…).

Вот, что получилось… Глубже влезать не хочется… Но если считать, что не менее 50% городского населения женского пола практически не употребляет алкоголь и вино (в силу возраста, убеждений и т.д.), то условно эти объемы в каждом регионе можно удвоить, если считать – ан потребляющих вино городских женщин…

Таблица. Численность женского населения в регионах России в 2013 году и среднее (условное) потребление вина женской частью городского населения.

Показатели

Всего женского населения:

- В т.ч.: городское население (женщины)

- В т.ч.- сельское население (женщины)

2013 год


Числ. (млн чел.)

Доля региона

Числ. (тыс. чел.)

Доля региона

Числ. (млн чел.)

Доля региона

Объем розн. продаж вина в регионе в 2013 (тыс. дал)

Доля региона

Условное средн. потреб. Вина на женскую городскую душу (л)

Российская Федерация (старая разбивка по Федер. округам)

77625

100,00%

57338

100,00%

20287

100,0%

61700

100,00%

8,28

ЦФО

20510

26,42%

16405

28,61%

4105,5

20,24%

19 871,4

32,21%

9,32

Белгородская область

818,5

1,05%

532,8

0,93%

285,7

1,41%

373,3

0,61%

5,39

Брянская область

749,6

0,97%

514,7

0,90%

234,9

1,16%

671,6

1,09%

10,04

Владимирская область

834,6

1,08%

666,3

1,16%

168,3

0,83%

622,4

1,01%

7,19

Воронежская область

1290,5

1,66%

801,4

1,40%

489,1

2,41%

1 259,6

2,04%

12,09

Ивановская область

633,5

0,82%

527,7

0,92%

105,8

0,52%

810

1,31%

11,81

Калужская область

564,5

0,73%

423,1

0,74%

141,4

0,70%

483,9

0,78%

8,80

Костромская область

399,8

0,52%

271,8

0,47%

128

0,63%

391,8

0,64%

11,09

Курская область

670,1

0,86%

412

0,72%

258,1

1,27%

351,3

0,57%

6,56

Липецкая область

657,3

0,85%

422,8

0,74%

234,5

1,16%

410,2

0,66%

7,46

Московская область

3578,2

4,61%

2848

4,97%

730,2

3,60%

3 737,3

6,06%

10,09

Орловская область

467,5

0,60%

298,8

0,52%

168,7

0,83%

303

0,49%

7,80

Рязанская область

666,7

0,86%

459,2

0,80%

207,5

1,02%

500,4

0,81%

8,38

Смоленская область

571,9

0,74%

407,8

0,71%

164,1

0,81%

460,2

0,75%

8,68

Тамбовская область

639,5

0,82%

370,9

0,65%

268,6

1,32%

398,6

0,65%

8,27

Тверская область

810,1

1,04%

597,3

1,04%

212,8

1,05%

718,2

1,16%

9,25

Тульская область

920,2

1,19%

752,9

1,31%

167,3

0,82%

617,2

1,00%

6,31

Ярославская область

749,5

0,97%

609

1,06%

140,5

0,69%

914,5

1,48%

11,55

г.Москва

5488,4

7,07%

5488,4

9,57%

0

0,00%

6 847,9

11,10%

9,60

СЗФО

7525,1

9,69%

6238

10,88%

1287,1

6,34%


0,00%

0,00

Республика Карелия

383,9

0,49%

290,4

0,51%

93,5

0,46%

513

0,83%

13,59

Республика Коми

530,2

0,68%

403,9

0,70%

126,3

0,62%

440

0,71%

8,38

Архангельская область

706,2

0,91%

535,4

0,93%

170,8

0,84%

877,4

1,42%

12,61

в том числе Ненецкий автономный округ

21

0,03%

13,5

0,02%

7,5

0,04%

32,1

0,05%

18,29

Вологодская область

681,3

0,88%

474,5

0,83%

206,8

1,02%

911,9

1,48%

14,78

Калининградская область

498,9

0,64%

390,4

0,68%

108,5

0,53%

469,3

0,76%

9,25

Ленинградская область

902,2

1,16%

602

1,05%

300,2

1,48%

1 094,7

1,77%

13,99

Мурманская область

457,6

0,59%

427,6

0,75%

30

0,15%

537,2

0,87%

9,66

Новгородская область

381,9

0,49%

268,6

0,47%

113,3

0,56%

414,6

0,67%

11,87

Псковская область

412,8

0,53%

275,3

0,48%

137,5

0,68%

354,2

0,57%

9,90

г.Санкт-Петербург

2570

3,31%

2570

4,48%

0

0,00%

2 485,1

4,03%

7,44

ЮФО

12203

15,72%

7088,7

12,36%

5114,1

25,21%


0,00%

0,00

Республика Адыгея

238,8

0,31%

130,6

0,23%

108,2

0,53%

116,4

0,19%

6,86

Республика Дагестан

1337,2

1,72%

575

1,00%

762,2

3,76%

284,5

0,46%

3,81

Республика Ингушетия

255,9

0,33%

109,2

0,19%

146,7

0,72%


0,00%

0,00

Кабардино-Балкарская Республика

478

0,62%

276,4

0,48%

201,6

0,99%

76,7

0,12%

2,13

Республика Калмыкия

152,2

0,20%

70,1

0,12%

82,1

0,40%

28,1

0,05%

3,08

Карачаево-Черкесская Республика

233,6

0,30%

105,6

0,18%

128

0,63%

50,5

0,08%

3,68

Республика Северная Осетия -Алания

373,7

0,48%

246,2

0,43%

127,5

0,63%

85

0,14%

2,66

Чеченская Республика

611,3

0,79%

209,2

0,36%

402,1

1,98%


0,00%

0,00

Краснодарский край

2736,9

3,53%

1476

2,57%

1260,9

6,22%

2 433

3,94%

12,68

Ставропольский край

1452,2

1,87%

822,6

1,43%

629,6

3,10%

879,3

1,43%

8,22

Астраханская область

532,1

0,69%

364,5

0,64%

167,6

0,83%

341,9

0,55%

7,22

Волгоградская область

1443,5

1,86%

1093,1

1,91%

350,4

1,73%

900,9

1,46%

6,34

Ростовская область

2357,4

3,04%

1610,3

2,81%

747,1

3,68%

1 188,1

1,93%

5,68

ПФО

16734

21,56%

11968

20,87%

4766,1

23,49%

11 340,1

18,38%

7,29

Республика Башкортостан

2177,9

2,81%

1413,4

2,47%

764,5

3,77%

1 433,8

2,32%

7,80

Республика Марий Эл

389,3

0,50%

250,3

0,44%

139

0,69%

431,2

0,70%

13,25

Республика Мордовия

480

0,62%

291,5

0,51%

188,5

0,93%

248,1

0,40%

6,55

Республика Татарстан

2027,6

2,61%

1509,1

2,63%

518,5

2,56%

1 209,1

1,96%

6,16

Удмуртская Республика

843,1

1,09%

597,3

1,04%

245,8

1,21%

481

0,78%

6,19

Чувашская Республика

705,6

0,91%

435,1

0,76%

270,5

1,33%

511,1

0,83%

9,04

Кировская область

807,4

1,04%

584,8

1,02%

222,6

1,10%

752,2

1,22%

9,89

Нижегородская область

1922,3

2,48%

1511,9

2,64%

410,4

2,02%

1 493,8

2,42%

7,60

Оренбургская область

1155,2

1,49%

679,6

1,19%

475,6

2,34%

604,1

0,98%

6,84

Пензенская область

788,1

1,02%

516,2

0,90%

271,9

1,34%

446,6

0,72%

6,66

Пермская область

1514,4

1,95%

1154,9

2,01%

359,5

1,77%

1 115,2

1,81%

7,43

в том числе Коми-Пермяцкий автономный округ

70,8

0,09%

19,6

0,03%

51,2

0,25%


0,00%

0,00

Самарская область

1741,8

2,24%

1411,3

2,46%

330,5

1,63%

1 323,7

2,15%

7,21

Саратовская область

1437,3

1,85%

1066,8

1,86%

370,5

1,83%

794

1,29%

5,73

Ульяновская область

744,1

0,96%

545,7

0,95%

198,4

0,98%

496,2

0,80%

6,99

УрФО

6572,6

8,47%

5335,9

9,31%

1236,7

6,10%

6 029,2

9,77%

8,69

Курганская область

548,7

0,71%

314,7

0,55%

234

1,15%

322,2

0,52%

7,88

Свердловская область

2415,1

3,11%

2134,9

3,72%

280,2

1,38%

2 219,2

3,60%

8,00

Тюменская область

1672,7

2,15%

1295,8

2,26%

376,9

1,86%

1 782

2,89%

10,58

в том числе:










Ханты-Мансийский автономный округ

719

0,93%

656,4

1,14%

62,6

0,31%

752,5

1,22%

8,82

Ямало-Ненецкий автономный округ

251,5

0,32%

210,1

0,37%

41,4

0,20%

257,3

0,42%

9,42

Челябинская область

1936

2,49%

1590,4

2,77%

345,6

1,70%

1 705,8

2,76%

8,25

СФО

10657

13,73%

7665,3

13,37%

2991,9

14,75%

7 077,7

11,47%

7,10

Республика Алтай

106,4

0,14%

29,6

0,05%

76,8

0,38%

50,4

0,08%

13,10

Республика Бурятия

513,1

0,66%

309,8

0,54%

203,3

1,00%

481,6

0,78%

11,96

Республика Тыва

160,5

0,21%

84,2

0,15%

76,3

0,38%

71,7

0,12%

6,55

Республика Хакасия

290,8

0,37%

207,4

0,36%

83,4

0,41%

188,1

0,30%

6,98

Алтайский край

1391,5

1,79%

751

1,31%

640,5

3,16%

818,5

1,33%

8,38

Красноярский край

1569,3

2,02%

1200,5

2,09%

368,8

1,82%

1 136,2

1,84%

7,28

в том числе:










Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ

20,4

0,03%

13,8

0,02%

6,6

0,03%


0,00%

0,00

Эвенкийский автономный округ

8,8

0,01%

3

0,01%

5,8

0,03%


0,00%

0,00

Иркутская область

1372,1

1,77%

1099,1

1,92%

273

1,35%

1 016,5

1,65%

7,11

в том числе Усть-Ордынский Бурятский автономный округ

70,3

0,09%

0

0,00%

70,3

0,35%




Кемеровская область

1550,1

2,00%

1350,6

2,36%

199,5

0,98%

999,7

1,62%

5,69

Новосибирская область

1441,9

1,86%

1092,5

1,91%

349,4

1,72%

870,1

1,41%

6,13

Омская область

1112,7

1,43%

773,3

1,35%

339,4

1,67%

569

0,92%

5,66

Томская область

552,2

0,71%

380,5

0,66%

171,7

0,85%

465,4

0,75%

9,41

Читинская область

596,6

0,77%

386,8

0,67%

209,8

1,03%

410,5

0,67%

8,16

в том числе Агинский Бурятский автономный округ

37,1

0,05%

13,5

0,02%

23,6

0,12%


0,00%

0,00

ДФО

3422,4

4,41%

2636,9

4,60%

785,5

3,87%


0,00%

0,00

Республика Саха (Якутия)

484,6

0,62%

313,3

0,55%

171,3

0,84%

434,3

0,70%

10,66

Приморский край

1057,3

1,36%

844,2

1,47%

213,1

1,05%

958,6

1,55%

8,73

Хабаровский край

740,9

0,95%

607,1

1,06%

133,8

0,66%

545,3

0,88%

6,91

Амурская область

465,7

0,60%

312,1

0,54%

153,6

0,76%

299,7

0,49%

7,39

Камчатская область

175,9

0,23%

142,7

0,25%

33,2

0,16%

188,9

0,31%

10,18

в том числе Корякский автономный округ

12,3

0,02%

3,4

0,01%

8,9

0,04%


0,00%

0,00

Магаданская область

92,9

0,12%

86,4

0,15%

6,5

0,03%

100,5

0,16%

8,95

Сахалинская область

281,4

0,36%

246,3

0,43%

35,1

0,17%

313,1

0,51%

9,78

Еврейская автономная область

98,2

0,13%

68

0,12%

30,2

0,15%

55,1

0,09%

6,23

Чукотский автономный округ

25,5

0,03%

16,6

0,03%

8,9

0,04%

16,8

0,03%

7,78

Олимпийский итог российского виноделия

Завершилась Сочинская Олимпиада, основным итогом которой можно (конечно, помимо побед наших спортсменов – а уж с человеческим выражением лица России для прочего мира – не знаю – получилось или нет) считать возможность проведения зимней Олимпиады даже в Арабских Эмиратах, если бюджет позволит… Еще несколько лет назад я писал, что мы не можем не использовать этот шанс для популяризации нашей продукции… А уж Лондонские дегустационные конкурсы (2011, 2012, 2013) и более сотни наград на них дали нам на это полное основание…

Сам я на играх не был, поэтому личной оценки ситуации нет. Наш президент пил на играх пиво (явно не российское)… А потом угощался вином у американцев…

Не знаю, что там пили в ВИП- зонах… Не знаю, что наливали нашим высоким чиновникам в свободное от спорта время…

На прошлой неделе я дал отличную зарисовку компании «Фанагория», как они там, пряча бутылки в бумажных пакетах, разливают продукцию для дегустаций потребителям и продают ее в чем придется – в фирменной бутылке нельзя…

Возможно, и это достижение…

Уже после закрытия Олимпиады 24 февраля вышел отчет «Представь себе - Кубань!» в издании «Живая Кубань» - с фото и рассказом.

http://www.livekuban.ru/node/541674

Там на фото хорошо видна эта постыдная (на мой взгляд) процедура, описанная на прошлой неделе. А это уже описание от 24 февраля…

Мне за наших виноделов обидно…

«… Посетителей олимпийского павильона Краснодарского края (а их здесь ни много ни мало - десятки тысяч, причем каждый день) с радушными улыбками встречают красавицы-кубаночки. И приглашают на дегустацию. С начала Игр болельщики, спортсмены, представители делегаций разных стран мира "распробовали" уже больше 7 тыс. л красных, белых и игристых кубанских вин.

"В наш павильон каждый день приходят праздновать победы олимпийцев, поэтому здесь всегда весело, - улыбается представитель винодельческой компании "Мысхако" Жанна Садовская. - Мы с удовольствием угощаем гостей лучшими напитками. Многие знакомятся с кубанскими винами впервые, но есть и знатоки, особенно среди иностранцев. Они чаще всего берут понравившиеся образцы в свои коллекции".

К слову, кубанские виноделы уже изучили иностранные вкусы и подметили - американцы очень любят игристое, а вот европейцы предпочитают сорта "Шардоне" и "Совиньон".

"Сегодня к нам заходили американские хоккеисты, сказали, что наша линейка "Кюве" - просто бомба, - улыбается представительница винодельческой компании. - Потом пришла делегация СМИ из Нью-Йорка, заглянули и канадские журналисты, брали интервью для радио. Мы рассказали о том, что многие кубанские вина завоевали медали на международных конкурсах, а журналисты заметили, что в таком случае мы тоже олимпийские чемпионы, только в своем направлении".

Виноделы организовали дегустацию и для кубанских журналистов, которые зашли в павильон края. На этот раз в бокалах гостей - два великолепных красных вина, красное "Каберне-Мерло" от "Мысхако" и "Каберне-Саперави" от "Фанагории". По совету виноделов, гости оценивают цвет, ароматику, букет вкуса и делятся ощущениями-ассоциациями от первого глотка. Первое вино - как легкий, скользящий поцелуй, который потом эхом любви долго отзывается воспоминаниями. Второе, фанагорийское, - словно сильное и глубокое чувство, зрелое, выстраданное, как боевая победа, ради которой очень многое было поставлено на карту. "Наверное, это вино стоит выпить в день закрытия Олимпиады", - приходят к общему мнению участники дегустации».

В общем и целом – наше вино на Олимпиаде было, но в соответствии с требованиями безопасности его очень хорошо прятали от потенциальных потребителей: гостей и участников игр… Специально поинтересовался – на ни на одних других играх вина прятать в бумажные пакеты не заставляли…

Розничные продажи винодельческой пищевой продукции и алкогольной продукции в январе – декабре 2010 – 2013г.г. в Волгоградской области.

Сегодня очередной винный день – поэтому еще один крупный южный регион – Волгоградская область. Население 2,583 млн человек – 1,81% от российского… Где же еще пить вино, как не тут и местному населению, и отдыхающим… Что касается средней зарплаты – она слишком низка для нормальной жизни (всего две трети от средней по России – значит, все на огороды))

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника по региону Волгоградская область:

Отрасль

2005

2010

2011

2012

2013

В среднем по всем отраслям

6160,0

14856,1

15906,7

18285,6

19100,1

Итак:

- приятно выросло в 2013 к 2012 продажа и потребление вина – (+16,5%), а в 4 квартале 2013 к 2012 – (+19,2%). Выросла и доля вина в общем объеме продаж (без пива) с 19,23% (2010) до 20,39% (2013). Если бы я еще не указал среднее потребление вина на душу в 2013 – был бы просто праздник. Но – увы- хуже ситуацию трудно даже представить: потребление учтенной продукции на уровне 3,49 л за год. Это много хуже средней цифры по России… Где тут юг? Остается предположить, что больше 50% вина выпита неучтено, а в этот объем вряд ли могли попасть (в любом случае) приличные винодельческие продукты… Есть еще сектор домашнего виноделия и домашние виноградники в регионе, но не столь они серьезны… По официальным показателям регион не южный, а «антиюжный»…

- игристые и шампанские – за 2013 год рост (+23,5%) к 2012 – отлично. Что еще важно – в 4 квартале рост только (+2,3%). Значит, весь прирост распределился по году (пусть и неравномерно). И это явный плюс… Праздников больше не стало, просто выросло учтенное потребление продукта…

- САН – в 2013 (+20,55%), а в 4 квартале резкое падение к 4 кварталу 2012;

- пиво – (+7,1% по итогам 2013 – за год выросло все низко алкогольное… В 4 квартале 2013 на уровне 2012;

- виски – тоже интересно: за год рост больше 21% к 2012, а в 4 квартале - (+8%) – значит прирост дали другие периоды, потребление становится равномернее по году… Потому что в 4 квартале 2013 выпито 35% годового потребления виски… А в 2010 в 4 квартале было выпито 42% от годового потребления (в таблице все это можно посчитать). Крепкий алкоголь должен иметь всплески продаж в 4 квартале относительно среднего показателя за год. Так и происходит с виски и коньяком. С игристыми и шампанскими – само собой (в 4 квартале 2013 – 36% от годовых продаж, а в 4 квартале 2010- 37,5% - продукт становится повседневнее в регионе). По вину: в 4 квартале 2013 – 25,8% - практически средний показатель по году по кварталам; в 4 квартале 2010- 26,1%).

- коньяк и бренди – (+11,8%) за 2013 год и в 4 квартале тоже плюс – (+5,4%). Есть тяга к красивой жизни, к красивым подаркам и бытовым взяткам в регионе… Доля 4 квартала в 2013 году – 31% от годовых продаж; а в 4 квартале 2010 это было – 33%.

- водка и ЛВИ – (-6,8%) падение по итогам 2013 года, а по итогам 4 квартала 2013 – (-15,4%) – не давал расти в премиуме продажам и рост виски с коньяком… По долям в 4 квартале: в 2013 было продано за квартал – 26,35% от годовых продаж (достаточно равномерно с другими кварталами в среднем); в 2010- 28,16%. Учтенная водка явно за 4 года стала менее доступной для потребления перед Новым годом…

В общем и целом по росту и падению показателей – вполне приличный регион. Если бы не ущербный показатель среднего учтенного потребления вина на душу и падение учтенного потребления водки (мужики финансово подкачали – роста зарплат в 2013 году не было, а в январе 2014 зафиксировано официально уже падение зарплат в России к 2013) и ЛВИ менее 25% (дамы уходят куда-то в сторону от ликеров и сладких настоек)…

Таблица. Розничные продажи винодельческой пищевой продукции и алкогольной продукции в Волгоградской области в январе – декабре 2010- 2013г.г. (тыс. дал).

Янв - дек 2013


2010

2011

2012

2013


Январь – декабрь 2013 к 2010- 2012


4 квартал 2013 к 2010- 2012


Доля в Я-Д 13 от продаж в России

Прода

жи на на душу в Я-Д 13

(л)

Прода

жи на душу в Я-Д 13 на город. насел

ение

(л)

Продукция


4 квартал

Янв - Дек

Доля Я-Д 10

4 квартал

Янв - Дек

4 квартал

Янв - Дек

4 квартал

Янв - Дек




ЯД 13 к 11

ЯД 13 К 12


4 КВ 13 к 10

4 КВ 13 к 11

4 кв 13 к 12


Пищевая и Низко алког. продукция
























ВИНО (нов.)


201

769,9

19,23%

211

799,3

195,1

773,4

232,5

900,9

20,39%


117,02%

112,71%

116,49%


115,7%

110,0%

119,2%


1,46%

3,49

4,57

Вино ликерное (нов.)







1,9

4

7,9

37,8

0,86%




945,00%




415,8%


2,10%

0,15

0,19

Вино фруктовое (нов.)







20,

86,8

30,8

124,4

2,82%




143,32%




154,0%


2,07%

0,48

0,63

ВИНО (нов.) + Игристые


360

1193,7

29,82%

374

1230,7

382,8

1205,9

424,6

1434,9

32,48%


120,21%

116,59%

118,99%


117,9%

113,6%

110,9%


1,59%

5,56

7,28

Винодельческая продукция – новая (ВИНО + игрист. + фрукт. + ликерн.)


360

1193,7

29,82%

374

1230,7

404,7

1296,7

463,3

1597,1

36,16%


133,79%

129,77%

123,17%


128,6%

123,9%

114,5%


1,62%

6,18

8,10

















































Бывшее вино виноградное


253

960,1

23,98%

252

984,3

238,6

905,1
















Бывшие вина виноградные специальные


52

190,2

4,75%

40

185

43,5

131,7
















Бывшие вина виноградные столовые – теперь просто Вино


201

769,9

19,23%

211

799,3

195,1

773,4

232,5

900,9

20,39%


117,02%

112,71%

116,49%


115,7%

110,0%

119,2%


1,46%

3,49

4,57

Бывшие вина игристые (включая шампанские, газированные)


159

423,8

10,59%

163

431,4

187,7

432,5

192,1

534

12,09%


126,00%

123,78%

123,47%


120,6%

118,2%

102,3%


1,85%

2,07

2,71

Бывшие вина виноградн + бывшие вина игристые и шамп


412

1 383,9

34,57%

414

1 415,7

426,3

1 337,6
















Бывшие вина плодовые (включая сидры, медовые вина и напитки)


57

208,8

5,22%

50

185,5

31,5

135,7








































Бывш. Винодельческая продукция –бывшие (виноградные + игристые + плодовые + фрукт., ликерн.)


469,1

1592,7

39,78%

464,3

1601,2

479,7

1564,1
















Винодельч. Прод (без бывш. спец. виногр. вин и вин. нап.)


417

1402,5

35,03%

239

1230,7

402,8

1292,7

455,4

1559,3

35,30%


111,18%

126,70%

120,62%


109,1%

190,9%

113,1%


1,62%

6,04

7,91

Винодельч. Прод (с бывш. спец. виногр. и вин. нап.)


528

1804,4

45,07%

309

1540,7

483,7

1554,4

532,1

1894,3

42,88%


104,98%

122,95%

121,87%


100,8%

172,0%

110,0%


1,65%

7,33

9,61

























Бывш. Низко алкогольная прод. (без пива, но с учетом САН и пивных напитков)


618

2148,4

53,66%

411

1922,4

565,8

1820,6

755,9

2862,2

64,80%


133,22%

148,89%

157,21%


122,4%

183,8%

133,6%


1,91%

11,08

14,52

























Б.Напитки винные в целом


59

211,7

5,29%

31

125,0

35,5

126,0

68,8

297,2

6,73%


140,39%

237,76%

235,87%


117,2%

225,6%

193,8%


1,83%

1,15

1,51

Б.Напитки вин. до 25%


39

137,5

3,43%

21

83,8

16,6

76,2
















Б. Напитки вин. св. 25%,


19

74,2

1,85%

10

41,2

7,2

26,3
















Напитки винные (нов.)







11,7

23,5

68,8

297,2

6,73%








588,0%


1,83%

1,15

1,51

Виннные напитки + Бывш. спец. вина


110

401,9

10,04%

71

310,0

80,9

261,7

76,7

335,0

7,58%


83,35%

108,06%

128,01%


69,5%

108,3%

94,8%



1,30

1,70

























Напитки на основе пива









151,1

647

14,65%










6,16%

2,50

3,28

























Бывшие САН не более 9%


90

344

8,59%

102

381,7

82,1

266,2

72,7

320,9

7,26%


93,28%

84,07%

120,55%


80,9%

71,3%

88,6%


1,27%

1,24

1,63

























САН + Пивные напитки


90

344,0

8,59%

102

381,7

82,1

266,2

223,8

967,9

21,91%


281,37%

253,58%

363,60%


248,9%

219,4%

272,6%


2,71%

3,75

4,91

























Пиво


4 132

17 254,8


3 400

17 460,7

4 401,3

18 530,7

4 391,8

19 843,3



115,00%

113,65%

107,08%


106,3%

129,2%

99,8%


1,97%

76,82

100,70

























Пиво + Пивной напиток (на осн. Пива)
















































Крепкий алкоголь
























Виски


6

14,3

0,36%

9

23,5

12,7

31

12,8

37,7

0,85%


263,64%

160,43%

121,61%


228,6%

140,7%

100,8%


0,74%

0,15

0,19

Водка и ЛВИ


481

1707,9

42,66%

470

1649,3

423,1

1458,1

357,9

1358,9

30,76%


79,57%

82,39%

93,20%


74,4%

76,2%

84,6%


1,00%

5,26

6,90

Водка


419

1 487,3

37,15%

419

1 457,2

380,4

1 307,7

324,7

1 237,5

28,01%


83,20%

84,92%

94,63%


77,5%

77,4%

85,4%


1,04%

4,79

6,28

ЛВИ в целом


62

220,6

5,51%

50

192,1

42,7

150,4

33,2

121,4

2,75%


55,03%

63,20%

80,72%


53,5%

66,1%

77,8%


0,72%

0,47

0,62

ЛВИ до 25%


24

99,4

2,48%

29

107,1

20,4

71,8

10,6

45,6

1,03%


45,88%

42,58%

63,51%


44,0%

36,9%

52,0%


0,54%

0,18

0,23

ЛВИ свыше 25%


38

121,2

3,03%

22

85

22,3

78,6

22,6

75,8

1,72%


62,54%

89,18%

96,44%


59,5%

105,1%

101,3%


0,90%

0,29

0,38

Бывшие коньяки, коньячные напитки (включая бренди, кальвадосы)


44

132,9

3,32%

48

155,3

46,7

141,8

49,2

158,5

3,59%


119,26%

102,06%

111,78%


112,8%

103,4%

105,4%


1,28%

0,61

0,80

Водка и ЛВИ + Коньяк


525

1840,8

45,98%

517

1804,6

469,8

1599,9

407,1

1517,4

34,35%


82,43%

84,09%

94,84%


77,6%

78,7%

86,7%


1,02%

5,87

7,70

Коньяк + Виски


49

147,2

3,68%

57

178,8

59,4

172,8

62,

196,2

4,44%


133,29%

109,73%

113,54%


126,0%

109,3%

104,4%


1,12%

0,76

1,00

Коньяк + ЛВИ + Виски


111

367,8

9,19%

107

370,9

102,1

323,2

95,2

317,6

7,19%


86,35%

85,63%

98,27%


85,5%

89,1%

93,2%


0,93%

1,23

1,61

Водка + Коньяк + ЛВИ св. 25%


506

1755,7

43,85%

498

1721,0

462,1

1559,1

409,3

1509,5

34,17%


85,98%

87,71%

96,82%


80,8%

82,3%

88,6%


1,04%

5,84

7,66

Водка и ЛВИ + Коньяк + Виски


531

1855,1

46,34%

526

1828,1

482,5

1630,9

419,9

1555,1

35,20%


83,83%

85,07%

95,35%


79,2%

79,8%

87,0%


1,01%

6,02

7,89

























Общий объем продукции (без пива)


1148,2

4003,5

100,00%

938

3750,5

1 048,3

3451,5

1 175,8

4417,3

100,00%


110,34%

117,78%

127,98%


102,4%

125,4%

112,2%


1,46%

17,10

22,42

Зарубежье

Интерес к дорогому вину снизился впервые за 12 лет

«Впервые за 12 лет индекс Liv-Ex Fine Wine 100 index, отражающий цены на 100 самых востребованных в мире вин, снизился. Обычно январь демонстрирует рост показателя. Падение составило 0,9%, что подчеркивает наметившуюся тенденцию долгосрочного снижения. Так, за последние два года цены опустились на 12,2%.

Как пишет Wine-searcher.com, похоже, обеспеченнные покупатели теряют интерес к дорогим винам Бордо. Продажи к концу января снизились на 18%. Популярность Bordeaux Premier Crus находится на самом низком уровне почти за восемь лет.
Лучше всех показатели за январь продемонстрировали 1996 Louis Roederer Cristal Champagne (+11,6%), 2011 Chapoutier Le Pavilion Ermitage (+11,1%), 2000 Bollinger Grande Année Champagne (+11,1%), 2000 Antinori Tignanello (+10,2%) и 2008 Dominus Estate (+10%)».

Источники скромно умалчивают – во сколько раз выросли за предыдущие 10 лет цены на эту продукцию… Иначе на этом фоне падение на 12% за один год вызовет только улыбку…

Молдавия

Никаких подвижек в российско – молдавских винных отношениях нет. Более того, появились напряженности у Молдавии в вопросах с Приднестровьем и Гагаузией…

Нынешний запрет в очередной раз серьезно шарахнет (шарахнул уже) по молдавским виноделам.

Возможно, что и не в связи с этим, но целый ряд приличных заводов – в очень сложной ситуации… Пришла очередь и «Аромы»…

«Aroma выдыхается. Кредиторы решат судьбу старейшего коньячного комбината. Совет кредиторов одного из старейших коньячных комбинатов Молдовы Aroma решает, что дальше делать с госпредприятием: реструктурировать его долги или начать процедуру ликвидации. В минсельхозе и на самом комбинате практически уверены, что дело завершится реструктуризацией, а кредиторы не исключают варианта ликвидации». «Всего же у Aroma около 50 кредиторов, которым госпредприятие должно около 250 млн леев. Среди них крупнейшие Banca de Economii — 51,9 млн леев и 470 тыс. евро и FinComBank — 36,7 млн леев».

Итоги последнего главного молдавского конкурса: « Пятый год подряд конкурс "Chisinau wines & spirits contest" остался без Гран-при (по регламенту разрешается присуждать два Гран-при в категориях "вино" и "крепкие спиртные напитки"). Ни один из участвовавших в нем 275 (155 молдавских и 120 иностранных) образцов вин и спиртных напитков не набрал требуемых более 96 баллов. Зато есть одна из двух возможных Больших золотых медалей (свыше 92 баллов). Она присуждена выдержанному десертному вину "Мускат", 2010 г. от АО "Vinuri de Comrat"».

Все итоги по адресу http://www.vinmoldova.md/index.php?mod=content&id=3593

«Молдова может повторить опыт 2011 г. и выставить свои вина в офисе Международной организации винограда и вина (OIV) в Париже. Об этом заявил ее генеральный директор Жан-Мари Оран (Jean-Marie Aurand) на встрече в Кишиневе с министром сельского хозяйства и пищевой промышленности Василе Бумаковым». Но – увы – это никак не решит проблему молдавской продукции на рынке ЕС…

Украина

Тут лучше помолчать… Запад назвал смену власти революцией, а значит – любые нарушения Конституции – на их взгляд - правомочны… Сама Восточная Украина на смену власти в целом отреагировала спокойно и безразлично – пока небольшие страсти только в Крыму…

А именно в последнее время очень активно пиарился нашими СМИ и крымскими винодельческий российский проект в Крыму.

«В Совете министров АРК 20 февраля состоялась презентация проектов по созданию современного виноградарско-винодельческого производства. Об этом сообщила пресс-служба Совмина. Комплекс планируется создать на территории Сакского района. Проект предусматривает строительство завода по переработке винограда мощностью 12 тыс. тонн в год, а также закладку виноградников на площади 1 тыс. га. В течение последних двух лет виноградники заложены на площади почти 200 га. Объем инвестиций составит порядка 39 млн. евро. Уже создано 100 рабочих мест, по завершении реализации проекта планируется создать еще порядка 200».

«По данным директора Ассоциации «Виноградари и виноделы Украины» Сергея Михайлечко, в 2013 году в Украине в общей сложности было заложено 600 га новых насаждений виноградников (стоит отметить, что в годы, когда финансирование виноградарства было полноценным, ежегодно закладывалось 4–4,5 тыс. га). По его словам, в 2014 году ситуация едва ли изменится к лучшему. «Сейчас мы радуемся приросту производства винограда, через 4–5 лет будем подсчитывать убытки, которые станут последствиями провальных посадочных кампаний 2012–2013 гг.», – говорит он».

Коньяк лишают в Украине льгот. У нас –то коньяк по ставке акциза – не отличается от водки… Что лишь подчеркивает – разницы между производством водки и коньяка в России – на взгляд чиновников – нет никакой… «Производители коньяка в Украине разливают рекордные объемы продукции перед повышением акциза. Выпуск коньяка и бренди в январе 2014 г. вырос аж на 74,2 % — до 0,2 млн дал по сравнению с январем 2013 г., сообщает Государственная служба статистики». «С 1 апреля 2014 г. и до конца года производителям коньяков отменили льготную ставку акциза. Они будут платить 56,42 грн за литр 100 %-го спирта, что на 76 % больше, чем сейчас. Такая же ставка акциза с 1 марта 2014 г. будет действовать для производителей водки».

Но даже при этом ставка акциза на коньяк будет менее 230 рос. руб. за 1 л спирта в нем…

Армения

«Министерство сельского хозяйства Армении разрабатывает стратегию развития виноградарства в республике, сообщает пресс-служба ведомства. В частности, участники обсуждения отметили важность незамедлительной инвентаризации виноградных садов, уточнения площадей виноградных хозяйств и спроса на сорта винограда в республике, активизации мер по борьбе с филлоксерой, создания коллекционного виноградного сада, где будут собраны все аборигенные сорта винограда, а также уточнение финансовых источников для реализации стратегии. По данным Минсельхоза, урожай винограда в Армении в 2013 году составил 240,9 тысяч тонн, незначительно снизившись по сравнению с предыдущим годом».

Особенно правильно с уточнением площадей – чтобы знать – откуда взялся виноград на производство продукции (я на прошлой неделе писал о проблемах статистики во всех страна СНГ – ничего точно не известно из области виноделия…).

Торговля алкоголем - дело женщины

Пусть это открытие будет подарком нашим женщинам, занятым в алкогольном бизнесе, к 8 марта.

«Вопросы выживаемости бизнеса рассматривали эксперты Корнельского университета. Итоги их анализа поначалу не вызывали удивления. Было отмечено, что предприятия, основанные женщинами, имеют больше шансов на успех и выживание в определенных отраслях. Это учёба, танцевальные услуги, продажа сувениров и одежды. И… продажа алкоголя! «Одна из наиболее удивительных находок, - говорят эксперты, - в том, что среди учреждений, в которых продаётся алкоголь, а также питейных заведений, наибольшая выживаемость у тех, которыми владеют женщины. Это идет вразрез с общепризнанным мнением, что рестораны и пабы являются мужским видом бизнеса».

Поделится: