«ЦИФРРА»: «Повод в России – дело государственное… » (заметки дежурного по алкогольному рынку).

Из общего

По приглашению компании «Ладога» в ближайшие два дня буду находиться в Чехии на принадлежащем компании чешском ЛВЗ; надеюсь увидеть много интересного… Так сложилась жизнь и работа, что был на почти 100 зарубежных винзаводах и винодельческих хозяйствах, а вот на ЛВЗ за рубежом не был…

«В Арбитражный суд Архангельской области поступили иски от поставщиков слабоалкогольной продукции с требованием компенсировать убытки, связанные с запретом на продажу в нашем регионе слабоалкогольных тоников. Рассмотрение дела назначено на 3 апреля. А в марте этого года в Государственную Думу был внесен законопроект, запрещающий производство и оборот слабоалкогольных энергетических напитков, содержащих этиловый спирт и кофеин. Под внесенным законопроектом подписался и депутат Госдумы от Архангельской области».

И в этой связи хочу еще раз напомнить, что беспринципный суда в Краснодарском Крае перенес срок вынесения решения по вопросу САН в Краснодарском Крае – ждут – а вдруг законопроект примут…

Что получим- если в Архангельской области суммы иска за два- три месяца простоя составил – N млн руб. от операторов рынка, то в Краснодарском Крае сумма составит за простой с сентября раз в 10 больше – масштабы потерь иные… И все из краевого бюджета…

«Ограничения по продаже алкогольной продукции спровоцировали рост нелегальной торговли алкоголя в Архангельской области. Об этом на пресс-конференции рассказал заместитель начальника отдела №2 управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Российской Федерации по Архангельской области Сергей Марченко По его словам, после принятия ряда законов, касающихся ограничений по продаже алкоголя, нелегальных продавцов алкоголя стало больше. От запретов люди меньше пить не стали. А бизнес это влияние ощущает - все больше появилось фруктовых и цветочных магазинов, но долго они не протянут, потому что этот бизнес не может быть прибыльным. Уже возвращается продажа алкоголя с квартир, в такси и через интернет. Торговля местами носит уже масштабный характер ". По словам полицейских, на сегодняшний день в области активизировалась продажа самогонных аппаратов. Кроме того, по некоторой информации многие киоски, прекратив торговать пивом и сигаретами, начали продавать цветы и овощи, но при этом кое-где идёт подпольная торговля спиртом»

Из жизнеутверждающего:

- «На Сахалине изъяли более 60 тысяч бутылок контрафактной водки с Кавказа. Партия алкогольного товара в трех контейнерах стоимостью около 8 млн рублей поступила в Сахалинскую область из Северной Осетии, хотя настоящая водка «Праздничная» производится только на известном заводе «Кристалл» в Москве. Поставщиком же оказалось ООО «ВЭК» из Владикавказа, которое , со 2 июля 2010 года не имеет лицензии на деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции».

- «Лицензию сети супермаркетов «Спутник» на продажу алкоголя в Чите приостановили из-за найденной продукции с поддельными федеральными специальными марками»;

Пиво в ПЭТ или ПЭТ в пиве

«Российские пивовары написали Открытое письмо по поводу ПЭТ
Председателю Правительства РФ. Российские пивовары просят Председателя Правительства РФ Д. А. Медведева разобраться в абсурдной ситуации, сложившейся вокруг запрета пользования ПЭТ-тары. Они просят принять во внимание мнение производителей, крупных налогоплательщиков и мировой опыт. Необоснованное исключение ПЭТ-тары из использования на пивном рынке приведет к серьезным экономическим последствиям».

Ситуация носит анекдотический характер только на первый взгляд. Чиновники не приняли окончательное решение по ПЭТ, а перенесли вопрос на следующий техрегламент по безопасности упаковки. А это значит, что чиновники и лоббистские организации продолжат «зарабатывать» на лоббистских усилиях противоборствующих далеко не бедных сторон… Ничего личного и общественного, только бизнес заинтересованных в продолжении борьбы и подвешенности вопроса организаций…

Правдолюбы дошли до КС

В последних числах марта Конституционный суд рассматривал дело об уплате госпошлины за получение лицензии на торговлю алкоголем. Очень поучительно в принципе… Большая цитата…

«ООО "Встреча" находится в Ставропольском крае, в городе Изобильный. Владелец в начале 2011 года обратился за получением лицензии на розничную продажу алкоголя. Пришлось заплатить 40 000 рублей госпошлины. Однако в получении лицензии заявителю было отказано, тогда предприниматель попытался вернуть хотя бы часть выплаченной госпошлины, но ни в регулирующем органе, ни в четырех судебных процессах желаемого он не добился. Пришлось отправиться в КС».

«- Как вы полагаете, за совершение юридически значимых действий - прием и анализ документов, обследование помещения - должна быть предусмотрена в законе какая-либо пошлина? - поинтересовался судья Конституционного суда Юрий Рудкин.

Адвокат владельца «Встречи» этой возможности не исключил, однако сослался на действующие до декабря 2009 года нормы, когда в случае отказа часть госпошлины могла быть возвращена претенденту на получение лицензии - за исключением расходов на совершение юридически значимых действий».

В результате: «… представитель Совета Федерации в КС А.Саломаткин подчеркнул, что федеральный законодатель "не увязывает обязанность уплаты настоящего сбора с предоставлением лицензии на розничную продажу алкогольной продукции", а госпошлину установили для "компенсация затрат, связанных с совершением юридически значимых действий госорганов, органов местного самоуправления". Само же решение о выдаче или отказе просто завершает процедуру получения лицензии».

«Законодатель не увязывает обязанность уплаты настоящего сбора с получением желаемого для лица юридически значимого результата", - соглашалась с ним и представитель Генпрокуратуры в КС Т.Васильева. Она напомнила, что лицензирующий орган перед принятием решения осуществляет целый комплекс юридически значимых действий, включая "прием, регистрацию, экспертизу представленных лицом документов, а также проверку возможности соответствия лицензионных требований».

В общем и целом все ясно… То же самое и в опте…

Но вот у меня в данной ситуации созрел свой вопрос – а насколько сумма затрат и усилий государства при невыдаче оптовой или розничной лицензии соответствует сумме полученных на этой операции государством денег… Я не хочу здесь рассматривать коррупционность момента; вот не выдают и все по любой причине – бизнес у чиновников такой…

Каковы были реальные затраты государства на проверку и отказ вышеназванному предпринимателю? Предлагаю выделить на эти цели не более 5 тыс. руб. – условно… Чистая прибыль государства от отказа составила 35 тыс. руб. с одной лицензии.

Чтобы этому предпринимателю просто заработать 35 тыс. руб на дешевой водке – воспользуемся МРЦ – ему надо продать полторы тысячи бутылок водки по 170 руб.

При выдаче оптовой лицензии возможны командировки чиновников и т.д. Максимум 100 000 руб. при самой дальней командировке, пусть их будет 2 или 3 до полного посылания предпринимателем государства и перехода на нелегальное положение… Но остальное- то верните гражданину… У нас-то от 500 000 до 6 000 000 руб.

Кого опрашивают ВЦИОМы

«Российские социологи попытались выявить наиболее эффективный способ справиться со стрессом. Как показало исследование ВЦИОМ, подобных способов довольно много, а наиболее распространенным среди россиян является общение с близкими людьми. При стрессе с родными общается 43% опрошенных жителей России. Около 26% смотрят самый любимый фильм, а 19% слушают свою любимую музыку; 16% читают книгу; 13% средством против стресса становится любимое хобби, 12% съедают что-нибудь вкусненькое, а 10% снимают стресс при помощи купания и водных процедур; 10% процентов идут в церковь, 13% – пытаются развеяться при помощи алкоголя; 7% идут по магазинам для шопинга; 8% сидят во Всемирной паутине; 5% стараются снять стресс, просто бездельничая, и всего 3% занимаются сексом».

Вот портрет 1 000 опрашиваемых при практически любых опросах граждан…

Неудивительно, что эта нерепрезентативная выборка и дает странные результаты других опросов- «Согласно результатам проведенного ими социологического опроса, подавляющее большинство граждан уверено, что продавать алкоголь лицам, достигшим лишь 18 лет, неразумно. По их мнению, государству стоит взять пример с США и повысить нижнюю возрастную планку покупателей спиртосодержащей продукции минимум до 21 года. Эту идею поддержало 76% респондентов».

РЕГИОНЫ и КОМПАНИИ

Якутия

Вопрос – кто возместит убытки предпринимателям Якутии?

Объявив алкогольный бизнес на местах вредным, депутаты забыли защититься федеральным законом… Поэтому уже проиграла Архангельская область борьбу против САН… И проиграет Краснодарский Край… И пошли иски в суд о возмещении ущерба от бизнеса на Администрацию Архангельской области…

В ближайшее время (до июля) начнут действовать зоны отчуждения для алкогольной розницы в населенных пунктах; если с рынка алкоголя уйдет не менее 80 000 розничных объектов за это время, то не менее 35%- 40% из них не сможет работать без алкоголя – бизнес понесет убытки… Должны ли быть компенсации бизнесу от принятия подобных антиалкогольных мер – однозначно… Но только не в России.

«На состоявшемся 21 марта в Якутске расширенном заседании Совета ЯРО ООО «ОПОРА РОССИИ» было рассмотрено обращение Ассоциации рестораторов Якутии о поддержке розничной торговли в торговых точках, расположенных в жилых домах».

Уже сегодня «как сообщили в ЯРО ООО «ОПОРА РОССИИ», «в Якутске попали под удар не только рестораны и кафе, но и маленькие магазинчики – ведь с 1 января алкогольную продукцию и пиво можно приобрести лишь в магазинах площадью более 50 квадратных метров.»

Недавно Правительство Москвы отменило запрет на продажу алкоголя и пива в магазинах, находящихся в жилых домах и пристройках площадью менее 200 квадратных метров, после того, как общественники выступили в защиту прав предпринимателей.

Никто ничего розничному бизнесу компенсировать в России не собирается, всегда можно найти некую причину для закрытия торговой точки через контролирующие органы…

В маленькой Чехии более 1 млн торговых точек продают в розницу алкогольные напитки; и даже после известных событий государство не сокращало число розничных точек, а просто усилило контроль за ними…

Наше государство считает, что антиалкогольных воплей и истерии депутатов и чиновников с общественниками достаточно для того, чтобы вообще не заморачиваться мыслями об убытках легального российского порочного алкогольного бизнеса…

А якутам еще повезло – действующий их президент год пиарился на введении сухого закона в республике – могло (теоретически) вообще все алкогольное легальное накрыться… И никто бы за авантюризм и волюнтаризм президента не получил ни копейки компенсации за разорение легального бизнеса…

Тут пришло на ум небольшое сравнение: Чехия – густонаселенная территория – тут на 1 кв км площади государства – более 12,7 торговых розничных точек по продаже алкоголя… В Чехии на 10 жителей республики приходится 1 торговая точка по продаже алкоголя… Россия – 1 точка на 500 человек… Если взять плотность населения Чехии (133 чел. на 1 кв км) и попытаться «сократить» Россию по территории до плотности Чехии – получится вместо нынешних 17,1 млн кв км – 1,075 млн кВ км территории россиян, заселенных с чешской плотностью… На этой территории на 1 кв км территории приходилось бы по 3,8 торговых точки с алкоголем – в 3,34 раза меньше, чем в Чехии…

Видно не в алкоголе все – таки дело…

Пермский прецедент

«… депутаты Пермской гордумы отменили собственное решение, запрещающее продажу алкогольной продукции в 100 м от социальных объектов. Основанием для этого послужило решение арбитражного суда края, которое признало требования по иску ООО «НормаН» (входит в ГК «Виват») справедливыми, а решение не соответствующим федеральному законодательству. Депутаты опасаются, что предприниматели в отсутствие новой схемы, ограничивающей продажу алкоголя, воспользуются возможностью для получения лицензии на продажу спиртных напитков. В экспертном сообществе поддерживают действия думы и полагают, что опасения народных избранников вряд ли будут реализованы».

Короче говоря, нового решения по расстояниям от социальных объектов и алкогольным зонам еще нет, а старое им пришлось отменить…

Как обычно – депутаты (хотя и приняли решение) несли всякую чушь: «Вызывает настороженность, что в результате отмены ранее принятого решения появляется законодательный вакуум. Он позволит предпринимателям получать лицензии на продажу алкогольной продукции и открывать торговые точки вне зависимости от того, насколько близко находится объект социальной инфраструктуры, поскольку отсутствует необходимая законодательная база. До принятия нового нормативного акта в предполагаемый нами двухмесячный срок может появиться значительное число обладателей подобных лицензий. При этом они будут работать в правовом поле, а мы не сможем оспорить получение разрешения на продажу алкогольной продукции», — пояснил депутат Олег Бурдин».

Почему-то депутаты считают предпринимателей дурнее себя: до июля депутаты должны утвердить запретные территории для алкогольного бизнеса. И вот тупой бизнес начнет срочно с апреля по июль получать новые лицензии на территориях, которые будут объявлены запретными зонами…

Если бы государство потом хотя бы как-то компенсировало бизнесу потерю бизнеса, а у нас –то с чего вдруг этот процесс пойдет…

Магаданская область

«В январе-феврале 2013 года объем розничной продажи алкогольных напитков и пива составил 397,5 млн. рублей, что на 13,4% больше, чем в январе-феврале 2012 года».
На каждого из 152,3 тыс. человек это - 2 610 руб. за 2 месяца или 1 305 в мес.
«Доля реализации алкогольных напитков и пива в обороте розничной торговли составила 11,3% против 10,4% в январе-феврале 2012 года, сообщает Магаданстат».

На каждый 9-ый рубль в рознице области был приобретен алкоголь по новым ценам…
«Потребление алкогольных напитков на душу населения в пересчете в абсолютный алкоголь в январе-феврале 2013 года составило 1,9 литра, в январе-феврале 2012 года – 1,7 литра».

Рост потребления в физическом объеме спирта – (+11,8%).

Странная арифметика – не отражает роста цен практически… Средние траты на алкоголь в месяц выросли в 2013 году на 175 руб. – это доплата примерно на 2- 2,5 бутылки водки (при подорожании ее за год)…

А если перевести на водку рост потребления в спирте, то пить стали больше на полбутылки поллитровой бутылки водки в месяц… Пусть на 100 руб. в деньгах…

Нет, все – таки есть в статистике отражение роста цен на водку…

Вологодская область

Проект закона уже подготовлен – тут запретят ночную торговлю алкоголем во всех заведениях, кроме ресторанов.

«Как сообщает областной комитет информационной политики, сейчас такие напитки как пиво, сидр, пуаре и медовуха еще можно круглосуточно приобрести в закусочных, барах и кафе. Однако при принятии закона продажа этих товаров в ночные часы, с 23 до 8 утра, будет запрещена во всех специализированных заведениях, кроме ресторанов».

Российских граждан всего-навсего учат предусмотрительности…

Валуйский ЛВЗ

«Кризис в ликероводочной отрасли не помешал ОАО «Валуйский ЛВЗ» (Белгородская область) «перекрыть» падение финрезультатов 2011 года. Предприятие в 2012 году заработало втрое больше чистой прибыли – 8,3 млн рублей».

Показатели:

- «согласно финотчетности компании, такого результата завод смог добиться благодаря увеличению стоимости выпускаемой продукции»;

- в 2012 году компания отгрузила 391 тыс дал алкоголя (-1,6% к 2011) на 1 млрд руб. в отпускных ценах (+18,3% к 2011). Итак, средняя цена 1 дал в 2011 – 2,128 тыс. руб. или условной поллитры – 106,4 руб. В 2012 году – 2,558 тыс. руб. или 129 руб. за поллитру – что-то дорого… Рост условной средней цены поллитры – (+18,3%)…

Цена условной бутылки с завода в 2011 - (106,4 руб.) – 18% НДС= 90,2 руб. – 46,2 руб. акциза = 44 руб.

Цена условной бутылки с завода в 2012 - (129 руб.) – 18% НДС= 109,3 руб. – 54 руб. среднего за год акциза = 54,3 руб. Да, дельта на бутылку выросла на 10,3 руб. за год для завода…

- «В 2012 году наблюдалась тенденция большего темпа роста продукции экономкласса относительно сегмента Middle», – указывают на Валуйском ЛВЗ». Вот этого как раз из цифр и не видно…

«Помимо Валуйского ЛВЗ, на территории области в 2012 году действовало еще два предприятия по производству алкогольной продукции – ОАО «Белвино» и ЛВЗ «Люкс» (Старый Оскол). Как сообщили в белгородском облправительстве, в 2012 году указанные заводы смогли увеличить объемы производства на 36%, до 991 тыс. дал».

Росимущество продает «Родину»

Водка из РФ завоевала "двойное золото" на конкурсе в США

Водка из РФ завоевала "двойное золото" на конкурсе в США

«Росимущество продало 25% акций Окского пищевого комбината». ЛВЗ, производящий «Хлебную слезу», произвел в 2012 году около 300 тыс. дал водки с ростом объема примерно на 10%...

А вот описание процедуры из местной прессы – что-то не рвутся инвесторы покупать пакеты акций по предложенным государством ценам:

«Росимущество после нескольких лет безуспешных попыток все-таки приватизировало 25% акций ОАО "Окский пищевой комбинат", говорится на сайте ведомства. Покупателем пакета акций, находящегося в собственности Российской Федерации, стал Василий Литвинов. Он заплатил за 750 обыкновенных именных акций 5,4 млн руб. Это на 30,8% меньше начальной цены акций и на 38,4% больше минимальной цены предложения. Как сообщается в документах ведомства, начальная цена пакета акций - 7,816 млн руб. В собственности Окского пищевого комбината находятся два земельных участка общей площадью 7953 кв м, еще два земельных участка находятся у ОАО в аренде. Росимущество пыталось безуспешно приватизировать пакет акций ОАО "Окский пищевой комбинат" несколько лет. Уставный капитал ОАО "Окский пищевой комбинат" составляет 54 тыс. рублей и состоит из 3 тыс. обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 18 руб. ОАО "Окский пищевой комбинат" является 100% владельцем ООО "Хлебная слеза" (производит одноименную водку)».

Итак, весь завод стоит – 22 млн руб. по настоящим ценам… Это очень должно пригодиться Следственному Комитету и прочим организациям, воюющим с одним СВЗ в Кировской области по вопросу занижения его продажной цены…

Питер – бунт регионов в Северной столице

Еще один демократический прецедент на родине двух юристов – президентов:

«В антимонопольную службу Петербурга поступают жалобы на торговые сети от иногородних производителей, которые не смогли выйти на петербургский рынок. При этом, как сообщил руководитель петербургского УФАС Александр Беляев, петербургские компании боятся подавать официальные жалобы на действия крупных торговых сетей.

В петербургское УФАС уже поступили четыре жалобы от производителей муки из Алтайского края на действия торговых сетей "Семья", "Лента", "Призма" и "Полушка". Все заявители ссылаются на ст. 13 закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" и пытаются обжаловать действия торговых сетей, которые препятствуют входу на рынок».

Проще говоря, питерские сети (как обычно и для других сетей) посылают их на хрен с их региональной продукцией… Пока вопрос не вышел на алкогольный уровень, пока продукты попроще…

«… похожая ситуация была в Нижегородской области с ООО "Сибагроторг". По его жалобе в конце 2012 года торговую сеть "Райцентр НН", которая отказалась пополнять свой ассортимент алтайской крупой, признали нарушившей антимонопольное законодательство. В нижегородском УФАС посчитали, что уклонение торговой сети от рассмотрения по существу коммерческого предложения "Сибагроторга" — это дискриминация компании по сравнению с другими поставщиками».

Чего бы алкогольным компаниям не начать подавать в ФАС заявления о дискриминации при нежелании сети включить их продукт в матрицу… Интересно, кто начнет показательный процесс…

Красноярский Край

«Жители края стали тратить больше денег. За последние три месяца прошлого года расходы одной семьи составили больше 15 тысяч рублей. По данным Красноярскстата, на одежду и мебель расходы увеличились на 3%. От 2% - на оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства, проезд в общественном транспорте и покупку продуктов питания. Это молоко, хлеб и мясо. Больше всего красноярцы стали тратиться на алкоголь - почти на 14%».

Кстати, «Красноярский ЛВЗ возобновил производство - партия продукции отправлена в Америку. Об этом стало известно на 110-летии предприятия. Из Красноярска в Америку отправляются 24 тыс. бутылок водки».

Ростовская область

Регион, похоже, будет первым в России, кто определит и реально введет алкогольные зоны отчуждения – в мае, как я понял – их уже утвердят…

Розница крепкого в декабре – феврале.

Есть смысл продолжить начатую месяц назад помесячную таблицу розничных продаж водки и коньяка. В разных регионах идут неоднозначные процессы…

Если в декабре 2012 г. не было в целом по России создано серьезных запасов потребителями водки при официальной МРЦ в 125- 130 руб. относительно декабря 2011 и МРЦ в 98 руб. (средняя температура «по больнице» - +1,1%), то при этом в ЦФО где- то (+18,4%) – Костромская область; а где-то даже – (-12%) – Белгородская область; то в январе 2013 при МРЦ в 170 руб. относительно января 2012 и МРЦ в 98 руб. розница водки упала на – (-6,1%)… И в регионах показатели разнятся: в том же ЦФО почему-то Костромская область – (+20,3% - то есть в декабре там не запасы создавали на будущее, а просто увеличили потребление водки; а в Ивановской при (+9,1%) в декабре уже – (-17,7%) в январе – вроде бы логика есть…

Пришел февраль: в Костромской резко падают учтенные продажи водки – до уровня 2012 – (-0,5%), а в Ивановской денег в январе поднакопили и после провального января в феврале резко растут продажи учтенной водки – (+15,7%).

Где есть логика цифр – можно ей что-то объяснять; где нет – лучше просто воспринять информацию как есть…

По итогам февраля розничные продажи водки упали на (-8,9%)… Примерно на таком уровне я представляю себе динамику падения продаж до конца года, но могу и ошибаться… Март должен уточнить ситуацию… Если в производстве в целом по России мы имели явный запас продукции со старым акцизом, то в продажах мы его в целом не имели; и в рознице имеем «чистое падение» учтенного потребления… На радость общественным врагам водки… И друзьям ССЖ и самогонов с аптечными настойками …

Таблица. Розничные продажи водки и коньяка в РФ в декабре 2012 – феврале 2013 г.г.

(жирным шрифтом выделены показатели регионов, в которых снижение продаж водки в феврале превышает падение продаж в январе)

РЕГИОНЫ РФ

Водка

Коньяк

Декабрь 2012 к декабрю 2011

Январь 2013 к январю 2012

Февраль 2013 к февралю 2012

Декабрь 2012 к декабрю 2011

Январь 2013 к январю 2012

Февраль 2013 к февралю 2012

Российская Федерация

101,10%

93,90%

89,1%

107,30%

100,90%

101,3%

ЦФО

98,5

94

92,2

101,3

91,5

97,5

Белгородская область

88

78,8

80,8

122,6

71,5

80,9

Брянская область

100,3

87,4

83,3

115,2

127,1

101,5

Владимирская область

102,9

97,4

102,9

116,7

101,5

106,1

Воронежская область

109,8

120,3

99,8

188,9

116,8

124,5

Ивановская область

109,1

82,3

115,7

101,8

86,5

118,2

Калужская область

110,2

100,5

107,0

110,5

105,3

106,0

Костромская область

118,4

120,3

99,5

104,4

121,1

107,1

Курская область

107,4

96,4

94,6

133,1

129

118,9

Липецкая область

88,9

72,5

70,6

98,1

87,6

83,0

Московская область

100,3

84,1

77,2

100,8

61,4

80,2

Орловская область

102,7

74,5

69,3

86,7

90,5

88,4

Рязанская область

116

99,5

99,4

138,2

98,6

95,1

Смоленская область

95,4

100,8

101,2

101,3

109,8

109,2

Тамбовская область

98,6

86,4

103,5

108,3

110,5

151,3

Тверская область

100,2

98,1

99,3

110,1

113

122,6

Тульская область

96,9

82,9

82,7

112,8

113,7

104,8

Ярославская область

105

91,1

82,4

125,9

107,3

98,8

г.Москва

93,8

99,2

98,0

90,6

100,7

100,8

СЗФО

102,8

87,6

76,8

114,2

118,3

103,4

Республика Карелия

103,5

101

92,9

100,9

99,2

92,8

Республика Коми

95

85

69,3

113,3

172,5

155,2

Архангельская область

101,5

100,6

103,9

92,5

101

103,6

Ненецкий автономный округ

99,5

102,4

103,1

101,1

105,1

103,0

Архангельская область (кроме Ненецкого автономного округа)

101,6

100,5

103,9

92,1

100,8

103,6

Вологодская область

125,6

106,6

82,4

136,2

113,9

67,6

Калининградская область

102,9

99,8

127,0

108,3

98,2

95,9

Ленинградская область

109,6

89,1

53,9

121,6

100,5

51,1

Мурманская область

83,3

90,3

94,8

154

101,7

117,4

Новгородская область

112,3

99,5

99,0

154,9

100,2

101,6

Псковская область

85,2

72,4

74,5

91,4

91,8

78,2

г.Санкт-Петербург

96

63,5

55,3

102,3

141,9

133,4

ЮФО

107,6

92

92,1

93,8

105,8

104,9

Республика Адыгея (Адыгея)

103,4

87

88,2

144,3

116,1

130,7

Республика Калмыкия

102,8

116,1

102,9

101,5

97,1

78,0

Краснодарский край

131,1

94,3

97,5

81,1

108

117,3

Астраханская область

96,6

95,7

98,4

98,1

110,1

96,0

Волгоградская область

104,4

93,8

86,6

117,8

104,1

99,4

Ростовская область

93,4

84,9

85,2

107,2

101,5

93,5

СКФО

119,9

98,9

90,1

128,2

92,4

102,0

Республика Дагестан

127,1

107,8

86,1

108,5

89,7

145,4

Республика Ингушетия

-

-

-

-

-

-

Кабардино-Балкарская Республика

99,1

90,4

83,3

94

100,2

90,9

Карачаево-Черкесская Республика

123,9

99,7

99,5

в 2,1p.

94,2

92,6

Республика Северная Осетия-Алания

96,9

98

71,7

70,7

80,6

69,5

Чеченская республика

-

-

-

-

-

-

Ставропольский край

113

89,1

102,3

136,8

93,1

96,2

ПрФО

102,5

93,7

87,6

120,3

103,2

105,0

Республика Башкортостан

120,2

98,6

87,9

106,8

140,7

103,9

Республика Марий-эл

101,1

84,7

62,1

111,7

145,1

166,5

Республика Мордовия

89,7

82,3

87,9

121,9

133,6

115,0

Республика Татарстан (Татарстан)

93,5

99,6

88,1

118

102,3

113,1

Удмуртская Республика

79,2

93,4

92,5

103

73

93,8

Чувашская Республика-Чувашия

103,2

90,3

78,8

90,1

103,4

96,2

Пермский край

107,7

96,8

84,9

118

100,8

108,2

Кировская область

110,5

80,9

81,2

135,7

92,2

101,4

Нижегородская область

100

91,5

89,0

113,8

93,2

96,5

Оренбургская область

98,4

78,9

83,0

112,4

104

101,3

Пензенская область

80,7

85,9

74,8

93,7

68,3

49,6

Самарская область

140,4

91,2

100,1

в 2,3p.

146,7

172,7

Саратовская область

100,1

96,7

91,2

97,1

74,1

78,5

Ульяновская область

80,2

121,5

101,5

63,2

107,5

126,2

УрФО

98,9

99,9

91,0

109

107,5

103,3

Курганская область

104

104,7

98,8

106,1

99,1

113,2

Свердловская область

99,7

108,8

104,5

103,3

107

117,1

Тюменская область

102,6

102,5

101,4

107,2

109,7

104,7

ХМАО

103,3

106,9

103,0

106,3

107,9

104,2

ЯНАО

102,8

101,7

101,6

109,7

127,5

109,1

Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО)

101,7

97,5

99,3

106,9

101

102,5

Челябинская область

92,4

85,8

66,2

130,3

105,1

75,6

СибФО

94,7

91,6

90,1

111,8

99,1

105,5

Республика Алтай

92,8

101,7

102,0

66

97

84,2

Республика Бурятия

93,2

103,2

94,6

62,7

93,7

107,2

Республика Тыва

61,8

93,7

95,3

121,6

112,1

103,9

Республика Хакасия

80,7

92

91,8

65,5

72,7

79,2

Алтайский край

84,9

90,8

77,7

116,5

105,2

100,2

Забайкальский край

93,8

97,9

99,4

101,8

108,1

103,3

Красноярский край

104,5

100,1

103,1

110,4

96,3

103,0

Иркутская область

97,4

95,3

90,3

96,8

112,9

124,0

Кемеровская область

104,6

93,1

93,7

116,1

101,4

115,6

Новосибирская область

103,1

78,5

90,6

132,5

89,7

105,7

Омская область

86,1

69,2

63,1

124,7

106,7

92,3

Томская область

72,3

100,7

87,1

104,3

104,9

103,8

ДФО

113,2

103,2

92,4

98,7

99

94,6

Республика САХА (Якутия)

97,2

100,1

100,5

77,3

93,1

99,6

Камчатский край

97

97,9

102,0

81,5

96,3

105,9

Приморский край

113

108,2

106,0

100,3

102,6

101,5

Хабаровский край

133,7

108,7

68,5

106,7

103,5

78,8

Амурская область

123,4

111

103,1

117,2

116,6

101,3

Магаданская область

98,9

104,2

112,3

104,8

103,1

123,1

Сахалинская область

100,6

79,6

82,5

114,7

86,5

99,7

Еврейская автономная область

105,3

108,7

107,6

96,5

114,3

115,4

Чукотский автономный округ

98,4

72,8

99,6

163,8

32,5

41,2

ЗАРУБЕЖЬЕ

Украина

«Курить в общественных местах в Украине нельзя уже три месяца. Соответствующий закон вступил в силу 16 декабря 2012-го. После введения аналогичного запрета в европейских странах в первые полгода в ресторанах наблюдался спад посетителей примерно на 20%. По оценкам украинских рестораторов, снижение числа клиентов в сравнении с январем-февралем прошлого года выражается двухзначной цифрой. «По нашим наблюдениям, снижение посещаемости в целом по рынку – 15-20%», – констатирует генеральный директор сети ресторанов Mafia Евгений Резуев.

Динамика разнится в зависимости от формата заведений. «Пабы потеряли до 10% клиентов, очень существенно запрет отразился на кофейнях, в ассортименте которых есть и спиртное и где люди традиционно проводили время с сигаретой, – перечисляет генеральный директор компании «Ресторанный консалтинг» Ольга Насонова. – В таких заведениях спад мог достигать и 20%».

В принципе, аналогичный эффект мы получим и в России – «культура потребления» алкоголя станет еще более кухонно – уличной…

Финляндия

Тут на «каплю» собрались поднять акцизы. «По мнению представителей Финского союза производителей пива и прохладительных напитков увеличение акциза на алкоголь приведет к оживлению алкогольного ралли между Финляндией и Эстонией. По данным союза, предыдущие повышения цен, осуществлявшиеся с начала 2012 года, уже привели к снижению объемов покупаемого алкоголя. Исполнительный директор союза Элина Усса сказала, что необходимо наоборот – понижать акциз на легкий алкоголь. Акциз на пиво в Финляндии уже сейчас выше, чем в Эстонии, в пять раз».

Но самое интересное – «По данным Iltalehti объемы завозимого в страну туристами алкоголя больше, чем продаваемого в ресторанах и барах».

Пардон, конечно, но в самых захудалых западных странах минимум 25% объема алкоголя потребляется в хореке…

А если еще добавить и не менее 15% доли в объеме потребления в виде самогона, да еще долю нелегальной продукции…

Какой позитивный пример может дать миру Финляндия с ВОЗовской программой…

Белоруссия

В социалистической Белоруссии только начинается этап борьбы с зонтичными брендами в алкогольной отрасли. «Министерство внутренних дел Беларуси обращает внимание на проблему рекламы питьевой воды под алкогольным брендом. "Реклама питьевой воды, которая имеет такое же название, как и соответствующий алкогольный бренд, нашими гражданами он воспринимается как реклама алкогольного напитка", - сказал представитель МВД. МВД видит проблему и будет инициировать шаги для того, чтобы ее решить».

Латвия

«51% жителей Латвии оправдывают покупку контрабандных товаров. Такие шокирующие данные представил Литовский институт свободной торговли. В Литве этот процент еще выше — 62% жителей, в Эстонии — 31%. Положение на черном рынке лучше всего иллюстрирует ситуация в алкогольной отрасли. Представитель Латвийской ассоциации торговцев алкоголем и производителей Дана Хасан рассказывает, что, по данным на конец 2011 года, нелегальный рынок алкоголя в Латвии составлял 32–38%. И ничто не свидетельствует о том, что он заметно уменьшился. Сейчас это как минимум 30 процентов. По данным ассоциации, ежедневно в стране реализуется примерно 2 фуры нелегального алкоголя, или 2200 бутылок. Исследования ассоциации показывают, что 7 из 10 опрошенных жителей Латвии знают, где находятся точки, на которых можно приобрести левый товар».

Украина

«Правительство Украины окончательно решило судьбу спиртовой отрасли. По-видимому, в исполнительной власти расставили приоритеты и считают, что более полезными 24 спиртовых завода в тринадцати областях Украины будут в сфере производства энергоресурсов. Данное решение отражено в постановлении Правительства. Согласно принятой Кабинетом министров Программе активизации развития экономики Украины на 2013-2014 гг. планируется, что в 2013 году под производство биоэтанола будет перепрофилировано 22 спиртовых завода, а в следующем 2014 еще два».

Поделится: