Так и представляю руководителя Минфина Силуанова в роли одного из героев водевиля «Я – ваша тетя»: «Она любит выпить – этим надо воспользоваться…»; заменяем «она» на «российских граждан» - и все отлично…
А в населенных пунктах России продолжает формироваться сеть «клубов любителей домашних и промышленных суррогатов»… Государство рисует схемы размещения магазинов с алкоголем и социально – значимых пунктов; а само заинтересованное население (с помощью неких сил) уже давно поделило территории и зоны ответственности населенных пунктов тех или иных торговых точек по продаже подпольно – нелегально – суррогатной продукции…
Только один пример из многих: г. Сальск, Ростовская область.
«На улице Димитрова водкой торговали по сходной цене 30 руб. за бутылку. Да еще с ностальгической для старшего поколения этикеткой «Водка «Русская».
Исследовав источник, опера обнаружили пять 250-литровых полных бочек спирта, из которого прямо на месте бодяжили водку. К реализации были готовы 36 бутылок «Русской». В запасе хранились ещё 300 этикеток и пробок. Имелась и ручная машинка для закатки».
Но ВОЗ пошел еще дальше: «В России люди пьют меньше алкоголя, чем в Германии. Но состояние их здоровья значительно хуже. Как такое возможно, в интервью DW объяснил специалист европейского отделения ВОЗ».
Это уж кому надо – смотрите сами подробно по адресу, а мне достаточно самого факта признания, за что я борюсь уже лет 10…
http://news.mail.ru/society/12369489/
А это сообщают из Финляндии (благополучной и выполняющей уже 30 лет все предписания ВОЗ по ограничению времени, места, числа торговых точек на количество жителей, максимальной цене в Европе на алкоголь возраста и пр., и т.д.)- «Алкоголизм косит каждого третьего работающего финна. По оценкам специалистов, каждый третий занятый в трудовой жизни финн пьет так много, что создается угроза для его здоровья».
Из области национальной идеи
Великая Неваляшка
«Художники выбрали образ русской национальной идеи, но сама она так и осталась загадкой. …. основатели CF Art Group Денис Саунин и Георгий Мамин объявили победителя в конкурсе арт-концепций «Национальная идея России», который проводили с декабря прошлого года. С того времени они получили более 500 разных предложений от людей со всей России и из-за рубежа. Конкурс стал еще одним поводом поразмышлять над вопросом, который издавна мучил нашу интеллигенцию, а теперь волнует чуть ли не каждого русского человека. Неваляшка стала лучшим визуальным образом национальной идеи».
Пожалуй, это действительно уникальный чисто российский образ – больше можно ничего и не искать… И – мне кажется - завершением образа России должно стать появление Русской водки «Неваляшка» в бутылке круглого снизу графина (похожие у нас уже производили водки) с наименованием «Неваляшка» и эффектом куклы – неваляшки… И развитием этого проекта как на внутреннем рынке, так и на внешнем – экспортном…
С прошедшей датой
Не успел поздравить - 20 марта исполнилось ровно 1 год и 3 месяца с того момента, как началось обсуждение проекта знаменитого несогласуемого техрегламента стран Таможенного Союза – «О безопасности алкогольной продукции». В середине 2014 года планируется завершить подписание всех базовых документов ТС…
Есть вероятность, что к этому моменту наш профильный документ будет подписан…
Портит благостную картину союза – пиво, которое разумно и законно хочет быть в ПЭТ, и позиция Беларуси, которая не желает пиво считать полноценным алкогольным напитком…
Карельские субсидии
Ситуация на рынке ухудшается; там, где не может бороться за потребителя нелегальная водка – вступает борьбу субсидированная водка (с полукриминальным душком – я за поддержку местных производителей, но и эта схема субсидирования не может не быть коррупционной; иначе бы это была не наша Россия) – ниже некоторые расчеты на эти темы по регионам… Хотя считать чужие деньги и не принято у нас…
И в такой ситуации даже не знаешь, что сказать про Карелию – «Карельский парламент опять отказался помочь производителям спиртного.
«Одной из самых острых тем, обсуждавшемся на вчерашнем заседании Законодательного Собрания стал законопроект «О мерах господдержки юридических лиц, производящих алкогольную продукцию». Дебаты были горячими, и спорщики обменивались колкими репликами, звучали, в том числе, намёки на коррупцию. Представители власти настаивали на принятии законопроекта, утверждая, что это даст региону почти миллиард рублей доходов дополнительно, однако большинство депутатов, заручившись поддержкой прокурора, за закон так и не проголосовали. Любопытно, что это была уже вторая попытка добиться принятия спорного законопроекта. Первая попытка состоялось 20 декабря. Тогда депутат Алексей Исаев предложил дотировать ПЛВЗ «Петровский», принадлежащий государственной компании «Росспиртпром». Суть в том, чтобы увеличить квоту местного завода на количество производимого алкоголя, тем самым, увеличив поступления в региональный бюджет. Сегодня ПЛВЗ производит только 5% от общего объема спиртосодержащей продукции, и завод фактически работает только на треть возможной мощности. Поддерживавший Исаева министр экономического развития Карелии Валентин Чмиль отмечал, что объемы производства нашего ликероводочного завода никак не влияют на спаивание населения республики. Даже когда завод стоял, жители Карелии стабильно в год выпивали около 2,5 миллионов декалитров алкоголя. Экономический эффект от дотации, на который рассчитывает правительство, по словам Чмиля, должен составить к 2015 году 780 миллионов рублей дополнительных налогов».
Если две чаши весов: на одной субсидии и некая сумма коррупционной составляющей – пусть 30% акциза вернут заводу, тот, например, пусть даже треть суммы вернет чиновникам… На другой чаше - но регион реально может выиграть – если еще и приложит административный ресурс по вытеснению из региона чужой водки до 200 руб. по цене…
А если субсидии своим не давать, а только административно вытеснить из региона водку до 200 руб. (дополнительной сертификацией и т.д.) – могут опять начать компанию по борьбе с сепаратистами, как лет 6 назад…
Что еще показательно в Карелии: «… республиканская прокуратура, представившая отрицательный отзыв на обсуждавшийся законопроект. … - Согласно мнению прокурора, этот законопроект нарушал федеральные законы, поэтому никакого смысла голосовать за него не было. Любой предприниматель мог бы через суд его отменить, - пояснила позицию большинства парламентарием Ирина Петеляева».
В таком случае – не может же республиканская прокуратура быть столь малограмотной – и татары, и прочие регионы, субсидируя, нарушают некий федеральный закон? Вот здесь хотелось бы поподробней…
Томская область - помощь региона
«Власти Томской области помогут ликеро-водочному "Заводу пищевых продуктов "Томский" (ЗПП "Томский" - принадлежит Росимуществу) заручиться финансовой поддержкой банков для запуска производства, чтобы предприятие заработало в 2013 году». «Предприятие не работает. Руководство компании поменялось после уголовного дела в отношении экс-директора - в конце февраля 2013 года его возглавил Владимир Полбин. По его словам, долги завода перед партнерами, банками и государством составляют около 100 миллионов рублей».
Что интересно – регионы готовы помогать не только частным ЛВЗ, но и государственным – того же «РСП», или в данном случае – Росимущества… Хочется думать, что в основе помощи все –таки не столько коррупционная составляющая для чиновников региона, сколько желание восстановить ЛВЗ или дать ему возможность развивать свое производство. Региональный патриотизм с налетом легкой коррупции… Да и хрен с ним, лишь бы завод работал на максимуме…
Роспотребнадзор
Эта организация рассылает по российским весям письма РАР по поводу - «об установлении факта производства и оборота алкогольной продукции ООО «Долина» (ИНН 2352032696), не соответствующей государственным стандартам»…
А я все жду – когда же Роспотребнадзор «возмутится» результатам проверки винодельческих заводов, проведенной РАРом… Ограничен оборот нескольких винодельческих монстров (на них приходится 20% производимого в России «вина»); вся продукция продавалась по всей Руси великой – и везде устраивала Роспотребнадзор…
Это что же- Роспотребнадзор не замечал 20% фальсификата на рынке в течение целого 2012 года…
Помогла банальная вонь, а не космос
«Незаконное производство этилового спирта выявили сотрудники ОЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в ходе совместных мероприятий, проведенных с Федеральной службой безопасности по городу Моздоку. В Моздоке на территории ОАО «Агрофирма «Монолит» обнаружен спиртзавод в работающем состоянии. Из оборота оперативниками изъято более ста литров спирта. В настоящее время происходит документирование данного факта. Правоохранительными органами было обнаружено место, где предприниматели избавлялись от спиртотходов или так называемой барды. На протяжении двух лет жители двух микрорайонов Моздока — Теркума и Кирзавода, а также села Троицкого Моздокского района жаловались на едкий, неприятный запах».
Не всегда, оказывается, можно из космоса уследить за нелегальным производством…
А в Краснодаре уже не по запаху «полиция обнаружила 5,5 тысячи бутылок под брендом "Багратион" без документов. В складском помещении был выявлен факт хранения алкоголя в количестве 5 680 бутылок на сумму 2 321 700 рублей без документов, подтверждающих источник поступления товара. Склад с коньяком неизвестного происхождения обнаружили полицейские Краснодара на улице Уральской.
Стоимость партии — более двух миллионов рублей. На подпольный склад полицейские вышли, расследуя незаконное использование товарного знака «Багратион».
Где-то за Уралом – неймется преступникам: «Преступники подделали два сорта водки, два сорта коньяка и виски. Свободный, 22 марта, portamur.ru. 17 марта сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Свободненский» провели спецоперацию, в результате которой было выявлено 20 тысяч литров контрафактного алкоголя. Журналисты газеты«Зейские огни» встретились с участниками операции и лично убедились в масштабах запасов опасного для здоровья зелья».
20 марта «как сообщили в МВД, в Москве были обнаружены 150 тысяч бутылок, которые были произведены на заводе в Рязанской области. В конце декабря на этом же предприятии изъяли 22 тонны спирта. Некачественной водкой, коньяком и вином в основном торговали в Москве на "Мытищинской ярмарке". Документов, подтверждающих качество и законность происхождения товара, предприниматели предоставить не смогли. Образцы отправлены на исследование. Уголовное дело возбуждено по статье "незаконное использование товарного знака". Она предполагает до шести лет заключения».
Вопросы рекламы
Бдительные российские органы пытаются поставить к позорному столбу ЛВЗ «Чебоксарский». «21 марта состоялось первое заседание дела, возбужденного в отношении филиала ОАО «Росспиртпром» – ликероводочного завода «Чебоксарский» по признакам нарушения п. 5 ч. 2, ч. 2.1 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона «О рекламе». Завод на торце своего здания распространяет наружную рекламу алкогольной продукции с ее изображением».
«Преступник» был пойман на «месте преступления» ФАСом; теперь осудят и оштрафуют… Изображение бутылки – конечно страшное преступление… Визуальный призыв к потреблению…
А вот, например, если будет на заводе большая вывеска висеть - 10 на 30 м с ночной подсветкой – «Ликеро- водочный завод «Чебоксарский» - это на какой штраф может потянуть… Это уже, по крайней мере, отсечет детей, которые читать еще не умеют…
К снижению производства водки в январе – феврале
Да, упали на четверть в объеме – все про это уже написано и обмусолено…
Но тут в одной из центральных газет прошла информация Росстата по средним ценам на водку в последние 5 лет (2008 – 2012). Как считает Росстат – одному богу известно – возможно, делит свои данные по розничным продажам – деньги на объем…
Но что у него вышло:
- 2008 год – 101,51 руб. за 0,5 л;
- 2009 – 106,92 руб.;
- 2010- 115,11 руб.;
- 2011- 128,1 руб.;
- 2012 – 157,23 руб….
По этим данным Росстата – рост средней цены за 5 лет составил – (+55%). В 2008 – 2009 г.г. примерно по 60 млн дал водки и ЛВИ (по данным же Росстата – как разница между учтенными продажами и производством) продавалась по цене 50 – 70 руб. в магазинах… Путем несложных расчетов получается, что средняя цена легальной бутылки водки в 2008- 2009 была около 128 руб.
В 2012 – аналогичные расчеты – нелегальной было продано в учтенной рознице около 1,25 млрд бут. по средней цене за год в 120 руб. – это около 150 млрд руб. А исходя из этого – средняя цена легальной бутылки водки получается около 184 руб. в прошлом году. Это если брать за основу выше названные средние цены в рознице по учтенно проданной (легальной и нелегальной) продукции…
Архангельская область
Бизнес Архангельской области не пугает, а предупреждает – «Ограничение продажи алкоголя вызовет рост цен на другие продукты – эксперт. Вводимые ограничения на продажу алкоголя в Архангельской области не снизили объемов потребления алкогольных напитков населением. А вот бизнес свое негативное влияние от вводимых запретов уже почувствовал. Об этом на заседании координационного совета по торговле в правительстве Архангельской области заявил генеральный директор некоммерческого партнерства "Торговых предприятий "Панорама Ритейл" Андрей Болдырев».
«Алкоголь является самым маржинальным товаром, и, убрав его из своего ассортимента, они недополучат в среднем 20% свое прибыли. Поэтому предприниматели будут вынуждены либо закрывать свои магазины, либо поднимать цены на остальные товары, чтобы сохранить рентабельность", - заявил Болдырев. Наценка на продукты питания после ликвидации алкоголя с прилавков, по его мнению, составит 5-10%».
Вполне разумное предупреждение. В то же время - остающаяся с алкоголем на рынке торговля цены на продукты может не повышать по данной причине, что делает еще более неконкурентными магазины без алкоголя еще и в продовольственном плане… И водки с пивом нет, и продукты дороже – на хрена я пойду в такой магазин?
И раз уже речь об Архангельске – колыбели борьбы с САН в России, то надо упомянуть, что , пожалуй, с треском провалилась Анти- САНовская пресс- конференция в Москве 22 марта… Несли всякую чушь и пургу… Интереса даже у СМИ это не вызвало…
Автолавки с алкоголем вне закона
В Беларуси в сельской местности – там, где нет магазинов, разрешат продавать алкоголь на АЗС и т.д. Чтобы граждане не метались в поисках самогона…
В России «Правительство не поддержало законопроект заксобрания Ленинградской области, который предлагает узаконить торговлю алкоголем в автолавках».
Нет так нет… Хотя – если разобраться – откуда в селе деньги на водку за 200 руб., если там даже магазина нет, а приезжает только автолавка раза 2 в неделю…
Разумно было бы не давать туда возить водку и прочий легальный крепкий алкоголь (хотя – как это проконтролируешь) – там его все равно по новым ценам не купят, а нелегальный и суррогаты все равно привезут и без автолавки, а вот пиво, например, вполне можно было разрешить…
Сегодня в России многие тысячи населенных пунктов не имеют легальных магазинов с легальным алкоголем в результате госполитики по сокращению алкоголизации… Приспособились же наши граждане как-то…
НОВОСТИ КОМПАНИЙ
Поздравляю «Пять озер»
«Согласно данным розничного аудита, проведенного исследовательской компанией Nielsen в декабре 2012 – январе 2013 года, водка «Пять Озер» с долей 5,1% российского рынка вышла на первое место среди всех водочных брендов в стране».
ТОП-5 водочных брендов (рыночная доля в натуральном выражении)
|
|
Декабрь 2011 - Январь 2012 |
Декабрь 2012 - Январь 2013 |
|---|---|---|
|
Пять Озер |
5,0% |
5,1% |
|
Беленькая |
4,8% |
4,8% |
|
Зеленая марка |
6,2% |
4,7% |
|
Хортица |
2,4% |
2,9% |
|
Путинка |
2,1% |
2,4% |
|
Итого |
20,5% |
19,9% |
Дальше начинается самое сложное – удержаться в роли лидера… В сентябре 2012 я писал, что 2013 год будет на внутреннем рынке водки годом борьбы за лидерство трех основных марок («ЗМ», «Беленькая», «Пять озер»).
Однако – это маленькая ложка отрезвляющего напитка – успех компании в Таблице во многом связан с резким табличным падением доли «Зеленой марки», а не ростом доли продукции самой компании… Поэтому – успеха всем трем водкам; но в ситуации благодаря «Пяти озерам» и снижению доли «Зеленой марки» появилась хорошая интрига, которой наш рынок не знал уже предыдущих лет 7 при однозначном лидерстве «Зеленой марки»…
Теперь оживятся и другие ТМ первой десятки – появился соревновательный смысл…
Бутурлиновский ЛВЗ
Завод торжественно в рабочем порядке открыли. Завод теперь государственный на 51%. В марте он выпустит первые 7,5 тыс. дал «Графа Бутурлина».
«Всего будет четыре ценовых сегмента бутурлиновской водки, - рассказал председатель Совета директоров предприятия Игорь Татарченко.- В высшем сегменте - водка «Русские узоры» с патентованным названием и неплохим экспортным потенциалом. В среднем - водка «Ярiца». И самая демократичная - водка «Москва-Воронеж». Сегмент «сувенирки» пока разрабатывается. В марте будет выпущено 7,5 тысяч декалитров продукции, до конца года производство достигнет 240 тысяч, а в перспективе выйдем на 2,5 миллиона декалитров в год».
Хорошие перспективы рисуют… Видимо, весь Воронежский рынок подмять собираются… И будут еще один госзавод (Воронежский) конкурировать с другими госзаводами (от РСП; Татспиртпрома и т.д.) на поле российского рынка…
Тема экспорта
РБК анализирвал российский экспорт водки: «Водка устаканилась: экспорт русского алкоголя достиг крыши».
«На фоне существенного роста производства крепкого алкоголя (почти 14%) в прошлом году российские компании снизили экспорт своей продукции на 1%, до 5,1 млн дал. Разнонаправленность показателей объясняется тем, что на внутреннем рынке производители создавали запасы продукции перед существенным повышением акциза, в то время как спрос на русскую водку за рубежом остается стабильным».
На самом деле рост производства – сомнителен (о чем не раз уже писал). Это всего лишь уровень 2010 года (раз), запас объема на начало 2013 (два- в результате по итогам января – февраля имеем спад объема на четверть, хотя это и всего 3 млн дал падения).
Я не думаю, что экспорт достиг крыши – это временно… Исходя из сегодняшних возможностей наших компаний. Финансовых, маркетинговых (у нас единицы экспортоориентированных брендов), административных, не решенных до конца вопросов с регистрацией «Русской водки» в ЕС и т.д.
«Крупнейшим потребителем отечественного крепкого спиртного остается Украина, на долю которой приходится 27% поставок алкоголя из России. Среди компаний второй год подряд лидирует «Русский алкоголь» (принадлежит CEDC) как раз во многом благодаря удачной экспансии «Зеленой марки» на Украину, а также прорыву на рынок Великобритании».
«Согласно данным Федеральной таможенной службы - экспорт водки в прошлом году осуществляли 65 российских заводов в 76 стран мира – от США до Северной Кореи. Крупнейшим потребителем российской водки остается Украина – 1,36 млн дал (27% от общего объема). При этом компания «Русский алкоголь» (принадлежит польской CEDC) остается фактически монополистом на этом экспортном направлении. В прошлом году ее доля в поставках на Украину составила 93,3% (1,27 млн дал). Поставки во вторую страну в списке крупнейших потребителей российской водки – Германию – вдвое меньше (631 тыс. дал)».
«Несмотря на финансовые проблемы CEDC последних лет, экспортная программа «Русского алкоголя» в 2012 году может быть признана успешной. Производитель «Зеленой марки» нарастил поставки за рубеж на 9,3%, до 2 млн дал. Исходя из общего объема производства компании в 14,9 млн дал доля экспорта для «Русского алкоголя» составила 13,5%. Это позволяет говорить, что экспорт для компании не имиджевый проект, как для большинства конкурентов, а важнейшая часть основного бизнеса группы».
«Для главной российской экспортно ориентированной компании – «Русского стандарта» – минувший год получился менее однозначным, свидетельствует статистика. Увеличив объем производства на своем петербургском заводе на 13,8%, до 2,3 млн дал, компания Рустама Тарико снизила свои отгрузки на экспорт на 6,3%, до 1,3 млн дал. Доля экспорта в общем объеме производства при этом составила 57%».
«Для остальных лидеров российского водочного рынка экспортные поставки продолжают оставаться в большей степени имиджевыми проектами. Так, доля экспорта в объеме производства Алкогольной сибирской группы (бренды «Пять озер», «Хаски») составила 1,6% (120 тыс. дал). Для «Синергии» («Беленькая», «Белуга») этот показатель равен 1,7% (235 тыс. дал). При этом обе компании показали снижение экспортных поставок в 2012 году на 4,8 и 6,8% соответственно».
Итак, водка ушла в 2012 году:
- ближнее зарубежье: Украина – 26,9%; Армения – 10,4%; Азербайджан – 4,6%; Латвия – 4,5%; Литва – 4,2%; Грузия – 2,4%; Киргизия – 2,2%; и т.д.;
- дальнее зарубежье: Германия – 12,4%; Великобритания – 9,4%; США – 5,8%; Вьетнам – 2,2%; Израиль – 1,9%; и т.д.;
В прочие 65 стран ушло 13% водки…
Производство водки по регионам в сент. – феврале… Борьба за региональный акциз.
Водка нынче региональный кормилец и поилец бюджета и средство коррупционно- легальных схем субсидирования… За водку и помощь ей идут в региональных парламентах битвы: одни местные депутаты готовы помочь местному производителю попасть в сегмент 170- 190 руб., другие не готовы…
Отстает у нас пока производство за 2 месяца на четверть объема- хотя какой это объем отставания – 3 млн дал – это экономно- политическое отставание… По году выйдем на (-10%- 12%).
Показатели производства водки в регионах обретают новый смысл – сколько регион смог заработать в свой бюджет за счет акциза. Ниже таблица – как менялись показатели регионального производства водки помесячно (не нарастающим итогом) с начала сезона (сентября 2012 года) и по февраль.
Мы уже имели некий запас продукции в июне 2012 – перед повышением ставки; и этот запас дал в январе – августе 2012 прирост примерно в 10%- 12% к январю – августу 2011. По итогам 2012 года был рост по водке примерно на – (+13%)…
Таблица. Производство водки по регионам России (помесячно) в сент. 2012 – фев. 2013 г.г.
|
Регионы РФ |
Сент. 12 к 11(%) |
Окт. 12 к 11(%) |
Нояб. 12 к 11(%) |
Дек. 12 к 11(%) |
Янв. 13 к 12 (%) |
Фев.13 к 12 (%) |
|
Российская Федерация |
114,9% |
100,9% |
114,8% |
127,5% |
69,7% |
74,2% |
|
Центральный федеральный округ |
112,8 |
72,7 |
88,5 |
105,3 |
66,3 |
68,6 |
|
Белгородская область |
182,6 |
108,1 |
160,1 |
127,7 |
102,8 |
44,9 |
|
Брянская область |
66,9 |
66,9 |
в 7.5 р. |
181,7 |
89,5 |
55,1 |
|
Владимирская область |
104,4 |
113,7 |
в 2.1 р. |
154,8 |
в 11.1 р. |
в 6 р. |
|
Воронежская область |
23,9 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Ивановская область |
в 3.3 р. |
в 3.8 р. |
в 2.5 р. |
в 2 р. |
в 9.3 р. |
107,5 |
|
Калужская область |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Костромская область |
196,3 |
в 2.7 р. |
в 4.5 р. |
в 3.4 р. |
75,8 |
60,2 |
|
Курская область |
в 5.3 р. |
184,5 |
в 2.4 р. |
134,4 |
в 4.8 р. |
в 3.2 р. |
|
Липецкая область |
33,6 |
в 3.9 р. |
135,7 |
в 3.9 р. |
в 2.3 р. |
в 2.8 р. |
|
Московская область |
114,8 |
78,5 |
78,7 |
114,7 |
36,2 |
62 |
|
Орловская область |
в 4.2 р. |
29 |
15,4 |
94,5 |
23 |
65,5 |
|
Смоленская область |
98,8 |
87,9 |
99,2 |
94,4 |
72,8 |
77 |
|
Тверская область |
21,4 |
26,8 |
в 2.9 р. |
144,5 |
59,2 |
105,6 |
|
Ярославская область |
в 3.1 р. |
в 17.8 р. |
в 3.1 р. |
в 2.7 р. |
в 2.4 р. |
в 3.4 р. |
|
г. Москва |
99,4 |
47,5 |
72,2 |
67,8 |
56,8 |
46,9 |
|
Северо-Западный федеральный округ |
112,4 |
111,2 |
107,6 |
112,7 |
73,5 |
88,4 |
|
Республика Карелия |
138,3 |
в 2.2 р. |
144,7 |
176,6 |
40 |
45,3 |
|
Республика Коми |
82,2 |
81,5 |
96,6 |
107,8 |
37,7 |
56,1 |
|
Архангельская область |
80,7 |
53,4 |
61,4 |
68,7 |
- |
77,3 |
|
Вологодская область |
95,9 |
106,4 |
в 2.1 р. |
в 2.5 р. |
175,9 |
145,2 |
|
Калининградская область |
67,8 |
115,3 |
37 |
23,3 |
165,8 |
76,3 |
|
Ленинградская область |
в 95 р. |
- |
- |
- |
- |
125 |
|
Новгородская область |
- |
- |
- |
- |
- |
7,3 |
|
г.Санкт-Петербург |
102,8 |
119,4 |
94 |
100,2 |
78,5 |
94,6 |
|
Южный федеральный округ |
184,7 |
109,7 |
127,8 |
84,1 |
39,6 |
24,2 |
|
Республика Адыгея(Адыгея) |
40,9 |
46,9 |
- |
141,9 |
- |
- |
|
Республика Калмыкия |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Краснодарский край |
78,1 |
89 |
72,8 |
25,1 |
110,3 |
74,4 |
|
Астраханская область |
28,9 |
25,3 |
7,9 |
130,9 |
111,2 |
29,7 |
|
Волгоградская область |
- |
в 3.3 р. |
в 2.4 р. |
в 2.2 р. |
- |
- |
|
Северо-Кавказский федеральный округ |
87,2 |
62,9 |
в 3.2 р. |
в 9.7 р. |
79,3 |
56,8 |
|
Республика Дагестан |
100 |
- |
98,3 |
в 9.7 р. |
- |
в 5.8 р. |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
44 |
39,9 |
144 |
в 15.2 р. |
68,5 |
41 |
|
Республика Северная Осетия-Алания |
- |
в 15.1 р. |
в 68.6 р. |
в 57.3 р. |
- |
в 45.4 р. |
|
Ставропольский край |
в 2.7 р. |
в 5.5 р. |
32,9 |
27,4 |
- |
|
|
Приволжский федеральный округ |
118,9 |
139,5 |
148,8 |
152,8 |
98,4 |
84,4 |
|
Республика Башкортостан |
83 |
112 |
130,8 |
133,5 |
132,6 |
80,4 |
|
Республика Марий Эл |
в 3.3 р. |
в 2.1 р. |
в 12.8 р. |
84,2 |
|
70,4 |
|
Республика Мордовия |
в 2.3 р. |
в 2 р. |
176,2 |
148,5 |
131,1 |
165,9 |
|
Республика Татарстан |
124,3 |
165,1 |
172,3 |
149,9 |
140,4 |
144,4 |
|
Удмуртская Республика |
101,4 |
120 |
115,2 |
105,4 |
61,6 |
73,1 |
|
Чувашская Республика - Чувашия |
199,2 |
153,2 |
183,6 |
198,9 |
89,8 |
43 |
|
Пермский край |
96,8 |
70 |
77,7 |
86,1 |
77,6 |
55,9 |
|
Кировская область |
100,2 |
142,5 |
76,8 |
68,1 |
45,5 |
33 |
|
Нижегородская область |
98,1 |
144,7 |
99,7 |
112,9 |
105,2 |
106,1 |
|
Оренбургская область |
- |
- |
- |
- |
|
|
|
Пензенская область |
в 2.9 р. |
в 2.4 р. |
в 8.8 р. |
в 4.5 р. |
75,8 |
33,8 |
|
Самарская область |
в 4 р. |
в 4.9 р. |
в 3.6 р. |
в 4.4 р. |
74 |
28,2 |
|
Саратовская область |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Ульяновская область |
- |
134,9 |
160,7 |
177 |
45,9 |
65 |
|
Уральский федеральный округ |
178,8 |
129,4 |
170,4 |
189,3 |
63,8 |
114,4 |
|
Курганская область |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Свердловская область |
119,1 |
123,7 |
120,8 |
109,6 |
145,2 |
173,5 |
|
Тюменская область |
60,5 |
70,6 |
104,3 |
118,5 |
85,3 |
79,5 |
|
Челябинская область |
в 3.1 р. |
173,4 |
192 |
в 2.4 р. |
9,3 |
123,1 |
|
Сибирский федеральный округ |
117,9 |
126,4 |
113,2 |
107,8 |
34,5 |
61,5 |
|
Республика Бурятия |
73,3 |
128,9 |
81,9 |
89,3 |
75,3 |
98,6 |
|
Республика Тыва |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Алтайский край |
79,9 |
116,4 |
96,2 |
101,7 |
62,6 |
49,4 |
|
Красноярский край |
89,2 |
64,3 |
59,1 |
87,9 |
14,9 |
39,6 |
|
Кемеровская область |
107,1 |
105,7 |
108,6 |
106,9 |
48,5 |
70,8 |
|
Новосибирская область |
182,8 |
199,8 |
141 |
106,3 |
21,8 |
71,6 |
|
Омская область |
108,2 |
110,7 |
119,4 |
117 |
17,3 |
53,7 |
|
Томская область |
в 5.3 р. |
в 43.5 р. |
37,9 |
90,7 |
78 |
15,8 |
|
Дальневосточный федеральный округ |
89,2 |
101,7 |
99,2 |
96 |
78,4 |
106,6 |
|
Республика Саха (Якутия) |
- |
- |
- |
- |
- |
в 8.2 р. |
|
Приморский край |
87,7 |
97,4 |
103 |
75,4 |
99,3 |
69,4 |
|
Хабаровский край |
76,2 |
91,3 |
96,7 |
112,5 |
58,8 |
113,7 |
Если верхняя Таблица рисует – как упали или выросли объемы производства в регионах в последние полгода, то ниже Таблица рисует хитрость или бесхитростность (а простота хуже воровства- как гласит русская пословица) российских региональных администраций… Последний столбец – поступившие в региональный бюджет деньги (акцизы) от произведенной в каждом регионе водки; ошибка – крайне незначительна – я взял усредненную ставку акциза на спирт в 270 руб. за 2012 год.
И начинаются вопросы: чем тупее руководство Брянской области, которая получила 14 млн руб., руководства той же Ивановской области, которая получила – 208 млн руб. в свой бюджет… И почему – Курская область всего 159 млн руб., а Костромская – 513 млн руб… И т.д.
Борьба за региональный акциз должна бы идти по следующим направлениям:
- восстановление ликвидированного в ходе реформы производства или ликвидированного еще до реформы производства (самый яркий пример – Бутурлиновский ЛВЗ – домучили, открыли…; кстати, там же – в Воронеже создали уже и специальную программу поддержки - - «при Торгово-промышленной палате Воронежской области начала функционировать система добровольной сертификации пищевой продукции «Петровский стандарт»;
- региональный сепаратизм и административное вытеснение чужой водки из региона - например, Самара и программа Меркушкина – 80% местного алкоголя в местной рознице;
- экономическая борьба:
– субсидирование своего производителя, чтобы «побеждал» он даже не столько на местном рынке (где чужих можно бы и административно подвинуть), сколько на рынках других регионов;
- привлечение сторонних заказчиков на розлив на заводах региона – опять же субсидированием и распилом между всеми заинтересованными сторонами части регионального акциза (региональный чиновник; ботлер – ЛВЗ; заказчик на розлив); ну не верю я, что местные чиновники не попросят поделиться частью возвращенного заводу акциза – не потому , что чиновники плохие и жадные, а система такая – она по – другому работать не сможет… Как же без этого жить «киприотам России»? А если я глубоко неправ, то заранее извиняюсь перед всеми региональными чиновниками…
А вот как это выглядит в деньгах… И последний столбец – «мечта»: если бы все регионы давали своим производителям субсидии в 30% от суммы собранного с водки акциза, то именно такая сумма обогатила бы все три стороны…
Таблица. Акцизы, поступившие в региональные бюджеты от произведенной в РФ водки в 2012 г.
|
Регионы РФ |
Объем произв. в 2012 |
Доля в 2012 |
Объем 2012 к 2011 |
Сумма акцизов, поступ. в рег. бюджет от водки (эксп. оценка) |
Сумма потенциальных субсидий для возможного распила (эксп. оценка) |
|---|---|---|---|---|---|
|
Российская Федерация |
97726,17 |
100,00% |
113,2 |
42 217 705 440,00р. |
12 665 311 632,00р. |
|
Центральный федеральный округ |
30113,03 |
30,81% |
92,3 |
13 008 828 960,00р. |
3 902 648 688,00р. |
|
Белгородская область |
916,97 |
0,94% |
136 |
396 131 040,00р. |
118 839 312,00р. |
|
Брянская область |
434,31 |
0,44% |
115,1 |
187 621 920,00р. |
56 286 576,00р. |
|
Владимирская область |
211,42 |
0,22% |
177,5 |
91 333 440,00р. |
27 400 032,00р. |
|
Воронежская область |
32,65 |
0,03% |
28,8 |
14 104 800,00р. |
4 231 440,00р. |
|
Ивановская область |
480,77 |
0,49% |
в 3.5 р. |
207 692 640,00р. |
62 307 792,00р. |
|
Калужская область |
136,05 |
0,14% |
23 |
58 773 600,00р. |
17 632 080,00р. |
|
Костромская область |
1186,82 |
1,21% |
в 2.9 р. |
512 706 240,00р. |
153 811 872,00р. |
|
Курская область |
367,2 |
0,38% |
159,2 |
158 630 400,00р. |
47 589 120,00р. |
|
Липецкая область |
181,09 |
0,19% |
129,6 |
78 230 880,00р. |
23 469 264,00р. |
|
Московская область |
15840,71 |
16,21% |
93,1 |
6 843 186 720,00р. |
2 052 956 016,00р. |
|
Орловская область |
202,64 |
0,21% |
102,3 |
87 540 480,00р. |
26 262 144,00р. |
|
Смоленская область |
232,96 |
0,24% |
108,8 |
100 638 720,00р. |
30 191 616,00р. |
|
Тамбовская область |
|
|
|
|
|
|
Тверская область |
157,72 |
0,16% |
83,9 |
68 135 040,00р. |
20 440 512,00р. |
|
Ярославская область |
1127,42 |
1,15% |
в 2 р. |
487 045 440,00р. |
146 113 632,00р. |
|
г. Москва |
8604,3 |
8,80% |
78,3 |
3 717 057 600,00р. |
1 115 117 280,00р. |
|
Северо-Западный федеральный округ |
8841,14 |
9,05% |
116,2 |
3 819 372 480,00р. |
1 145 811 744,00р. |
|
Республика Карелия |
944,32 |
0,97% |
в 2.4 р. |
407 946 240,00р. |
122 383 872,00р. |
|
Республика Коми |
900,34 |
0,92% |
104,5 |
388 946 880,00р. |
116 684 064,00р. |
|
Архангельская область |
1150,15 |
1,18% |
84,7 |
496 864 800,00р. |
149 059 440,00р. |
|
Вологодская область |
942,04 |
0,96% |
117,9 |
406 961 280,00р. |
122 088 384,00р. |
|
Калининградская область |
531,68 |
0,54% |
85,9 |
229 685 760,00р. |
68 905 728,00р. |
|
Ленинградская область |
546 |
0,56% |
в 81.5 р. |
235 872 000,00р. |
70 761 600,00р. |
|
Мурманская область |
|
|
|
|
|
|
Новгородская область |
77,84 |
0,08% |
в 6.5 р. |
33 626 880,00р. |
10 088 064,00р. |
|
Псковская область |
|
|
|
|
|
|
г.Санкт-Петербург |
3748,77 |
3,84% |
106,3 |
1 619 468 640,00р. |
485 840 592,00р. |
|
Южный федеральный округ |
1120,06 |
1,15% |
72,8 |
483 865 920,00р. |
145 159 776,00р. |
|
Республика Адыгея(Адыгея) |
185,51 |
0,19% |
107,7 |
80 140 320,00р. |
24 042 096,00р. |
|
Республика Калмыкия |
2,5 |
0,00% |
46,3 |
1 080 000,00р. |
324 000,00р. |
|
Краснодарский край |
253,48 |
0,26% |
53,8 |
109 503 360,00р. |
32 851 008,00р. |
|
Астраханская область |
121,47 |
0,12% |
47,1 |
52 475 040,00р. |
15 742 512,00р. |
|
Волгоградская область |
557,1 |
0,57% |
в 5.9 р. |
240 667 200,00р. |
72 200 160,00р. |
|
Ростовская область |
|
|
|
|
|
|
Северо-Кавказский федеральный округ |
5346,73 |
5,47% |
146,6 |
2 309 787 360,00р. |
692 936 208,00р. |
|
Республика Дагестан |
29,1 |
0,03% |
52,6 |
12 571 200,00р. |
3 771 360,00р. |
|
Республика Ингушетия |
|
|
|
|
|
|
КЧР |
|
|
|
|
|
|
Чеченская республика |
|
|
|
|
|
|
Кабардино-Балкарская Республика |
4338,64 |
4,44% |
131,2 |
1 874 292 480,00р. |
562 287 744,00р. |
|
Республика Северная Осетия-Алания |
568,45 |
0,58% |
в 6.5 р. |
245 570 400,00р. |
73 671 120,00р. |
|
Ставропольский край |
410,54 |
0,42% |
в 2.4 р. |
177 353 280,00р. |
53 205 984,00р. |
|
Приволжский федеральный округ |
27655,6 |
28,30% |
141,5 |
11 947 219 200,00р. |
3 584 165 760,00р. |
|
Республика Башкортостан |
4211,03 |
4,31% |
116,3 |
1 819 164 960,00р. |
545 749 488,00р. |
|
Республика Марий Эл |
285,88 |
0,29% |
179,2 |
123 500 160,00р. |
37 050 048,00р. |
|
Республика Мордовия |
2291,84 |
2,35% |
в 2.2 р. |
990 074 880,00р. |
297 022 464,00р. |
|
Республика Татарстан (Татарстан) |
6428,56 |
6,58% |
153,3 |
2 777 137 920,00р. |
833 141 376,00р. |
|
Удмуртская Республика |
2687,69 |
2,75% |
107,8 |
1 161 082 080,00р. |
348 324 624,00р. |
|
Чувашская Республика - Чувашия |
1127,85 |
1,15% |
в 2.2 р. |
487 231 200,00р. |
146 169 360,00р. |
|
Пермский край |
2671,86 |
2,73% |
103,6 |
1 154 243 520,00р. |
346 273 056,00р. |
|
Кировская область |
1262,8 |
1,29% |
88,6 |
545 529 600,00р. |
163 658 880,00р. |
|
Нижегородская область |
2107,5 |
2,16% |
112,8 |
910 440 000,00р. |
273 132 000,00р. |
|
Оренбургская область |
159,39 |
0,16% |
89,9 |
68 856 480,00р. |
20 656 944,00р. |
|
Пензенская область |
936,02 |
0,96% |
в 3.4 р. |
404 360 640,00р. |
121 308 192,00р. |
|
Самарская область |
2334,07 |
2,39% |
в 4.6 р. |
1 008 318 240,00р. |
302 495 472,00р. |
|
Саратовская область |
222,38 |
0,23% |
- |
96 068 160,00р. |
28 820 448,00р. |
|
Ульяновская область |
928,73 |
0,95% |
132,4 |
401 211 360,00р. |
120 363 408,00р. |
|
Уральский федеральный округ |
1439,84 |
1,47% |
130,9 |
622 010 880,00р. |
186 603 264,00р. |
|
Курганская область |
75,24 |
0,08% |
в 2 р. |
32 503 680,00р. |
9 751 104,00р. |
|
Свердловская область |
165,28 |
0,17% |
120,1 |
71 400 960,00р. |
21 420 288,00р. |
|
Тюменская область |
467,63 |
0,48% |
100,9 |
202 016 160,00р. |
60 604 848,00р. |
|
Челябинская область |
731,69 |
0,75% |
158,5 |
316 090 080,00р. |
94 827 024,00р. |
|
ХМАО |
|
|
|
|
|
|
ЯНАО |
|
|
|
|
|
|
Сибирский федеральный округ |
21079,92 |
21,57% |
116,7 |
9 106 525 440,00р. |
2 731 957 632,00р. |
|
Республика Бурятия |
1083,03 |
1,11% |
82,8 |
467 868 960,00р. |
140 360 688,00р. |
|
Республика Алтай |
|
|
|
|
|
|
Забайкальский Край |
|
|
|
|
|
|
Иркутская область |
|
|
|
|
|
|
Республика Хакасия |
|
|
|
|
|
|
Республика Тыва |
11,93 |
0,01% |
51,9 |
5 153 760,00р. |
1 546 128,00р. |
|
Алтайский край |
1685,1 |
1,72% |
111,7 |
727 963 200,00р. |
218 388 960,00р. |
|
Красноярский край |
1048,36 |
1,07% |
85,7 |
452 891 520,00р. |
135 867 456,00р. |
|
Кемеровская область |
4552,53 |
4,66% |
105,9 |
1 966 692 960,00р. |
590 007 888,00р. |
|
Новосибирская область |
5114,02 |
5,23% |
151,1 |
2 209 256 640,00р. |
662 776 992,00р. |
|
Омская область |
7481,79 |
7,66% |
121,7 |
3 232 133 280,00р. |
969 639 984,00р. |
|
Томская область |
103,16 |
0,11% |
80,8 |
44 565 120,00р. |
13 369 536,00р. |
|
Дальневосточный федеральный округ |
2129,85 |
2,18% |
98,4 |
920 095 200,00р. |
276 028 560,00р. |
|
Республика Саха (Якутия) |
93,83 |
0,10% |
158,8 |
40 534 560,00р. |
12 160 368,00р. |
|
Приморский край |
866 |
0,89% |
104 |
374 112 000,00р. |
112 233 600,00р. |
|
Амурская область |
|
|
|
|
|
|
ЕАО |
|
|
|
|
|
|
Сахалинская область |
|
|
|
|
|
|
Магаданская область |
|
|
|
|
|
|
Чукотская АО |
|
|
|
|
|
|
Хабаровский край |
1170,02 |
1,20% |
94,5 |
505448640 |
151 634 592,00р. |
ЗАРУБЕЖЬЕ
Белоруссия
В Беларуси принимаются меры по совершенствованию государственного регулирования рынка алкогольной продукции и либерализации условий хозяйствования.
В чем это гениально собираются воплотить:
- «с целью защиты отечественных производителей вводится запрет на производство алкогольной продукции из спиртосодержащего сырья иностранного производства»; (страна – член ТС);
- «способствовать развитию экспорта алкогольной продукции должна норма, согласно которой объемы ее производства будут квотироваться только для поставки на внутренний рынок»;
- «с учетом проводимой в стране либерализации совершенствуется также порядок декларирования объемов производства и оборота алкогольной и другой спиртосодержащей продукции; (что значит либерализация, если мы им в рамках ТС нашу ЕГАИС собираемся предложить, альтернативы которой нет);
- «для улучшения транзитной привлекательности республики предусматривается отмена обязательного сопровождения алкогольной и иной спиртосодержащей продукции, перемещаемой по таможенной процедуре таможенного транзита. Одновременно в целях унификации национального законодательства с российским вводится обязанность перевозки этилового спирта, перемещаемого транзитом, только железнодорожным транспортом при условии обязательного сопровождения в установленном порядке военизированной охраной Белорусской железной дороги»;
А у нас разве ВОХР вагоны со спиртом сопровождает, сидя верхом на вагоне…
- «в Беларуси планируется разрешить продажу алкогольных напитков в магазинах на АЗС. Для привлечения частного бизнеса в организацию торговли в сельской местности предлагается разрешить продажу алкогольных напитков в автомагазинах в сельских населенных пунктах, в которых отсутствует стационарная торговая сеть. Кроме того, учитывая современное развитие инфраструктуры придорожного сервиса, планируется разрешить продажу алкогольных напитков в любых магазинах с входом для покупателей, расположенных на автозаправочных станциях. Также можно будет продавать такие товары в санаторно-курортных учреждениях для взрослых - в специально предусмотренных для этого помещениях». У них разрешают все то, что у нас глупо запретили…
Минск – столица. Статистика его потребления алкоголя. «За первые два месяца 2013 года минскими магазинами и торговыми сетями было продано спиртных напитков на сумму 94,4 млн долларов, что на 4,7% меньше, чем за аналогичный период в прошлом году». При этом цены на крепкий алкоголь в прошлом году выросли как минимум на 35%...
«В январе-феврале 2013 года реализация спиртных напитков в абсолютном алкоголе на душу населения составила 1,5 л. В натуральном выражении на душу населения в столице пришлось по 6,9 л пива, 1,8 л водки, 0,9 л плодово-ягодных вин».
«В Минске посредством магазинов реализуется 87,5% спиртного. За первые два месяца настоящего года в торговых сетях было продано спиртных напитков на общую сумму в 82,8 млн долларов, что на 5% меньше, чем в прошлом году за этот же период».
При этом продажа коньячных напитков и бренди выросла почти в 1,5 раза, виноградных вин - на 19,5%, слабоалкогольных напитков - на 18,8%. Пива продали на 9,3% больше, чем в январе-феврале 2012 года».
Возвращаясь к официально главной задаче алкогольной отрасли республики – импортозамещению: «… водка - 98,2% составили продажи отечественного продукта, 93,7% всего купленного игристого вина оказались белорусского производства; САН отечественного производства составили 85,1% от продаж». .
«Что касается объектов общественного питания, то в январе-феврале настоящего года большую долю всех продаж в них составила водка – 41,6%, а реализация пива - 28,8%. За первые два месяца 2013 года в местах общепита было продано спиртных напитков на сумму в 11,8 млн долларов, что на 2,5% меньше, чем за такой же период в прошлом году. Что касается продаж водки, то они снизились на 16%, пива – на 3,7%. Шампанского и игристых вин реализовали на 2,6% меньше. Параллельно почти в 1,5 раза выросли продажи слабоалкогольных напитков. Продажа виноградных вин также увеличились на 21,6%, коньяков и бренди – на 3,8%».
Падение розничных продаж водки станет основным трендом белорусского рынка в 2013 году…
Украина
«Производство водки в Украине в феврале 2013 г. сократилось на 1,2% - до 2,4 млн дал. Производство водки к январю 2013 года выросло на 38,2%. Общее производство за 2 месяца снизилось на 2,4% - до 4,1 млн дал».
А с учетом ЛВИ общее падение производства водки и ЛВИ в январе- феврале 2013 составило уже 1,3%... Никаких причин для роста показателя нет – будет ли там акцизная марка с голограммой или продукция будет вообще без марок…
Баланс цен и покупательских возможностей при их потребностях нарушен давно…
Таможенный Союз
«Договор о создании Евразийского экономического союза планируется подписать в мае 2014 года. Это предусмотрено проектом плана мероприятий по подготовке данного договора, который опубликован на сайте Евразийской экономической комисси.
Проект плана, а также проект решения Совета ЕЭК "Об организации работы над проектом Договора о Евразийском экономическом союзе" одобрены на состоявшемся 12 марта заседании коллегии комиссии. Эти документы планируется рассмотреть на ближайшем заседании Совета ЕЭК. Период с июня по декабрь 2014 года отводится на проведение ратификационных процедур, с тем чтобы с 1 января 2015 года Договор о создании Евразийского экономического союза вступил в силу».
Ясно, что за оставшееся время не удастся объединить наши алкогольные рынки, даже если некий вариант алкогольного Соглашения будет подписан (если не утонет в согласованиях). Странно, конечно, но пожалуй для всех трех стран в рамках ТС стало самым трудным согласовать алкогольное регулирование…
А пока появляется все больше материалов в иноСМИ против Таможенного Союза. В Казахстане оппозиция собирает голоса для проведения референдума о выходе из ТС… Появились материала с анализом негативных последствий создания ТС для всех трех стран: от роста наркотрафика до экономических проблем… Не нравится на западе новая попытка «собирания земель» вокруг России… Это надо ж было такую империю просрать 22 года назад по указке запада…