«ЦИФРРА»: «Русский акцизный крест» рынка крепкого алкоголя в России … » (заметки дежурного по алкогольному рынку).

Из общего

«Бойца Александра Емельяненко оштрафовали на 700 рублей за пьяный дебош в самолете. Так, во время визита в Барнаул он перебрал с алкоголем в самолете, начал приставать к стюардессам и хамить пассажирам, ругался матом… А потом спрятался в монастыре от позора…».

Недорого стоят дебоши в самолете во время полета…

«Премьер Дмитрий Медведев поручил Минздраву РФ снизить уровень человеческой смертности в России…».

С горя, видимо – разлука по Родине гнетет, пьют в ООН наши дипломаты… «Полпред России в ООН Виталий Чуркин счел за благо отказаться от алкоголя на работе.

«Во время деловых совещаний нет места пьянству. Я дам четкие указания на этот счет своей делегации», - передает слова Чуркина канал Russia Today. Данное распоряжение явилось ответом на критику американского полпреда Джозефа Торселлы. Тот пожаловался, что работа над бюджетом ООН на 2012-2013 год затягивается, поскольку представители делегации РФ много пьют, а затем в неподобающем виде приходят на заседания. Представитель США призвал сделать свободной от алкоголя всю зону штаб-квартиры ООН».

«АиФ» опубликовал новые данные о потреблении водки в России – «В цифрах и фактах: 150 бутылок водки в год выпивает среднестатистический мужчина в РФ». А если учесть признание ВОЗ, что средний россиянин пьет на уровне среднего жителя Евросоюза…

Посчитаем наших: 3 млрд бутылок водки и ЛВИ выпивалось в 2011- 2012 г.г. в год. Это с учетом нелегальной в рознице. Мужчин у нас по Росстату 65 млн человек (45,5% населения). Если разделить на все мужское население – по 46 бут. водки получается. Если убрать младенцев, стариков, то потенциальных потребителей - под 40 млн остается. По 75 бутылок водки приходится в год на каждого… Понятно, что без суррогатов крепкого…

Все равно в 2 раза меньше…

Удивительная страна Россия- пока уважаемая профильная служба защиты благополучия наших граждан (Роспотребнадзор) рыщет по Грузии в поисках «грузинских пестицидов» и не находит их ни у одного из проверенных винзаводов, другая уважаемая федеральная служба (РАР) в это же самое время находит под носом у Роспотребнадзора воду и спирт в винодельческой продукции у целого ряда российских заводов… Как-то нелогично… Конечно, спасибо Роспотребнадзору за борьбу за качество молдавской и грузинской продукции… Но за наших производителей кто болеть будет? Возникла ситуация: Администрация Краснодарского Края решила предметнее разобраться в ситуации, ожидая дальнейшее сокращение числа производителей Края – с методиками проверки и т.д. Урон Краю уже нанесен мощный- если 4 завода производили более 7% российского объема производства, а Краснодарский Край производил половину объема российской продукции, то около 10%- 12% объема производства Край уже потеряет – эта продукция не может быть абсолютно восполнена другими заводами по аналогичной цене – раз пошла борьба с продуктом по 80 руб. в пакете… А перевод населения на продукт от 115- 120 руб. уже означает падение потребления… И производства…

Интересно – присоединится ли Роспотребнадзор к проверкам РАРа? Как объяснит такие масштабы фальсификации, если они подтвердятся результатами дополнительных независимых экспертиз? Что будет с репутацией производителя упаковки - пакета (столько лет обращали их внимание на то, что в эту тару в России массово льют фальсификат)… Просто до пятницы еще далеко (пятница 8 марта выпала), а тема горячая…

Возможно, интересный материал для маркетологов – «Я сама» - «8 Марта станет праздником далеко не для всех представительниц прекрасной половины человечества. Демографы и психологи утверждают: в России стремительно растет число одиноких женщин, которые не могут найти надежного спутника жизни. Дело не столько в дефиците мужчин, сколько в потере целого ряда ценностей. Многие современные дамы разуверились в мужчинах и предпочитают выживать самостоятельно, взвалив на свои хрупкие плечи не только материальные, но и бытовые проблемы. Впрочем, предупреждают специалисты, даже при сильном желании состоявшейся женщины отыскать достойную вторую половину – это почти что лотерея, слишком высока здесь конкуренция».
http://www.newizv.ru/society/2013-03-07/178892-ja-sama.html

Общество меняется; роль женщины возрастает во всех сферах (и в потреблении алкоголя в том числе…). Лет через 50 женщина- потребитель будет определять основные тренды развития алкогольного рынка в России… Возможно.

«Р. Кадыров: «Ограничение продажи алкоголя в регионе дало колоссальные результаты». Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров считает, что действующий в регионе с 2009 года закон об ограничении продажи алкогольной продукции дал ощутимые результаты. Об этом Р. Кадыров заявил в ходе пресс-конференции в Грозном, отвечая на вопрос о возможности введения полного запрета на продажу спиртных напитков. «В республике действует закон, согласно которому продажа алкогольных напитков ведется только два часа в сутки - с 8 до 10 утра. В инстаграм мне пишут, чтобы я полностью запретил продажу спиртных напитков. Но это противоречит законодательству. Мы являемся гражданами огромной страны и не имеем право нарушать ее законы, ее Конституцию»,- сказал Р.Кадыров».

Такое впечатление, что до того Чечня спивалась… Чечня возрождается и залечивает раны… Но хотелось бы обратить внимание, что в Чечне регулярно (это даже в СМИ попадает) находят продавцов суррогата…

Посмотрел официальную статистику розничных продаж в Чечне:

- 2008 год: водки за год – 37 тыс. бут.; пива – 20 тыс. бут; коньяк – 4,3 тыс. бут;

- 2009 – водки – 46 тыс. бут.; пива – 33 тыс. бут.; коньяк – 8 тыс. бут.;

- 2010 – водки – 60 тыс. бут.; пива – 40 тыс. бут.; коньяк – 16 тыс. бут.;

- 2011 – водки – 11 тыс. бут.; пиво – 8 тыс. бут.; коньяк – 3 тыс. бут;

- 2012 год – сплошные прочерки по всем показателям; куда ушли продажи…

Теоретически – можно и в России сократить розничные продажи алкоголя до двух часов. Для поддержания и дальнейшего развития подпольно – нелегально- суррогатного сектора производства и продаж… Очереди будут; но зато уж народ так затовариваться начнет…

Смещение акцентов

Брали у меня интервью с «Бизнес- ФМ» по поводу приобретений российскими (в частности – питерскими) компаниями активов за рубежом.

«Экспансию за рубеж начала еще в конце 2011 года компания «Русский стандарт», которая приобрела активы итальянского производителя игристых вин и вермутов «Gancia» примерно за 150 млн. евро. Весной 2012 года винодельческий завод полного цикла в Испании и дистиллярию во Франции купила группа «Ладога», которая заплатила за это приобретение в совокупности 20 млн. евро. А до этого производство ЛВИ в Чехии. Петербургский завод «Вилаш» приобрел производственные комплексы в Испании и Эстонии. за коллегами последовала и петербургская компания «Игристые вина». Компания, по информации издания, приобрела известного итальянского производителя просекко – «Adriano Adami».

Журналисты очень хотели услышать от меня то, что это «риски развития на Родине подталкивают петербургских алкогольных производителей к диверсификации бизнеса». В результате так от моего имени и дали материал. Хотя я им как раз возражал – для тех, кто покупает активы за рубежом с 2010 г. никаких внутренних рисков для развития бизнеса в России нет – это крупняк, который остался на рынке в результате его зачистки… И не риски на Родине (это для них сегодня и в будущем вторично; нельзя же считать риском прекращение роста рынка премиальной водки или замедление темпов его роста), а, в первую очередь, желание владельцев интегрироваться в международный алкогольный бизнес двигает (как мне кажется) покупателями «западных бизнесов»… Хочется себя почувствовать уважаемыми там людьми – там все- таки производителей алкоголя местные главы национальных Роспотребнадзоров очень грубыми словами не называют и т.д. И законодательная власть вместе с исполнительной откровенно не шельмует и не издевается над предпринимателями…

Законодательные новации

В конце недели две новости:

- Совет Федерации поддержал лишенную всякого практического смысла, но громкую и звонкую инициативу сенатора – хоккеиста Фетисова, жаждущего стать главой Московской области по поводу запрета продаж алкогольной продукции до 21 года... Ничего путного из этого не выйдет, но даст сенатору пропиариться до выборов губернатора;

- 7 марта сегодня стало известно, что две наши созданные из одного Кремля и оппозиционные друг другу партии («ЕР» и «СР») внесли законопроект о полном запрете слабоалкогольных тонизирующих напитков.

Уже столько было комментариев по этому поводу, когда эти предложения исходили от пары регионов… Им решили подыграть. У меня только один вопрос – почему в этом списке нет пива? Я требую, чтобы в этот перечень было включено пиво и напитки на основе пива – все подчистую. Чем отличается пиво от САН – я отличий не вижу…

Дней 10 назад Звагельский заявил, что подобная инициатива по САН возможна, если будут серьезные обоснования… Они – что – появились за это время… Единственный конкурент САН – это либо пиво (наиболее близкое по цене из алкоголя), либо водка с лимонадом… По сути- САН – это и есть водка с лимонадом. Давайте и их запретим…

Комментарий НАСА по этому поводу: «Слабоалкогольные тонизирующие напитки – самый зарегулированный сегмент алкогольного рынка. Они являются подакцизным
легальным алкогольным продуктом. Их оборот учитывается в ЕГАИС, на продукцию
наносится федеральная специальная марка. Продукт занимает менее 0,4% рынка
алкоголя в РФ. Поэтому запрет данной категории, никак не повлияет на
статистику по алкоголизации населения. Вся продукция выпускается под жестким
контролем Роспотребнадзора и тестируется на безопасность в 4-х профильных
институтах, включая ФГУН <Токсикологии>, ФГБУ <ННЦ Наркологии>
Минздравсоцразвития РФ, ФГУН ФНЦГ им. Эрисмана Роспотребнадзора и Институте
питания РАМН. Без положительных заключений этих уважаемых научных учреждений
данный вид напитков в свободную продажу поступить не может. Выпуск
слабоалкогольных тонизирующих напитков регулируется двумя государственным
стандартами: ГОСТ Р 52845-2007 <Напитки слабоалкогольные тонизирующие. Общие
технические условия> и ГОСТ Р 53185-2008 <Напитки безалкогольные и
слабоалкогольные тонизирующие. Методы испытаний>, в котором устанавливаются
методы контроля на ингредиенты, присутствующие в напитках слабоалкогольных
тонизирующих. По Закону слабоалкогольные тонизирующие напитки, как и алкоголь, запрещено продавать несовершеннолетним. В Европе, в т.ч. Великобритании, ФРГ и Скандинавии слабоалкогольные тонизирующие напитки можно найти в свободной продаже во всех крупных супермаркетах. Существует научное подтверждение безопасности слабоалкогольных тонизирующих напитков, они официально признаны безопасными и изготовлены из разрешенных в Российской Федерации пищевых компонентов».

Преступная глупость начинается всегда с малого… Если сегодня все прочие сегменты отрасли отмолчатся, то следующим может быть каждый из них (кроме водки)…

Мы вычислили – вся компания против САН – всего лишь часть предвыборной компании в регионах- «борцах»; регионы готовятся к выборам 8 сентября 2013 г. в местные органы власти…

«Русский акцизный крест» рынка крепкого алкоголя в России

Воспользуюсь уже созданным графиком компании «Инфо-Лайн», хотя мне милее таблицы. Этот график можно было бы дополнить еще двумя для наглядности кривыми: сбор акцизов с 2000 по 2012 год (хотя достаточно того, что кривая сбора акцизов с крепкого алкоголя только за последние 2007 – 2012 выросла в 1,55 раза с 78 до 124 млрд руб.; даже при падении производства главного продукта водки со 119 млн дал до 98 млн дал); а вторая кривая – объемы легальной водки (полученные в результате нехитрой операции, которой боятся пользоваться и в России, и в Украине – дели сумму акцизов с крепкого на усредненную ставку с учетом платежей по старой ставке в начале года и новой ставке в дальнейшем)… А можно его дополнить кривой объемов потребления суррогатного алкоголя и еще кривой розничных продаж водки и ЛВИ…

Раз уж антиалкогольные общественные силы России оперируют лженаучной теорией «Русского алкогольного креста», где связаны искусственно между собой смертность и учтенное производство спирта в России (хотя много раз обращал их внимание на необходимость учета и нелегального рынка – и тогда получаем парадоксальный результат – минимальная смертность в России на 1 000 чел. была в 1996 – 1998 г.г., когда доля нелегального алкоголя была катастрофически высокой – более 60%)… В результате споров что-то заглохли апологеты «Русского алкогольного креста», защитив диссертации по данной теме…

А вот «Русский акцизный крест» как раз очень четко сформировался с 2011 года (см. график- момент пересечения кривых)… Зависимость учтенного (а в нем легального) производства и цен на продукцию… На графике – красная линия – пойдет резко вверх (здесь средняя цена 1 л водки): 2013 год – около 390 руб.; 2014 год – около 480 руб.; 2015 г. – около – 570 руб.

А вот «синяя» линия – по верхушкам синих столбиков с объемами производства – увы – пойдет все –таки вниз – не так стремительно, как красная вверх, но все же пойдет… 2013 год – 93- 95 млн дал; 2014 – 90- 93 млн дал; 2015 – 87- 90 млн дал… И – возможно- здесь остановится…

График - Акцизный крест рынка крепкого алкоголя в России

График

 

Розничные продажи водки в РФ в декабре 2012 – январе 2013 г.г.

Вдогонку выше размещенному материалу. Все ждали – а что же будет в январе с продажами водки. Ниже – таблица, где фигурируют учтенные продажи водки и коньяка по каждому региону в декабре 2012 (возможное создание запаса перед необычным повышением цены с 1.1.13 – продажи относительно декабря 2011, когда рост ставки был обычным) и продажи января 2013…

Россия в целом легко прошла январь – падение учтенных продаж водки и ЛВИ – (-6,1%) при росте продаж в январе всего лишь на – (1,1%). Если перевести все в цифры, то в декабре 12г. было продано – (+0,167 млн дал) водки к декабрю 11г.; а в январе 13г. – (-0,659 млн дал) к январю 12г. Падение января (реальное) в этом случае – (-0,492 млн дал). Это около 4,9% объема продаж в январе 2013 года.

Практически все регионы нормально отреагировали на рост цен на водку – упали в продажах в январе. Загадочна Воронежская область – где в январе – (+20,3%); Костромская – (+20,3%); Ульяновская – (+21,5%); ЕАО – (+8%)… Надо «тамошний» опыт перенимать… Обращает внимание на себя УрФО – в январе продажи выросли почти во всех регионах – кроме двух (Челябинская область, Тюменская без ХМАО и ЯНАО).

Наиболее резко отреагировали: Липецкая область – (-27,5%); Орловская область – (-25,5%); рекордсмен Питер – (-36,5%) при спаде и в декабре 2012; Омская – (-30,8%); Чукотка – (-27,2%)…

В общем – в таблице все видно…

Таблица. Розничные продажи водки и коньяка в РФ в декабре 2012 – январе 2013 г.г.

РЕГИОНЫ РФ

Водка

Коньяк

Декабрь 2012 к декабрю 2011

Январь 2013 к январю 2012

Декабрь 2012 к декабрю 2011

Январь 2013 к январю 2012

Российская Федерация

101,1%

93,9%

107,3%

100,9%

ЦФО

98,5

94,0

101,3

91,5

Белгородская область

88,0

78,8

122,6

71,5

Брянская область

100,3

87,4

115,2

127,1

Владимирская область

102,9

97,4

116,7

101,5

Воронежская область

109,8

120,3

188,9

116,8

Ивановская область

109,1

82,3

101,8

86,5

Калужская область

110,2

100,5

110,5

105,3

Костромская область

118,4

120,3

104,4

121,1

Курская область

107,4

96,4

133,1

129,0

Липецкая область

88,9

72,5

98,1

87,6

Московская область

100,3

84,1

100,8

61,4

Орловская область

102,7

74,5

86,7

90,5

Рязанская область

116,0

99,5

138,2

98,6

Смоленская область

95,4

100,8

101,3

109,8

Тамбовская область

98,6

86,4

108,3

110,5

Тверская область

100,2

98,1

110,1

113,0

Тульская область

96,9

82,9

112,8

113,7

Ярославская область

105,0

91,1

125,9

107,3

г.Москва

93,8

99,2

90,6

100,7

СЗФО

102,8

87,6

114,2

118,3

Республика Карелия

103,5

101,0

100,9

99,2

Республика Коми

95,0

85,0

113,3

172,5

Архангельская область

101,5

100,6

92,5

101,0

Ненецкий автономный округ

99,5

102,4

101,1

105,1

Архангельская область (кроме Ненецкого автономного округа)

101,6

100,5

92,1

100,8

Вологодская область

125,6

106,6

136,2

113,9

Калининградская область

102,9

99,8

108,3

98,2

Ленинградская область

109,6

89,1

121,6

100,5

Мурманская область

83,3

90,3

154,0

101,7

Новгородская область

112,3

99,5

154,9

100,2

Псковская область

85,2

72,4

91,4

91,8

г.Санкт-Петербург

96,0

63,5

102,3

141,9

ЮФО

107,6

92,0

93,8

105,8

Республика Адыгея (Адыгея)

103,4

87,0

144,3

116,1

Республика Калмыкия

102,8

116,1

101,5

97,1

Краснодарский край

131,1

94,3

81,1

108,0

Астраханская область

96,6

95,7

98,1

110,1

Волгоградская область

104,4

93,8

117,8

104,1

Ростовская область

93,4

84,9

107,2

101,5

СКФО

119,9

98,9

128,2

92,4

Республика Дагестан

127,1

107,8

108,5

89,7

Республика Ингушетия

-

-

-

-

Кабардино-Балкарская Республика

99,1

90,4

94,0

100,2

Карачаево-Черкесская Республика

123,9

99,7

в 2,1p.

94,2

Республика Северная Осетия-Алания

96,9

98,0

70,7

80,6

Чеченская республика

-

-

-

-

Ставропольский край

113,0

89,1

136,8

93,1

ПрФО

102,5

93,7

120,3

103,2

Республика Башкортостан

120,2

98,6

106,8

140,7

Республика Марий-эл

101,1

84,7

111,7

145,1

Республика Мордовия

89,7

82,3

121,9

133,6

Республика Татарстан (Татарстан)

93,5

99,6

118,0

102,3

Удмуртская Республика

79,2

93,4

103,0

73,0

Чувашская Республика-Чувашия

103,2

90,3

90,1

103,4

Пермский край

107,7

96,8

118,0

100,8

Кировская область

110,5

80,9

135,7

92,2

Нижегородская область

100,0

91,5

113,8

93,2

Оренбургская область

98,4

78,9

112,4

104,0

Пензенская область

80,7

85,9

93,7

68,3

Самарская область

140,4

91,2

в 2,3p.

146,7

Саратовская область

100,1

96,7

97,1

74,1

Ульяновская область

80,2

121,5

63,2

107,5

УрФО

98,9

99,9

109,0

107,5

Курганская область

104,0

104,7

106,1

99,1

Свердловская область

99,7

108,8

103,3

107,0

Тюменская область

102,6

102,5

107,2

109,7

ХМАО

103,3

106,9

106,3

107,9

ЯНАО

102,8

101,7

109,7

127,5

Тюменская область (без ХМАО и ЯНАО)

101,7

97,5

106,9

101,0

Челябинская область

92,4

85,8

130,3

105,1

СибФО

94,7

91,6

111,8

99,1

Республика Алтай

92,8

101,7

66,0

97,0

Республика Бурятия

93,2

103,2

62,7

93,7

Республика Тыва

61,8

93,7

121,6

112,1

Республика Хакасия

80,7

92,0

65,5

72,7

Алтайский край

84,9

90,8

116,5

105,2

Забайкальский край

93,8

97,9

101,8

108,1

Красноярский край

104,5

100,1

110,4

96,3

Иркутская область

97,4

95,3

96,8

112,9

Кемеровская область

104,6

93,1

116,1

101,4

Новосибирская область

103,1

78,5

132,5

89,7

Омская область

86,1

69,2

124,7

106,7

Томская область

72,3

100,7

104,3

104,9

ДФО

113,2

103,2

98,7

99,0

Республика САХА (Якутия)

97,2

100,1

77,3

93,1

Камчатский край

97,0

97,9

81,5

96,3

Приморский край

113,0

108,2

100,3

102,6

Хабаровский край

133,7

108,7

106,7

103,5

Амурская область

123,4

111,0

117,2

116,6

Магаданская область

98,9

104,2

104,8

103,1

Сахалинская область

100,6

79,6

114,7

86,5

Еврейская автономная область

105,3

108,7

96,5

114,3

Чукотский автономный округ

98,4

72,8

163,8

32,5

РОЗНИЦА

В целом государство уже определилось с тем, кто будет:

- производить спирт и алкоголь (вот еще с рынком винодельческой продукции разберутся – без захода в него и ввода своих компаний);

- импортировать (в ближайшее время закроют вопрос и с запретом доступа грузинской продукции);

- дистрибьютировать (и тут все уже сложилось; выделены федеральные лидеры…)…

Осталось разобраться с розницей, что и делается. И если с производителями, импортерами и дистрибьюторами разбирались на федеральном уровне, то разборку с розницей решили передать на местный уровень. И не потому, что сразу так решили, а потому, что не справились с федерального уровня – из Москвы… Тот же Минпромторг за год не смог создать типовую схему расчета социально- безопасных расстояний от магазинов с алкоголем до социально – значимых объектов… Магазины, кафе и рестораны (торговых площадей которых в России вроде бы недостаточно для цивилизованной страны) в одночасье стали «исчадием ада»…

Короче говоря, сокращать розницу будут дураки с инициативой на местах…

Процедура отягощается:

- бедственной социально – экономической ситуацией в массовом сегменте населения в регионах;

- близостью очередных местных выборов – в сентябре 2013 г. в местные органы;

Выбор врага продиктован невозможностью отчитаться на примере более серьезных социально- экономических побед и свершений…

Вот некоторые оценки происходящего на рынке розницы:

- Запрет на продажу алкоголя в киосках спас магазины «у дома». «Выручка и покупатели из киосков ушли к владельцам небольших магазинов. В Екатеринбурге владельцы магазинов формата «у дома», которые в последние несколько лет начали терять выручку и потребителей из-за появления на рынке все большего количества крупных гипермаркетов, в том числе федеральных сетей, смогли увеличить свою прибыль. Связано это, прежде всего, с запретом на продажу алкоголя в киосках и павильонах, на остановках общественного транспорта и АЗС. По словам экспертов, возможно именно этот запрет поможет спасти магазины формата «у дома» от вымирания из-за достаточно жесткой конкуренции на продуктовом рынке города».

Думаю, что это очень временное явление в масштабах России. Это пока победили киоски – лишили в интересах оставшихся киоски пива и табака. Но именно сейчас готовится план блиц- крига на магазины у дома и в доме. Регионы отнимут у них право на алкоголь и отдадут более крупным форматам. И этот «вздох» во второй половине 2012 – первой половине 2013 в июле закончится глубоким выдохом… Магазины у дома будут играть роль табачных киосков и все…

- регионы сегодня рисуют схемы запрещенных для алкогольной розницы территорий… «В администрации Ханты-Мансийска прошло первое заседание рабочей группы, на котором решали вопрос определения расстояния от детских, образовательных, медицинских организаций и спортобъектов до торговых предприятий, реализующих алкоголь. Для этого на портале органов местного самоуправления размещен опрос для населения города. Каждый житель Ханты-Мансийска сможет проголосовать, выразив свое мнение по данному вопросу. Также свое мнение можно высказать по телефонам управления потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации города. Мнение жителей Ханты-Мансийска по этому вопросу очень важно, так как условия продажи алкогольной продукции – прямой фактор, влияющий на уровень алкоголизации населения, особенно подростков и молодежи».

Откуда взялось это мнение – трудно сказать…

- «в Москве увеличится количество продуктовых магазинов. Столичные власти стремятся выйти на мировой уровень по обеспечению жителей продовольственными магазинами. В европейских столицах на 1000 жителей приходится порядка 1500 квадратных метров торговых площадей. В Москве этот показатель по итогам прошлого года составил 794 квадратных метров. К 2016 году власти хотят добиться показателя в 1200 метров на тысячу жителей за счет ввода новых помещений».

И как, интересно, будут выживать новые магазины без алкоголя…

- «первый вице-премьер РСО Азамат Хадиков провел заседание правительственной комиссии по обеспечению государственного контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции и защите прав потребителей. Члены комиссии рассмотрели ряд вопросов, в том числе в сфере реализации алкогольной продукции. Был отмечен за последнее время рост уплаты акцизов на алкогольную продукцию с долей спирта свыше 25%. В тоже время лицензировано всего 1/3 всех торговых организаций, реализующих алкогольную продукцию, что отчасти объясняется низкой мотивацией органов местного самоуправления в мониторинге указанных торговых организаций»;

Получил нижеследующий материал – РАР не может не быть озабочен и озадачен действиями местных властей по ограничению работы легальной алкогольной розницы. Будем ждать реакции РАРа – появится ли она до 1 июля или после введения всех региональных ограничений – посмотрим…

«27 февраля 2013 состоялась заседание рабочей группы в Экспертном Совете при РАРе

Вот краткие итоги.

1. РАР понимает и сильно озадачен сложившейся ситуацией. Поэтому в спешном порядке будут стараться провести изменения в закон. Изменения, направленные на уточнение мест и порядка их определения.

2. Разработчики обратили внимание, что введено понятие именно ПОМЕЩЕНИЕ, от которого надо мерить.

3. Есть попытка отделить в понятиях общепит и розничную торговлю

4. Есть понимание, что методика определения расстояний должна быть одна, но какая - ни кто не знает.

5. Ритейлеры презентовали карту одного города , с обозначением красных зон где нельзя торговать (по текущей редакции закона) и у них получилось, что можно торговать ибо на реке либо на кладбище.

6. Были предложения - ограничить права муниципалитетов или субъектов в максимальных значениях.

7. Были предложения убрать принятие решение по метрам и методике с муниципалитетов на субъекты федерации, а возможно и на федеральный центр, но последнее, наверно, будет проблематично.

8. Пока видение РАРа, создать некий перечень исключений, рядом с которыми не действуют ограничения – типа ветклиники , аптеки, массажные салоны и данная методика пока заложена в проект. Но были высказаны опасения, что перечень будет бесконечным и возможно надо ввести другие базовые критерии».

Саратов

Тут ситуация требует отдельного внимания.

«Сегодня на обсуждении закона об ограничении продажи алкоголя на рабочей группе комитета Саратовской областной думы по экономической политике депутаты выслушали мнение представителя аппарата губернатора. Он сообщил результаты губернаторской юридической экспертизы. У юристов главы региона вызывает сомнение пункт об установлении минимального уставного капитала в размере 100 тысяч для организаций, торгующих алкоголем: установление порядка лицензирования относится к полномочиям органов государственной власти. Кроме того, это ставит мелких производителей в неравное положение с крупным ритейлом. Аналогичной точки зрения придерживается Торгово-промышленная палата».

«Член Общественной палаты Саратовской области, председатель общества трезвости Наталья Королькова сообщила, что в соседних регионах установлены минимальные размеры уставного капитала для организаций-виноторговцев. В Ульяновской области уставной капитал - 20 тысяч рублей, в Волгоградской - 50, но в большинстве регионов эта сумма достигает 250 - например, в Тамбовской и Самарской областях. "Бегства предпринимателей не будет, в большинстве регионов - больше 200-250 тысяч. Нужно поднять уставной капитал и посмотреть, какие пойдут процессы. Увеличение уставного капитала влечет увеличение качества ответственности. Если в каждом доме в деревне уже есть компьютер. А если у организации нет компьютера, то, что же это за организация и стоит ли доверять ей продажу алкоголя?" - задалась вопросом трезвенница».

«Депутат Владимир Архипов высказался принципиально против поправки об уставном капитале. "Я, как предприниматель, поехал бы в Ульяновскую область, там зарегистрировался. Деньги там, водка здесь. Казахстан нас подпирает тем, что там уже даже магазинов нет, в каждом доме несколько ящиков стоит на продажу. Вообще-то нужно смотреть, нужен нам этот пункт или не нужен", - поделился он своим мнением. Ответил он и на реплику Корольковой о компьютерах. "Вы давно не были в наших деревнях. Там даже в администрациях нет компьютеров. Даже в церквях - там, куда несут. А уж куда не несут - там такая бедность..." - посетовал парламентарий.

Его коллега Игорь Кононенко высказался определенно - он предложил минимальный размер уставного капитала в размере 20 тысяч. Напомним, в изначальном проекте закона значилась сумма в 400 тысяч рублей».

Откуда берутся ненормальные общественники – какой-то же идиот изначально предложил в законопроекте 400 тыс. руб. для сельского предпринимателя… Хорош ответ депутата Антипова, особенно про компьютер в каждом деревенском доме…

Спортивный финт

Ситуацию анализировал О.Трутнев из «Коммерсанта» - материал практически полностью – здесь важны все нюансы:

«Реклама любого алкоголя в интернете запрещена в России с 23 июля 2012 года. Из-за этого интернет-площадки в прошлом году недополучили, по оценке агентства Vizeum Digital, 436 млн руб. На явном нарушении запрета пока попалось только ООО "Авто.Ру Холдинг": на его сайте Auto.ru в последних числах июля была размещена реклама пива "Очаково". За это Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оштрафовала ресурс на 100 тыс. руб.

Теперь ведомству предстоит решить более сложную задачу, о которой рассказал ресурс Roem.ru. Для начала зайдите на сайт газеты "Советский спорт" — Sovsport.ru. А затем попробуйте прочитать любую новость на этом сайте. Вы тут же с главной страницы автоматически переноситесь в доменную зону Молдавии .md — на Sovsport.md. Во всяком случае, у меня получилось именно так. И если на главной странице реклама алкоголя отсутствует, то при попадании на молдавский домен можно увидеть рекламу двух российских водок — "Пять озер" и "Хаски". Оба бренда принадлежат третьей по величине водочной компании в России — "Алкогольной сибирской группе" (АСГ)».

«Нахождение материалов газеты в интернете в доменной зоне .md связано с началом тестирования интернет-порталов издания в ближнем и дальнем зарубежье, объясняет главный редактор "Советского спорта" Игорь Коц. По его словам, "Комсомолка" (обе газеты входят в один издательский дом) уже давно имеет свои интернет-версии за рубежом, а "Советский спорт" этот процесс только осваивает, и Молдавия для него "первая ласточка". Почему молдавский сайт "Советского спорта" нельзя тестировать отдельно от российской доменной зоны, главный редактор объяснить затруднился, сославшись на то, что этот вопрос уже не в его компетенции».

«В АСГ уточняют, что уже занимаются поставками "Пяти озер" в Молдавию, а с этого года начинают продавать там и "Хаски". Реклама на молдавской версии сайта "Советского спорта" рассчитана исключительна на потребителей в Молдавии, настаивают в АСГ. В ФАС это утверждение, однако, поставили под сомнение. Заместитель начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции службы Татьяна Никитина напомнила, что ведомство должно отслеживать соблюдение рекламного законодательства не только в отечественных доменных зонах .ru, .su и .рф, но и на любых иностранных сайтах в том случае, если информация там представлена на русском языке и может быть адресована российскому потребителю. В случае с сайтом "Советского спорта" можно усмотреть признаки нарушения законодательства, не исключает госпожа Никитина. Игорь Коц, впрочем, отмечает, что вся реклама на молдавском сайте была согласована с юридическими службами ИД».

В любом случае, в «АСГ» - молодцы… Уж год тянется разбирательство с обществом любителей собак «Хаски» и т.д.

Не очень понятно – почем это ФАС должен отслеживать нероссийские доменные зоны – там проживают русскоязычные наши граждане, минимум 50% которых не знает языка той бывшей советской республики, на территории которой они проживают… Они общаются и получают информацию только на русском… И я бы на месте наших компаний уже собирал бы информацию для своей защиты в этом направлении – по всем бывшим республикам Союза…

Поделится: