Чем больше лет занимаюсь алкогольной тематикой, перейдя из бизнеса в аналитику, «аналитическую публицистику», на стык бизнеса, государства, общества и потребителя – тем больше укрепляюсь в мысли: не алкоголь приводит к деградации личности, а – первичная деградация личности (без системы семейного и общественного воспитания и ряда других факторов, в том числе – развитие потребительского общества) двигает человека к избыточному потреблению алкоголя. А любое влияние религии в этой области – выглядит еще более нелепо: в первооснове любой религии – тысячелетия мракобесия…
Российские водочники в активной политике давно- начиная с Пекарева (наиболее известная фигура в российской Госдуме – с конца 20 века). Совладелец «Синергии» - сенатор; был сенатором Сабадаш и т.д. Пивная отрасль действовала всегда по западным канонам – владельцев пивного бизнеса в федеральных законодательных органах я не помню… Сегодня наступает время прихода в большую политику «винников». Первые депутаты от вина уже есть (список их давал; из наиболее ярко выраженных – А.Кретов). Помимо Звагельского «Единая Россия» провела в Думу еще несколько «вино- коньячных» депутатов. Уже достаточно известным человеком пришел в вино Б.Титов. «Абрау- Дюрсо» упрочило его положение в обществе во всех отношениях. И теперь он планирует превратить «Деловую Россию» в политическую партию… Партией «вина» она, конечно, не станет, но в отличии от всех прочих партий – про него точно не забудет.
Марка Новая – проблемы старые как алкогольный рынок России
На моей алкогольной памяти с 1995- 1996 г.г. марки меняли уже раз 5 точно, если не больше… Любая административная реформа в России – полная задница, кто бы ее не проводил… Меняются организаторы реформ, а задница остается… И не уменьшается в размерах… Это добрая старая российская традиция.
С сайта РАР – раздел «Вопросы и ответы»
«Вопрос №7: Приказом Росалкогольрегулирования от 8 июня 2011 г. № 12н утверждены образцы новых федеральных специальных марок. Каковы последствия реализации алкогольной продукции с федеральными специальными марками старого образца?
Ответ: В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 297 "О порядке маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками" (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 297) организациям, осуществляющим производство алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции на территории Российской Федерации (далее – организации), разрешено маркировать до 1 января 2012 года алкогольную продукцию, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, федеральными специальными марками (далее – марки) с надписями: "Алкогольная продукция свыше 25 процентов до 0,1 л", "Алкогольная продукция свыше 25 процентов до 0,25 л" (далее – марки старого образца). Согласно изменениям, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 297, предусмотрено введение марок размером 63 х 21 миллиметр с надписью "Крепкие спиртные напитки" "до 0,1 л" и "0,25 л", а также "Водка" "до 0,1 л" и "0,25 л" (далее – марки нового образца). В целях реализации пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации № 297 Росалкогольрегулированием издан приказ от 08.07.2011 № 12н "Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок", который вступил в силу с 31.07.2011. Таким образом, производители алкогольной продукции могут маркировать с 31 июля 2011 года алкогольную продукцию, как марками нового образца, так и марками старого образца. При этом оборот алкогольной продукции, маркированной марками старого образца, допускается до 1 апреля 2012 года в силу абзаца 9 пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ. Организации, реализующие алкогольную продукцию, маркированную марками старого образца, после 1 апреля 2012 года, несут ответственность, предусмотренную частью второй статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Абсурд ситуации: новой маркой разрешили маркировать продукцию вроде бы 1.7.2011г.; то есть – и оборот продукции с марками старого образца был возможен еще 7 месяцев назад, а для остаточной реализации продукции со старой маркой отводилось вроде 9 месяцев - – более – менее разумный срок; но появилась марка в утвержденном виде лишь в январе 2012 – а сроки остались почему –то прежние… То есть на реализацию продукцию со старой маркой отвесили – опять по вине государства - не 9, а меньше 3 месяцев… Ну это же очередной бред регулировщиков рынка!!!!! Подвиньте хотя бы еще на полгода, а лучше – до конца 2012 года…
Кроме того- рынок на ушах – все ищут прямой запрет на реализацию продукции со старой маркой с 1.7.12. Ведь прямого запрета оборота продукции со старой маркой – как говорят операторы - с 1.4.12 нет ни в одном документе сегодня, как я понимаю… Этот вывод контролеры делают на основе запрета нанесения старой марки на продукцию до 1.4.12, но это суть разные вещи…
Вся наша товаропроводящая цепочка в оставшиеся 2 месяца должна избавиться от огромного объема продукции – ранее на такую операцию (по документу) отводили 9 месяцев. Нелегальная водка за 98 руб. - 110 руб. со старыми марками – за это время точно уйдет, фальсифицированные вино, коньяк и шампанское с игристым – тоже… Опять удар по нормальной более дорогой легальной продукции и ее производителям…
Лондон «под угрозой»
Никогда в нашей современной истории не будет лишним написать про первый прошлогодний коллективный триумф российского вина в Лондоне весной 2011 года. 16 наград, медали, признание нашего вина очень серьезными винными международными экспертами…
Кстати, дань прошлого года – такого огромного количества заявок иностранных видных зарубежных экспертов на приезд и участие в работе экспертной комиссии российской выставки «Индустрия Напитков / Russian Wine Fair 2012» организаторы еще не видели.
Почему вспомнил про эту выставку – компания «Асти Групп» - соорганизатор лондонского вояжа российских компаний в 2011 г. и 2012 г. Главным организатором выступают Администрация Краснодарского Края (большая часть компаний представляет Край) и Союз виноградарей и виноделов России. Но за любой поездкой стоят деньги: в прошлом году 60% суммы выделил Краснодарский, а 40% профинансировала компания «Асти Групп» (не самая богатая компания в России). На самом мероприятии компания ничего не заработала… Можно считать эти деньги ее вкладом в развитие престижа России и российского виноделия в мире и на мировом рынке алкоголя.
И вот для новой поездки российских компаний вновь нужны деньги. Кризис продолжается, с деньгами на поездку проблема. Чтобы достойно представить российские компании на выставке нужно (желательно) не менее 200 000 дол. Некую сумму выделит Администрация Краснодарского Края. У «Асти Групп» не спрашивал, но коммерческая компания не может себе позволить отдуваться за всю Россию два года подряд…
Достойное выступление российского вина в Лондоне в 2012 г. – очень вероятно (медалей и наград будет достаточно). Небольшая группа российских винодельческих компаний ведет борьбу за винодельческий имидж России…
Если бы еще власть и прочие осознали, что не российское вино там побеждает, а Россия. Что это отход от ее имиджа нефте- газово- водочной державы… Победы на мировом конкурсе вин – это заявка на новую российскую культуру, на ее приобщение и интеграцию к общемировым ценностям…
И в таком мероприятии финансово не грех бы поучаствовать государству на федеральном уровне – например, РАР. В задачи РАР входит развитие выставочной деятельности, значит – деньги должны выделяться… Кто у нас там в Кремле за международный имидж отвечает – вполне могли бы часть денег выделить…
Парадокс – на спортсменов деньги находят (и на их поощрение то же). Но победы российского вина гораздо значительнее, чем наших спортсменов за рубежом… Это область реальной культуры, а не физкультуры…
Открыт вопрос спонсорских контрактов на поддержку выступления российских виноделов в Лондоне (а ведь Лондоном дело не ограничивается, есть и еще значимые мировые выставки). Где наши «Газпромы», «Лукойлы» и прочие меценаты… Сколько социальной ответственности крупного бизнеса, а винники побираются, чтобы и себя и Россию достойно представить в Лондоне… Потому что на деньги Администрации Краснодарского Края можно только очень скромно поучаствовать (бюджет Края тоже не резиновый).
Есть в группе лучших две компании Ростовской области («Миллеровский» и «Цимлянский») – оба медалисты прошлогоднего Лондона, наверняка не вернутся без медалей и в этом году – почему бы Ростовской области не внести свою финансовую лепту в общий котел…
А чтобы не вывести свою продукцию лучшим Ставропольским (та же «Прасковея») и Дагестанским производителям (наши государственные коньячные заводы) – представить продукцию как бренди. И в финансировании вполне могли бы эти регионы поучаствовать… По 20 000 дол с каждого…
Кстати, все идут материалы о том, что вот в России виноделие началось с Астрахани лет 400 назад. Почему-то забывают, что Россия – это и тот же Дагестан (пусть он и позже вошел в состав Российской империи), но это тысячи лет виноделия, не прекращающегося по сей день…
Дело к нашей Олимпиаде – об украденные на ее подготовку и проведение деньгах еще напишут сотни томов уголовных дел – но там –то тоже надо гостей угощать престижными российскими винами с наградами международных конкурсов. Из воровской олимпийской кубышки - чтобы часть средств не выделить (пусть 50 000 дол)…
Краснодарский Край сейчас организует электронные торги по определению организации, которая «организует» поездку в Лондон (то, что в прошлом году делала «Асти Групп»). Проводятся торги по раскритикованному принципу – кто меньше и экономнее предложит… Если совсем экономно, то можно только вино отвезти курьеру и все… Но мы же об имидже России должны думать…
У нас водочные компании под 100 000 - 200 000 дол тратили на выставку «Продэкспо». А тут 200 000 – бюджет всей Лондонской презентации. Для меня всегда было очевидно, что «Продэкспо» - это водочно- продуктовая выставка, где вино теряется (хотя целые выставочные бараки отдаются вину). И вину на этой выставке точно делать нечего… Оно теряется там, а российское вообще растворяется… А нам нужен образ новой винодельческой России.
Я уже поднимал тему развития одной специализированной винной выставки в России в Москве (коллективной на базе существующих или еще как)… Но мне сегодня очевидно, что развивать в интересах российских винодельческих компаний надо «Индустрию напитков», не распыляясь на многие… Народ до сих пор приезжает по традиции и привычке на «Продэкспо» - всегда приятно увидеть старых друзей. Но пора в России растить свою винодельческую выставку, пусть водка плещется на «Продэкспо», а вину российскому там уже тесно – его не видно…
В общем, денег сегодня на достойное (подчеркну это слово) участие российской группы компаний в Лондонских мероприятиях не хватает…
День «низкого» алкоголя
Вполне обычный день с уклоном в проблемы и политику «низкого» алкоголя, куда по градусу у нас попадают виноградные и плодовые вина, шампанские и игристые вина, САН и пиво, как наиболее крупные сегменты щадящей потребителя своей крепостью продукты. Сначала просто для информации – ряд Таблиц по динамике изменения потребления на душу населения (с учетом ошибок учета и расчета Росстата) в каждом регионе этой группы напитков. Виноградные вина переплетены Росстатом с плодовыми, но их доля в общем объеме виноградного и плодового не более 7% в целом по России (а в каждом регионе в зависимости от уровня жизни населения – от 3% до 10%).
Таблица 1. Розничные продажи (потребление) виноградных и плодовых вин в России в 1998 – 2010 на душу населения в среднем (л).
| 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 к 1998 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Российская Федерация | 3,5 | 3,4 | 3,6 | 3,9 | 4,3 | 5 | 5,4 | 5,9 | 5,7 | 6,7 | 7,3 | 7,2 | 7 | 200% |
ЦФО | 3,4 | 3,5 | 3,8 | 3,8 | 3,9 | 4,6 | 5,3 | 5,8 | 5,7 | 7,1 | 8 | 8,4 | 8,3 | 244% |
Белгородская область | 3,4 | 2,7 | 3,6 | 3,4 | 3,3 | 2,7 | 3,1 | 2,9 | 2,7 | 4,5 | 5,6 | 4,2 | 2,9 | 85% |
Брянская область | 3,4 | 3,1 | 3 | 2,7 | 3,3 | 4 | 5,7 | 6,1 | 7,5 | 7,4 | 9,1 | 10,5 | 11,5 | 338% |
Владимирская область | 1,5 | 1,8 | 2,3 | 2,4 | 2,8 | 3,2 | 3,7 | 3,4 | 4,4 | 7 | 8,7 | 8,6 | 7,7 | 513% |
Воронежская область | 1,3 | 2,1 | 3,4 | 3,6 | 2,8 | 3,1 | 3,4 | 3,6 | 3,8 | 4,8 | 5,6 | 7,4 | 6,3 | 485% |
Ивановская область | 1,4 | 1,6 | 2,5 | 3,3 | 3,7 | 5,2 | 8 | 9 | 10,7 | 8,9 | 11 | 10,9 | 11,4 | 814% |
Калужская область | 2,8 | 2,8 | 2,2 | 2,5 | 2,6 | 3,1 | 4 | 3,8 | 5,9 | 6,5 | 7,8 | 7,5 | 7,2 | 257% |
Костромская область | 1,7 | 1,8 | 1,3 | 3,5 | 3,2 | 4,2 | 5,8 | 5,7 | 5,5 | 6,8 | 6,9 | 7,4 | 8,2 | 482% |
Курская область | 1,5 | 1,3 | 1,6 | 1,7 | 1,8 | 3,3 | 6,5 | 7,3 | 5,3 | 6,1 | 5,9 | 6,3 | 6,8 | 453% |
Липецкая область | 2,6 | 3,1 | 2,3 | 2,5 | 2,5 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,4 | 7 | 7,6 | 8 | 8 | 308% |
Московская область | 2,2 | 2,3 | 3,1 | 3,2 | 3,6 | 4 | 5,7 | 7,5 | 6,7 | 8,4 | 8,1 | 7,8 | 7,4 | 336% |
Орловская область | 3,1 | 3,8 | 3,2 | 3,4 | 3,7 | 3,8 | 3,5 | 4 | 3,9 | 4,5 | 5 | 5,6 | 6,1 | 197% |
Рязанская область | 1,6 | 1,3 | 2,1 | 2,4 | 2,8 | 2,9 | 3,2 | 4,3 | 4 | 5,8 | 6,4 | 6,5 | 7 | 438% |
Смоленская область | 3,4 | 3,4 | 4,9 | 6,6 | 8,7 | 8,8 | 8 | 7,5 | 7,6 | 8,6 | 9,6 | 10,4 | 9,3 | 274% |
Тамбовская область | 1,7 | 1,5 | 2,1 | 2,5 | 2,5 | 2,4 | 1,9 | 1,7 | 2 | 4,2 | 4,8 | 5,5 | 5,9 | 347% |
Тверская область | 2,6 | 2,4 | 4 | 5 | 6,1 | 6,8 | 8,4 | 7,5 | 6,5 | 6,6 | 10,7 | 9 | 10 | 385% |
Тульская область | 2,3 | 2,7 | 2,7 | 3,3 | 3,5 | 3,5 | 4,6 | 4,7 | 5 | 5,5 | 5,8 | 6,6 | 6,7 | 291% |
Ярославская область | 3,5 | 3,6 | 3,5 | 4,3 | 4,5 | 3,8 | 3,9 | 5,4 | 5,6 | 9,5 | 10,2 | 9,8 | 9,5 | 271% |
г.Москва | 6,8 | 6,6 | 6,3 | 5 | 4,8 | 6,3 | 6,3 | 6,7 | 6,3 | 7,8 | 8,9 | 10,1 | 10,1 | 149% |
СЗФО | 3,3 | 3,5 | 4,4 | 5,9 | 7,1 | 9,2 | 8,8 | 10,1 | 9 | 10 | 10,7 | 10,3 | 9,6 | 291% |
Республика Карелия | 3,2 | 2,4 | 2,8 | 5,1 | 9,3 | 13,5 | 16,6 | 14,7 | 14,2 | 11,4 | 13,6 | 13 | 14,2 | 444% |
Республика Коми | 5,7 | 5,9 | 4,6 | 5,6 | 7,6 | 8,3 | 10,2 | 9,5 | 9,1 | 10,8 | 11,9 | 12,5 | 13,5 | 237% |
Архангельская область | 4,3 | 4,6 | 5,5 | 7 | 8,1 | 9,2 | 7 | 7,6 | 8,5 | 10 | 10,5 | 11,2 | 10,5 | 244% |
Ненецкий авт.округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 13,4 |
|
Вологодская область | 3,9 | 2,5 | 3,7 | 7,8 | 11,7 | 18,1 | 14,2 | 10,6 | 7,7 | 9,4 | 10,1 | 12,9 | 6,6 | 169% |
Калининградская область | 2,7 | 3,1 | 3,2 | 1,7 | 2,4 | 11,3 | 12,6 | 10,9 | 11,6 | 12,3 | 9,3 | 7,6 | 8,1 | 300% |
Ленинградская область | 2,3 | 3 | 3,8 | 5 | 7,1 | 8,1 | 10,1 | 11,2 | 9,8 | 8,8 | 9,4 | 11,3 | 11,1 | 483% |
Мурманская область | 4,8 | 4,5 | 4,4 | 4,6 | 5,3 | 6 | 6,1 | 6,7 | 8 | 9,8 | 10,1 | 9,7 | 11 | 229% |
Новгородская область | 4,1 | 4,9 | 4,6 | 4,6 | 5 | 5,5 | 5,9 | 6,1 | 6,4 | 12,1 | 14,4 | 14,8 | 12,8 | 312% |
Псковская область | 1,8 | 6,1 | 7,1 | 9,6 | 10,3 | 13,5 | 17,4 | 12,7 | 11,7 | 10,1 | 9,4 | 10,2 | 12 | 667% |
г.Санкт-Петербург | 2,7 | 2,6 | 4,4 | 6,2 | 6,3 | 6,6 | 4,7 | 10,5 | 7,9 | 9,5 | 10,9 | 8,1 | 7,5 | 278% |
ЮФО (по 2009 год) | 5,6 | 5 | 4,9 | 4,8 | 4,8 | 5,1 | 5,2 | 5,1 | 4,9 | 4,9 | 5,4 | 5,2 |
| 0% |
ЮФО (с 2010 года) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5,7 |
|
Республика Адыгея | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 3,8 | 4,4 | 4,3 | 4,1 | 4,3 | 3,8 | 4,1 | 5,6 | 6,8 | 6,7 | 353% |
Республика Калмыкия | 2,3 | 2,7 | 3,2 | 3,4 | 4,1 | 4,3 | 4,4 | 5 | 5 | 4,9 | 4,6 | 4,1 | 2,2 | 96% |
Краснодарский край | 8,5 | 6,8 | 7 | 6,6 | 7,9 | 8,7 | 8,8 | 8,9 | 8,3 | 8,3 | 8,8 | 7,9 | 6,7 | 79% |
Астраханская область | 2,9 | 3,8 | 3,7 | 3,8 | 4,1 | 4,5 | 4,9 | 4,2 | 3,9 | 4,2 | 5,1 | 5,9 | 6,2 | 214% |
Волгоградская область | 2,9 | 3,5 | 1,8 | 2,1 | 2,4 | 2,7 | 3,3 | 3,5 | 3,3 | 4,9 | 5,9 | 5,2 | 4,4 | 152% |
Ростовская область | 5,3 | 6,2 | 5,5 | 4,1 | 4 | 4,4 | 3,8 | 3,8 | 3,4 | 4,3 | 5,1 | 5,1 | 5,2 | 98% |
СКФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3,2 |
|
Республика Дагестан | 4,8 | 3,8 | 3,8 | 4,6 | 2,7 | 2,9 | 2,8 | 2,4 | 3 | 2,5 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 69% |
Республика Ингушетия | - | - | - | 9,9 | 7,5 | 5,8 | 5,9 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0 | 0 | 0 |
|
Кабардино-Балкарская Республика | 1,6 | 1,8 | 2,5 | 2,7 | 3,7 | 4,3 | 3,9 | 3,2 | 2,4 | 2,8 | 3,3 | 3,1 | 4,3 | 269% |
Карачаево-Черкесская Республика | 1,7 | 2,1 | 2,2 | 2,3 | 2,7 | 3,8 | 4,3 | 4,9 | 3,2 | 2,2 | 2,1 | 1,6 | 1,4 | 82% |
Республика Северная Осетия - Алания | 1,4 | 1,7 | 2,6 | 5,6 | 1 | 0,2 | 2,3 | 2,2 | 2,5 | 2,5 | 1,9 | 1,5 | 1,2 | 86% |
Чеченская Республика |
|
|
|
|
|
| - | - | - | 0,01 | 0,01 | 0 | 0,04 |
|
Ставропольский край | 8,8 | 5,9 | 6,4 | 5,9 | 6 | 6,1 | 6,2 | 6,9 | 7,4 | 6,9 | 7 | 6,6 | 5,3 | 60% |
ПФО | 2,3 | 2,1 | 2,2 | 2,6 | 3,2 | 3,9 | 4,5 | 5,1 | 5,2 | 5,8 | 6 | 6,1 | 5,8 | 252% |
Республика Башкортостан | 1,8 | 1,5 | 1,4 | 1,2 | 1,7 | 1,5 | 1,2 | 2,2 | 2,6 | 3 | 2,6 | 2,4 | 2,2 | 122% |
Республика Марий Эл | 3,6 | 1,8 | 1,8 | 1,6 | 2,9 | 4,4 | 5,7 | 5,4 | 6,3 | 7,9 | 9,9 | 11,8 | 10,8 | 300% |
Республика Мордовия | 1,2 | 1,4 | 1,4 | 1,4 | 2,5 | 3,5 | 3,6 | 5,3 | 5,5 | 5,7 | 5,8 | 6,1 | 6,4 | 533% |
Республика Татарстан | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 1,8 | 2,2 | 2,7 | 3,4 | 3,7 | 3,1 | 3,4 | 3,3 | 3 | 3,5 | 250% |
Удмуртская Республика | 3,6 | 2,3 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 3,8 | 5,4 | 6 | 6,8 | 8 | 9,1 | 10,9 | 9,6 | 267% |
Чувашская Республика | 1,6 | 2,8 | 2,9 | 3 | 3 | 3,6 | 4,4 | 4,8 | 4,5 | 4,8 | 5,5 | 4,9 | 5,5 | 344% |
Пермский край | 3,2 | 3,2 | 4,1 | 4,1 | 5,6 | 6,8 | 8,3 | 8,2 | 8 | 8,6 | 7,4 | 7,1 | 6,6 | 206% |
Кировская область | 2 | 1,5 | 1,8 | 2,8 | 4,5 | 7,2 | 9,5 | 9,6 | 9,3 | 11,8 | 12,7 | 13 | 11,9 | 595% |
Нижегородская область | 3,4 | 3,8 | 3,9 | 4,8 | 5,2 | 5,8 | 6,2 | 6,9 | 7,8 | 7,1 | 6,3 | 6,7 | 7,1 | 209% |
Оренбургская область | 1,7 | 1,6 | 1,6 | 2,3 | 2,3 | 2,5 | 3 | 3,2 | 3,2 | 3,6 | 4,3 | 4,1 | 4,3 | 253% |
Пензенская область | 1,9 | 2 | 1,8 | 5,1 | 5,7 | 7,7 | 9,1 | 10,3 | 8,8 | 10,1 | 8,5 | 8,9 | 8,8 | 463% |
Самарская область | 2,8 | 1,8 | 2,1 | 1,8 | 1,8 | 2,1 | 2 | 3,5 | 3,9 | 5,9 | 6,5 | 7,1 | 5 | 179% |
Саратовская область | 2,1 | 1,7 | 2 | 3 | 3,2 | 3 | 3,2 | 3,7 | 4 | 4,5 | 6 | 5,8 | 5,7 | 271% |
Ульяновская область | 1 | 1,1 | 0,8 | 1,1 | 2,1 | 4,1 | 5,5 | 5,2 | 4,5 | 5,3 | 6,8 | 6,5 | 5,7 | 570% |
УФО | 4,1 | 4 | 4,2 | 4,5 | 5,2 | 5,6 | 6,2 | 6,8 | 6,7 | 9,3 | 9,7 | 9,4 | 9,4 | 229% |
Курганская область | 3,8 | 3,8 | 2,9 | 2,9 | 2,7 | 3,5 | 4,4 | 4,8 | 4,9 | 6,4 | 8,7 | 8,8 | 8,4 | 221% |
Свердловская область | 4,4 | 3,7 | 4 | 4,4 | 6,1 | 7,2 | 7,7 | 8,4 | 8,7 | 10,1 | 9,9 | 8,8 | 10,4 | 236% |
Тюменская область | 3 | 4,1 | 4,6 | 5,2 | 5,8 | 5 | 4,9 | 4,1 | 2,9 | 6,5 | 7,1 | 7 | 7,6 | 253% |
Ханты-Мансийский авт.округ-Югра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6,7 |
|
Ямало-Ненецкий авт.округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6,4 |
|
Челябинская область | 4,7 | 4,5 | 4,3 | 4,4 | 4,1 | 4,7 | 6,1 | 8 | 8,2 | 11,9 | 12,3 | 12,6 | 10,2 | 217% |
СФО | 3,6 | 3,6 | 3,5 | 3,8 | 4,4 | 4,7 | 5 | 5,3 | 4,9 | 5,6 | 6,2 | 6,1 | 6,3 | 175% |
Республика Алтай | 3,4 | 4,8 | 5,4 | 5,7 | 5,7 | 6,4 | 6,7 | 5,9 | 3,9 | 4,7 | 5,9 | 5,4 | 5,7 | 168% |
Республика Бурятия | 1,1 | 1,3 | 1,6 | 1,7 | 2,3 | 4,2 | 6,3 | 5,2 | 5,1 | 6,3 | 6,6 | 7,4 | 7,5 | 682% |
Республика Тыва | 1,9 | 1,8 | 1,6 | 1,6 | 2 | 2,1 | 2,1 | 2,6 | 1,8 | 1,8 | 1,9 | 2,8 | 3,6 | 189% |
Республика Хакасия | 1,6 | 2,9 | 3 | 3,3 | 4,4 | 6,4 | 8,4 | 12,1 | 12,3 | 10,6 | 9,3 | 6,1 | 4,8 | 300% |
Алтайский край | 3,3 | 2,2 | 2,1 | 2,3 | 1,6 | 1,8 | 2 | 2 | 2,1 | 2,4 | 3,4 | 3,7 | 4,1 | 124% |
Забайкальский край | 0,9 | 1,1 | 1,9 | 3,5 | 4,7 | 5,9 | 6,5 | 7,2 | 5,7 | 6,7 | 6,9 | 6,5 | 6,4 | 711% |
Красноярский край | 3,7 | 4 | 4,7 | 4,9 | 5,2 | 5,6 | 6,1 | 6,3 | 5,3 | 5,8 | 6,2 | 6,3 | 6,1 | 165% |
Иркутская область | 5,6 | 5,6 | 6 | 7,1 | 8,1 | 7,4 | 6,1 | 5,5 | 5 | 5,3 | 6,3 | 6,1 | 6,4 | 114% |
Кемеровская область | 3,6 | 2,5 | 2,3 | 2,1 | 3 | 4,2 | 4,9 | 6,2 | 6,3 | 8,7 | 9,1 | 9 | 9,7 | 269% |
Новосибирская область | 2 | 2,5 | 2,6 | 2,7 | 3 | 3,5 | 3,9 | 4,7 | 4,6 | 5,3 | 5,4 | 5,2 | 5,5 | 275% |
Омская область | 6,2 | 7,5 | 4,6 | 4,6 | 4,9 | 3,9 | 3,8 | 3,4 | 3,5 | 3 | 4,8 | 4,9 | 4,9 | 79% |
Томская область | 4,8 | 4,6 | 5,3 | 5,6 | 7,9 | 7,7 | 7,8 | 7,9 | 7,1 | 8,1 | 8,5 | 6,8 | 7,3 | 152% |
ДФО | 2,3 | 2,7 | 3 | 3,2 | 3,3 | 3,9 | 4,3 | 5,6 | 5,2 | 5,5 | 6,4 | 6 | 6,4 | 278% |
Республика Саха (Якутия) | 1,7 | 1,8 | 2,6 | 2,8 | 3,6 | 4,7 | 5,2 | 5,8 | 6,3 | 6,9 | 7,7 | 4,9 | 5 | 294% |
Камчатский край | 6,4 | 6,5 | 7,1 | 7,4 | 7,3 | 7,4 | 7,3 | 8,3 | 7,7 | 7,4 | 6,8 | 7,2 | 7,8 | 122% |
Приморский край | 0,6 | 1,2 | 1,8 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 2,8 | 5,2 | 4,5 | 4,8 | 5,2 | 5,5 | 5,5 | 917% |
Хабаровский край | 3,7 | 4,6 | 4,2 | 4,3 | 4,5 | 3,8 | 4,3 | 4,8 | 4,2 | 4,8 | 6,3 | 6 | 7,1 | 192% |
Амурская область | 2,1 | 2,9 | 2,4 | 2,6 | 2,3 | 5,3 | 5,2 | 5,7 | 5,8 | 5,5 | 6,3 | 6,7 | 7,7 | 367% |
Магаданская область | 6,2 | 4,8 | 4,3 | 4,7 | 4 | 4,8 | 5,9 | 6,6 | 6,6 | 7,2 | 8 | 8,7 | 7,5 | 121% |
Сахалинская область | 2,1 | 1,6 | 2,6 | 4,3 | 5,3 | 5,2 | 5,1 | 6,9 | 6,1 | 5,6 | 7,9 | 7,5 | 8,3 | 395% |
Еврейская автономная область | 2,3 | 3,4 | 4,8 | 5,1 | 4,1 | 5,1 | 4,4 | 3,6 | 3,6 | 4,2 | 5 | 5,3 | 5,8 | 252% |
Чукотский авт.округ | 0,3 | 0,4 | 1 | 1,4 | 1,9 | 3,9 | 3,4 | 4,1 | 5,7 | 6,7 | 8,8 | 5,2 | 1,9 | 633% |
Таблица 2. Розничные продажи (потребление) шампанских и игристых вин в России в 1998 – 2010 на душу населения в среднем (л).
| 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 к 1998 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Российская Федерация | 1,2 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,7 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 150% |
ЦФО | 1,5 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 1,7 | 1,8 | 1,8 | 1,9 | 2,3 | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 180% |
Белгородская область | 0,9 | 0,7 | 0,9 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,2 | 0,9 | 0,9 | 100% |
Брянская область | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,4 | 280% |
Владимирская область | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 1 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,1 | 220% |
Воронежская область | 1,2 | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,2 | 1,4 | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,5 | 1,9 | 1,4 | 117% |
Ивановская область | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 1 | 1 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1300% |
Калужская область | 0,7 | 0,9 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 1,3 | 1,6 | 3,1 | 2,3 | 2 | 1,5 | 1,4 | 200% |
Костромская область | 1,2 | 1,1 | 0,3 | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,9 | 0,9 | 1 | 0,7 | 58% |
Курская область | 0,7 | 0,3 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1,1 | 0,8 | 1,4 | 1,3 | 1,4 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 186% |
Липецкая область | 1,4 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 100% |
Московская область | 1,1 | 1,1 | 0,6 | 0,3 | 0,7 | 0,9 | 0,8 | 1,1 | 1,5 | 2,4 | 2,4 | 2,3 | 2,3 | 209% |
Орловская область | 0,8 | 1 | 1,2 | 1,6 | 1,2 | 1,4 | 1,1 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,6 | 1,7 | 1,8 | 225% |
Рязанская область | 1,5 | 1,5 | 1,2 | 1,4 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,4 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 80% |
Смоленская область | 0,6 | 0,5 | 0,8 | 1 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,8 | 2,1 | 1,8 | 2,3 | 383% |
Тамбовская область | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 1,5 | 1,4 | 1,2 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1 | 1 | 1,2 | 1,3 | 108% |
Тверская область | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 1,4 | 1,2 | 1,7 | 2 | 2,2 | 2,4 | 2,4 | 2,5 | 2 | 2,2 | 440% |
Тульская область | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 1,2 | 1,6 | 1,9 | 2 | 2,2 | 550% |
Ярославская область | 0,7 | 0,8 | 1,5 | 1,6 | 1 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 1,4 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 186% |
г.Москва | 3,5 | 3,6 | 3,9 | 4,2 | 4 | 4,1 | 3,9 | 3,9 | 4,5 | 5,1 | 5,3 | 5,2 | 4,9 | 140% |
СЗФО | 1 | 1,2 | 1,4 | 1,5 | 1,7 | 1,8 | 1,9 | 1,9 | 1,7 | 1,9 | 2,5 | 2,2 | 2,3 | 230% |
Республика Карелия | 0,5 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 1,1 | 1,3 | 1,4 | 1,5 | 300% |
Республика Коми | 1,9 | 2,5 | 1,9 | 0,8 | 0,9 | 0,8 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,8 | 1,7 | 1,9 | 2 | 105% |
Архангельская область | 0,4 | 0,6 | 0,9 | 1,2 | 1,5 | 1,7 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 2,1 | 2,2 | 550% |
Ненецкий авт.округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5,7 |
|
Вологодская область | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 1,1 | 1,3 | 0,8 | 133% |
Калининградская область | 1,1 | 1 | 1,3 | 1,1 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 2 | 1,9 | 2,1 | 191% |
Ленинградская область | 0,5 | 0,9 | 1,3 | 1,8 | 2,3 | 2,2 | 3,7 | 4 | 2,3 | 2 | 2,3 | 2,5 | 2,9 | 580% |
Мурманская область | 1,7 | 1,6 | 1,7 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 1,9 | 1,8 | 2,6 | 2,7 | 2,6 | 153% |
Новгородская область | 1,6 | 0,9 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 1,4 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 113% |
Псковская область | 0,3 | 0,3 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,9 | 0,9 | 1,3 | 1,8 | 1,7 | 2,1 | 700% |
г.Санкт-Петербург | 1,2 | 1,7 | 2 | 2,4 | 2,6 | 2,8 | 2,6 | 2,5 | 2,5 | 2,8 | 3,8 | 2,5 | 2,8 | 233% |
ЮФО (по 2009 год) | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,2 | 1,3 | 1,2 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 1,2 |
| 0% |
ЮФО (с 2010 года) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1,3 |
|
Республика Адыгея | 0,3 | 0,3 | 0,6 | 0,5 | 0,7 | 1 | 1 | 1,1 | 0,7 | 0,7 | 1,8 | 1,6 | 1,6 | 533% |
Республика Калмыкия | 0,3 | 0,6 | 0,9 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 0,6 | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 100% |
Краснодарский край | 1 | 1 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,4 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,4 | 1,2 | 120% |
Астраханская область | 0,8 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,8 | 0,7 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 138% |
Волгоградская область | 1,5 | 2,1 | 1,9 | 1,8 | 1,6 | 1,8 | 1,9 | 2 | 1,9 | 1,9 | 1,5 | 1,7 | 1,6 | 107% |
Ростовская область | 1,3 | 1,5 | 2,2 | 1,8 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,6 | 1,5 | 1,4 | 108% |
СКФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0,6 |
|
Республика Дагестан | 0,5 | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,6 | 1,2 | 1,5 | 1,5 | 1,4 | 1,3 | 0,7 | 0,7 | 0,4 | 80% |
Республика Ингушетия | - | - | - | 1,3 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0,01 | 0,01 |
|
Кабардино-Балкарская Республика | 0,3 | 0,4 | 0,6 | 0,4 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 1 | 1,2 | 1 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 133% |
Карачаево-Черкесская Республика | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 500% |
Республика Северная Осетия - Алания | 1,4 | 1,5 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 0,7 | 0,5 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 29% |
Чеченская Республика |
|
|
|
|
|
| - | - | - | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 |
|
Ставропольский край | 1,6 | 1,7 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,5 | 1,5 | 1,6 | 1,5 | 94% |
ПФО | 0,9 | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 144% |
Республика Башкортостан | 0,9 | 0,8 | 0,2 | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,6 | 0,7 | 0,9 | 0,7 | 1,5 | 0,4 | 44% |
Республика Марий Эл | 0,7 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 1 | 1 | 1 | 1 | 143% |
Республика Мордовия | 0,9 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 1 | 111% |
Республика Татарстан | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 0,8 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,4 | 350% |
Удмуртская Республика | 0,9 | 0,6 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 1 | 1 | 0,9 | 100% |
Чувашская Республика | 0,8 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,4 | 175% |
Пермский край | 0,9 | 1,3 | 1,3 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 1,5 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 122% |
Кировская область | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,7 | 425% |
Нижегородская область | 1 | 1 | 1 | 0,9 | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,7 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 180% |
Оренбургская область | 1,2 | 0,9 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 75% |
Пензенская область | 0,2 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 1 | 0,9 | 0,9 | 1 | 1,1 | 1,4 | 700% |
Самарская область | 1,8 | 1,3 | 1,5 | 1 | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 0,9 | 1,3 | 1,4 | 1,7 | 1,5 | 1,5 | 83% |
Саратовская область | 1,5 | 1 | 1,3 | 1,2 | 0,9 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,8 | 0,9 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 107% |
Ульяновская область | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,5 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,2 | 1,6 | 533% |
УФО | 1,3 | 0,8 | 0,9 | 1 | 1 | 1,1 | 1 | 1 | 1 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | 1,7 | 131% |
Курганская область | 1,2 | 0,9 | 0,6 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 75% |
Свердловская область | 1,4 | 0,9 | 1 | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,9 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,7 | 121% |
Тюменская область | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 1 | 1,2 | 1 | 0,7 | 0,6 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,9 | 238% |
Ханты-Мансийский авт.округ-Югра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
Ямало-Ненецкий авт.округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2,4 |
|
Челябинская область | 1,4 | 0,9 | 1 | 1,2 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,5 | 1,5 | 1,7 | 1,7 | 1,8 | 1,7 | 121% |
СФО | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 144% |
Республика Алтай | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,9 | 1 | 1 | 1,1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 0,6 | 1 | 200% |
Республика Бурятия | 0,9 | 1,1 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 78% |
Республика Тыва | 0,3 | 0,3 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,5 | 0,3 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 200% |
Республика Хакасия | 0,9 | 1,1 | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,9 | 2,3 | 2,1 | 1,2 | 1,5 | 0,7 | 0,7 | 78% |
Алтайский край | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,4 | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,1 | 1 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 136% |
Забайкальский край | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 1 | 1 | 500% |
Красноярский край | 0,9 | 1,1 | 1,6 | 1,5 | 1,4 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | 1,8 | 200% |
Иркутская область | 1 | 0,9 | 1,3 | 1,4 | 1,1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 130% |
Кемеровская область | 1,1 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,8 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 118% |
Новосибирская область | 0,9 | 1,4 | 1,6 | 1,3 | 1 | 1 | 1,1 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 200% |
Омская область | 1 | 1,1 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 100% |
Томская область | 1,1 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 1,5 | 1,5 | 1,4 | 1,1 | 1,4 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 100% |
ДФО | 1 | 0,8 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,4 | 1,5 | 1,9 | 2,2 | 2,4 | 2,7 | 270% |
Республика Саха (Якутия) | 1,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,1 | 1,6 | 2 | 2 | 2 | 143% |
Камчатский край | 0,8 | 0,9 | 0,8 | 0,9 | 1,2 | 1,8 | 2 | 2 | 2,8 | 3,1 | 3,5 | 3,7 | 3,5 | 438% |
Приморский край | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 1,2 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 2,1 | 2,3 | 2,7 | 338% |
Хабаровский край | 1,4 | 1,1 | 0,7 | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1 | 1,4 | 2,1 | 2,8 | 2,8 | 3,4 | 243% |
Амурская область | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,6 | 229% |
Магаданская область | 2,1 | 1,7 | 1,8 | 1,4 | 1,4 | 1,8 | 1,8 | 2 | 2,5 | 3,2 | 3,6 | 3,8 | 4,7 | 224% |
Сахалинская область | 0,7 | 0,4 | 0,5 | 0,9 | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 2,2 | 1,9 | 2 | 3 | 3,4 | 3,2 | 457% |
Еврейская автономная область | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 240% |
Чукотский авт.округ | 0,6 | 0,6 | 1,7 | 1,9 | 1,6 | 1,6 | 2 | 1,6 | 2,1 | 2,5 | 3,4 | 2 | 1 | 167% |
Таблица 3. Розничные продажи (потребление) САН (до 9%) в России в 2010 на душу населения в среднем (л). (увы, ранее по регионам статистика продаж САН отсутствует).
| 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 к 1998 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Российская Федерация | 1,2 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,7 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 150% |
ЦФО | 1,5 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 1,7 | 1,8 | 1,8 | 1,9 | 2,3 | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 180% |
Белгородская область | 0,9 | 0,7 | 0,9 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,6 | 1,2 | 0,9 | 0,9 | 100% |
Брянская область | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,4 | 280% |
Владимирская область | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 1 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,1 | 220% |
Воронежская область | 1,2 | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1,2 | 1,4 | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,5 | 1,9 | 1,4 | 117% |
Ивановская область | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,3 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 1 | 1 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1300% |
Калужская область | 0,7 | 0,9 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 1,3 | 1,6 | 3,1 | 2,3 | 2 | 1,5 | 1,4 | 200% |
Костромская область | 1,2 | 1,1 | 0,3 | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,9 | 0,9 | 1 | 0,7 | 58% |
Курская область | 0,7 | 0,3 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1,1 | 0,8 | 1,4 | 1,3 | 1,4 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 186% |
Липецкая область | 1,4 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 100% |
Московская область | 1,1 | 1,1 | 0,6 | 0,3 | 0,7 | 0,9 | 0,8 | 1,1 | 1,5 | 2,4 | 2,4 | 2,3 | 2,3 | 209% |
Орловская область | 0,8 | 1 | 1,2 | 1,6 | 1,2 | 1,4 | 1,1 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,6 | 1,7 | 1,8 | 225% |
Рязанская область | 1,5 | 1,5 | 1,2 | 1,4 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,4 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 80% |
Смоленская область | 0,6 | 0,5 | 0,8 | 1 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 1,8 | 2,1 | 1,8 | 2,3 | 383% |
Тамбовская область | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 1,5 | 1,4 | 1,2 | 1,2 | 1,5 | 1,3 | 1 | 1 | 1,2 | 1,3 | 108% |
Тверская область | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 1,4 | 1,2 | 1,7 | 2 | 2,2 | 2,4 | 2,4 | 2,5 | 2 | 2,2 | 440% |
Тульская область | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 1,2 | 1,6 | 1,9 | 2 | 2,2 | 550% |
Ярославская область | 0,7 | 0,8 | 1,5 | 1,6 | 1 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 1,4 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 186% |
г.Москва | 3,5 | 3,6 | 3,9 | 4,2 | 4 | 4,1 | 3,9 | 3,9 | 4,5 | 5,1 | 5,3 | 5,2 | 4,9 | 140% |
СЗФО | 1 | 1,2 | 1,4 | 1,5 | 1,7 | 1,8 | 1,9 | 1,9 | 1,7 | 1,9 | 2,5 | 2,2 | 2,3 | 230% |
Республика Карелия | 0,5 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 1,1 | 1,3 | 1,4 | 1,5 | 300% |
Республика Коми | 1,9 | 2,5 | 1,9 | 0,8 | 0,9 | 0,8 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,8 | 1,7 | 1,9 | 2 | 105% |
Архангельская область | 0,4 | 0,6 | 0,9 | 1,2 | 1,5 | 1,7 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 2,1 | 2,2 | 550% |
Ненецкий авт.округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5,7 |
|
Вологодская область | 0,6 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 1,1 | 1,3 | 0,8 | 133% |
Калининградская область | 1,1 | 1 | 1,3 | 1,1 | 1,3 | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 2 | 1,9 | 2,1 | 191% |
Ленинградская область | 0,5 | 0,9 | 1,3 | 1,8 | 2,3 | 2,2 | 3,7 | 4 | 2,3 | 2 | 2,3 | 2,5 | 2,9 | 580% |
Мурманская область | 1,7 | 1,6 | 1,7 | 1,8 | 1,9 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 1,9 | 1,8 | 2,6 | 2,7 | 2,6 | 153% |
Новгородская область | 1,6 | 0,9 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 1,4 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 113% |
Псковская область | 0,3 | 0,3 | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,9 | 0,9 | 1,3 | 1,8 | 1,7 | 2,1 | 700% |
г.Санкт-Петербург | 1,2 | 1,7 | 2 | 2,4 | 2,6 | 2,8 | 2,6 | 2,5 | 2,5 | 2,8 | 3,8 | 2,5 | 2,8 | 233% |
ЮФО (по 2009 год) | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,2 | 1,3 | 1,2 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 1,2 |
| 0% |
ЮФО (с 2010 года) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1,3 |
|
Республика Адыгея | 0,3 | 0,3 | 0,6 | 0,5 | 0,7 | 1 | 1 | 1,1 | 0,7 | 0,7 | 1,8 | 1,6 | 1,6 | 533% |
Республика Калмыкия | 0,3 | 0,6 | 0,9 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 0,6 | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 100% |
Краснодарский край | 1 | 1 | 1,4 | 1,4 | 1,3 | 1,4 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,4 | 1,2 | 120% |
Астраханская область | 0,8 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,8 | 0,7 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 138% |
Волгоградская область | 1,5 | 2,1 | 1,9 | 1,8 | 1,6 | 1,8 | 1,9 | 2 | 1,9 | 1,9 | 1,5 | 1,7 | 1,6 | 107% |
Ростовская область | 1,3 | 1,5 | 2,2 | 1,8 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,6 | 1,5 | 1,4 | 108% |
СКФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0,6 |
|
Республика Дагестан | 0,5 | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,6 | 1,2 | 1,5 | 1,5 | 1,4 | 1,3 | 0,7 | 0,7 | 0,4 | 80% |
Республика Ингушетия | - | - | - | 1,3 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0 | 0,01 | 0,01 |
|
Кабардино-Балкарская Республика | 0,3 | 0,4 | 0,6 | 0,4 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 1 | 1,2 | 1 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 133% |
Карачаево-Черкесская Республика | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 500% |
Республика Северная Осетия - Алания | 1,4 | 1,5 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 0,7 | 0,5 | 0,7 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 29% |
Чеченская Республика |
|
|
|
|
|
| - | - | - | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 |
|
Ставропольский край | 1,6 | 1,7 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,5 | 1,5 | 1,6 | 1,5 | 94% |
ПФО | 0,9 | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 144% |
Республика Башкортостан | 0,9 | 0,8 | 0,2 | 0,3 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,6 | 0,7 | 0,9 | 0,7 | 1,5 | 0,4 | 44% |
Республика Марий Эл | 0,7 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 1 | 1 | 1 | 1 | 143% |
Республика Мордовия | 0,9 | 0,2 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 1 | 111% |
Республика Татарстан | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 0,8 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,4 | 350% |
Удмуртская Республика | 0,9 | 0,6 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 1 | 1 | 0,9 | 100% |
Чувашская Республика | 0,8 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,4 | 175% |
Пермский край | 0,9 | 1,3 | 1,3 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 1,5 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 122% |
Кировская область | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,7 | 425% |
Нижегородская область | 1 | 1 | 1 | 0,9 | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,7 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 180% |
Оренбургская область | 1,2 | 0,9 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 75% |
Пензенская область | 0,2 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 1 | 0,9 | 0,9 | 1 | 1,1 | 1,4 | 700% |
Самарская область | 1,8 | 1,3 | 1,5 | 1 | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 0,9 | 1,3 | 1,4 | 1,7 | 1,5 | 1,5 | 83% |
Саратовская область | 1,5 | 1 | 1,3 | 1,2 | 0,9 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,8 | 0,9 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 107% |
Ульяновская область | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,5 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,2 | 1,6 | 533% |
УФО | 1,3 | 0,8 | 0,9 | 1 | 1 | 1,1 | 1 | 1 | 1 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | 1,7 | 131% |
Курганская область | 1,2 | 0,9 | 0,6 | 0,6 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 75% |
Свердловская область | 1,4 | 0,9 | 1 | 0,9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0,9 | 1,3 | 1,5 | 1,4 | 1,7 | 121% |
Тюменская область | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 1 | 1,2 | 1 | 0,7 | 0,6 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 1,9 | 238% |
Ханты-Мансийский авт.округ-Югра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
Ямало-Ненецкий авт.округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2,4 |
|
Челябинская область | 1,4 | 0,9 | 1 | 1,2 | 1,1 | 1,2 | 1,3 | 1,5 | 1,5 | 1,7 | 1,7 | 1,8 | 1,7 | 121% |
СФО | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,4 | 1,3 | 1,3 | 144% |
Республика Алтай | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,9 | 1 | 1 | 1,1 | 1,2 | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 0,6 | 1 | 200% |
Республика Бурятия | 0,9 | 1,1 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 78% |
Республика Тыва | 0,3 | 0,3 | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,5 | 0,3 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 200% |
Республика Хакасия | 0,9 | 1,1 | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 1,9 | 2,3 | 2,1 | 1,2 | 1,5 | 0,7 | 0,7 | 78% |
Алтайский край | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,4 | 1,1 | 1,1 | 1,3 | 1,1 | 1 | 1,2 | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 136% |
Забайкальский край | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 0,9 | 1 | 1 | 500% |
Красноярский край | 0,9 | 1,1 | 1,6 | 1,5 | 1,4 | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | 1,8 | 200% |
Иркутская область | 1 | 0,9 | 1,3 | 1,4 | 1,1 | 1 | 1 | 1,1 | 1,1 | 1,1 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 130% |
Кемеровская область | 1,1 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,3 | 1,8 | 1,5 | 1,3 | 1,3 | 118% |
Новосибирская область | 0,9 | 1,4 | 1,6 | 1,3 | 1 | 1 | 1,1 | 1,5 | 1,4 | 1,6 | 1,8 | 1,8 | 1,8 | 200% |
Омская область | 1 | 1,1 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 1 | 1 | 1 | 100% |
Томская область | 1,1 | 0,8 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 1,5 | 1,5 | 1,4 | 1,1 | 1,4 | 1,3 | 1,1 | 1,1 | 100% |
ДФО | 1 | 0,8 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,4 | 1,5 | 1,9 | 2,2 | 2,4 | 2,7 | 270% |
Республика Саха (Якутия) | 1,4 | 0,5 | 0,6 | 0,8 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,1 | 1,6 | 2 | 2 | 2 | 143% |
Камчатский край | 0,8 | 0,9 | 0,8 | 0,9 | 1,2 | 1,8 | 2 | 2 | 2,8 | 3,1 | 3,5 | 3,7 | 3,5 | 438% |
Приморский край | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 1,2 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 2,1 | 2,3 | 2,7 | 338% |
Хабаровский край | 1,4 | 1,1 | 0,7 | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 0,9 | 1 | 1,4 | 2,1 | 2,8 | 2,8 | 3,4 | 243% |
Амурская область | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,7 | 0,8 | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,6 | 229% |
Магаданская область | 2,1 | 1,7 | 1,8 | 1,4 | 1,4 | 1,8 | 1,8 | 2 | 2,5 | 3,2 | 3,6 | 3,8 | 4,7 | 224% |
Сахалинская область | 0,7 | 0,4 | 0,5 | 0,9 | 1,6 | 1,4 | 1,5 | 2,2 | 1,9 | 2 | 3 | 3,4 | 3,2 | 457% |
Еврейская автономная область | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,5 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,9 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 240% |
Чукотский авт.округ | 0,6 | 0,6 | 1,7 | 1,9 | 1,6 | 1,6 | 2 | 1,6 | 2,1 | 2,5 | 3,4 | 2 | 1 | 167% |
Таблица 3. Розничные продажи (потребление) САН (до 9%) в России в 2010 на душу населения в среднем (л). (увы, ранее по регионам статистика продаж САН отсутствует).
| 2010 |
---|---|
Российская Федерация | 2,1 |
Центральный федеральный округ | 2,5 |
Белгородская область | 0,7 |
Брянская область | 7 |
Владимирская область | 4,3 |
Воронежская область | 3,6 |
Ивановская область | 3,1 |
Калужская область | 3 |
Костромская область | 0,2 |
Курская область | 2,2 |
Липецкая область | 1,7 |
Московская область | 2,8 |
Орловская область | 2 |
Рязанская область | 2,6 |
Смоленская область | 2,8 |
Тамбовская область | 1,6 |
Тверская область | 1,7 |
Тульская область | 3,2 |
Ярославская область | 3,1 |
г.Москва | 1,8 |
СЗФО | 4,8 |
Республика Карелия | 3,2 |
Республика Коми | 3,4 |
Архангельская область | 3,8 |
Ненецкий авт.округ | 2,8 |
Вологодская область | 0,3 |
Калининградская область | 2,3 |
Ленинградская область | 8,7 |
Мурманская область | 1,3 |
Новгородская область | 4,2 |
Псковская область | 3,2 |
г.Санкт-Петербург | 6,6 |
ЮФО (с 2010 года) | 1,9 |
Республика Адыгея | 0,3 |
Республика Калмыкия | 0,1 |
Краснодарский край | 1 |
Астраханская область | 1,3 |
Волгоградская область | 1,3 |
Ростовская область | 3,7 |
Северо-Кавказский федеральный округ | 0,3 |
Республика Дагестан | 0 |
Республика Ингушетия | 0 |
Кабардино-Балкарская Республика | 0,1 |
Карачаево-Черкесская Республика | 0,2 |
Республика Северная Осетия - Алания | 0,1 |
Чеченская Республика | 0,01 |
Ставропольский край | 0,9 |
ПФО | 1,3 |
Республика Башкортостан | 0,3 |
Республика Марий Эл | 0,7 |
Республика Мордовия | 0,6 |
Республика Татарстан | 0,6 |
Удмуртская Республика | 0,7 |
Чувашская Республика | 1,1 |
Пермский край | 1,4 |
Кировская область | 1,1 |
Нижегородская область | 1,9 |
Оренбургская область | 1,1 |
Пензенская область | 1,5 |
Самарская область | 0,5 |
Саратовская область | 4,4 |
Ульяновская область | 1,8 |
УФО | 1,9 |
Курганская область | 0,8 |
Свердловская область | 2,3 |
Тюменская область | 2,3 |
Ханты-Мансийский авт.округ-Югра | 1,9 |
Ямало-Ненецкий авт.округ | 1,7 |
Челябинская область | 1,1 |
СФО | 2,2 |
Республика Алтай | 0,3 |
Республика Бурятия | 1,6 |
Республика Тыва | 0,2 |
Республика Хакасия | 0 |
Алтайский край | 2,6 |
Забайкальский край | 1,1 |
Красноярский край | 1,4 |
Иркутская область | 1,6 |
Кемеровская область | 2,1 |
Новосибирская область | 2,6 |
Омская область | 1,7 |
Томская область | 8,1 |
ДФО | 2,2 |
Республика Саха (Якутия) | 2 |
Камчатский край | 4,8 |
Приморский край | 1,7 |
Хабаровский край | 3,5 |
Амурская область | 1,4 |
Магаданская область | 2 |
Сахалинская область | 0,7 |
Еврейская автономная область | 1,4 |
Чукотский авт.округ | 0,3 |
Таблица 4. Розничные продажи (потребление) пива в России в 1998 – 2010 на душу населения в среднем (л).
1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 к 1998 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Российская Федерация | 27,6 | 30,6 | 35,8 | 43,5 | 48,7 | 52,7 | 58,7 | 62,3 | 70,4 | 81,3 | 80,2 | 72,2 | 69,7 | 253% |
ЦФО | 22,9 | 33,9 | 38,9 | 47,9 | 54,6 | 56 | 62,9 | 66,7 | 73,1 | 77,9 | 80,6 | 76,9 | 76,2 | 333% |
Белгородская область | 23 | 22,3 | 20,7 | 23,2 | 23,2 | 25,8 | 35,1 | 43,6 | 46,5 | 55,6 | 57,9 | 45 | 35,6 | 155% |
Брянская область | 32,4 | 34,8 | 36,4 | 41,6 | 38,9 | 33,9 | 32,4 | 33,5 | 46,1 | 60,2 | 56,4 | 54,7 | 53,2 | 164% |
Владимирская область | 16,6 | 21,4 | 22,1 | 28,5 | 41,5 | 43,8 | 54,3 | 51 | 51,9 | 52,3 | 53,2 | 52,1 | 48,9 | 295% |
Воронежская область | 19 | 24,4 | 24,8 | 37,7 | 41,9 | 38,4 | 41,6 | 48,8 | 63,8 | 76,3 | 80,6 | 76,2 | 71,3 | 375% |
Ивановская область | 20,7 | 28,4 | 47,5 | 60,7 | 61,2 | 61,6 | 68,2 | 76,7 | 100 | 106 | 105 | 100 | 91,9 | 444% |
Калужская область | 24,2 | 26,5 | 30,4 | 34,1 | 50,6 | 71,3 | 87,1 | 64,6 | 97,6 | 72,2 | 65,4 | 50,8 | 51,5 | 213% |
Костромская область | 25,8 | 27,7 | 24 | 25,4 | 27,1 | 27,9 | 32,6 | 37,8 | 31,9 | 52,7 | 61,1 | 59,5 | 40,8 | 158% |
Курская область | 22,9 | 30 | 33 | 44,5 | 53,8 | 67,8 | 90,8 | 72,2 | 80,9 | 71,8 | 68,5 | 69,3 | 70,2 | 307% |
Липецкая область | 29,6 | 29,6 | 31,9 | 42,9 | 49,5 | 55 | 56,8 | 57,6 | 63 | 73,5 | 75,7 | 71,9 | 74,5 | 252% |
Московская область | 11,9 | 15,8 | 22,6 | 23,7 | 29,4 | 29,7 | 30,9 | 32,9 | 39,7 | 69,5 | 89 | 105 | 100 | 844% |
Орловская область | 14,7 | 29,4 | 31,1 | 29,9 | 29,4 | 32,7 | 36,7 | 39,2 | 44 | 45 | 59,8 | 57,4 | 61,4 | 418% |
Рязанская область | 28,4 | 31,9 | 32,2 | 40,3 | 43,2 | 46,6 | 55,1 | 57,9 | 58,5 | 61,1 | 58,5 | 56,1 | 58,6 | 206% |
Смоленская область | 35,6 | 53,8 | 55,3 | 71,3 | 96,2 | 92,6 | 85,4 | 80,2 | 67,6 | 64,4 | 62,3 | 59 | 54,2 | 152% |
Тамбовская область | 12,6 | 20,6 | 22,5 | 22,8 | 27,9 | 36,1 | 49,6 | 56,8 | 58,4 | 57,2 | 60,4 | 64,8 | 71,2 | 565% |
Тверская область | 14,1 | 24,2 | 33,7 | 35,4 | 40 | 41,8 | 51,9 | 52,8 | 65 | 71,9 | 72,5 | 67,3 | 65,5 | 465% |
Тульская область | 23,8 | 32,9 | 36,4 | 40,1 | 46,3 | 41,2 | 40,8 | 42,1 | 44,1 | 44,1 | 47 | 47,8 | 47,6 | 200% |
Ярославская область | 32,4 | 39,6 | 57,1 | 71,1 | 90,1 | 62,2 | 63,3 | 62,1 | 65,9 | 69,7 | 69,8 | 70,2 | 76,3 | 235% |
г.Москва | 30 | 56 | 61,8 | 78,9 | 85,7 | 89,7 | 101 | 113 | 117 | 108 | 103 | 85,7 | 87,4 | 291% |
СЗФО | 22,1 | 36,7 | 44,5 | 62,9 | 70,2 | 76,9 | 77,4 | 76,5 | 86,6 | 80,3 | 88,2 | 93,5 | 86 | 389% |
Республика Карелия | 16,2 | 21 | 24,9 | 28 | 33,6 | 31 | 32,7 | 35,3 | 39,5 | 43,8 | 47,6 | 49,8 | 55,1 | 340% |
Республика Коми | 30,3 | 35,7 | 35,1 | 37,6 | 33,9 | 44,3 | 75,5 | 69,4 | 65,4 | 85,4 | 86,3 | 87,2 | 90,6 | 299% |
Архангельская область | 10,6 | 17,4 | 29,3 | 47,6 | 76,1 | 109 | 51,7 | 45,3 | 42,7 | 39,8 | 38,4 | 38,2 | 38,9 | 367% |
Ненецкий авт.округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 29,4 |
|
Вологодская область | 23,7 | 24,8 | 33,2 | 50,5 | 51,9 | 61,7 | 85,1 | 89,2 | 85,1 | 86,1 | 89,2 | 84,4 | 86 | 363% |
Калининградская область | 21,6 | 27,6 | 38,4 | 44,5 | 64,5 | 80,7 | 84 | 70,2 | 82,1 | 73,6 | 67,1 | 62,7 | 57,6 | 267% |
Ленинградская область | 15 | 25,6 | 37,7 | 59,7 | 65,3 | 66,6 | 69,4 | 68,1 | 81,6 | 75,5 | 76,1 | 78 | 77,2 | 515% |
Мурманская область | 21,4 | 27,1 | 29,9 | 34,7 | 40 | 41,2 | 45,2 | 48,1 | 49,5 | 50,8 | 51,7 | 48,1 | 51,3 | 240% |
Новгородская область | 32,7 | 48,8 | 39,8 | 34,7 | 37,1 | 34,3 | 35,4 | 36,5 | 41,6 | 44 | 54,6 | 54,5 | 49,4 | 151% |
Псковская область | 7,2 | 18 | 22 | 33,5 | 46,3 | 52,8 | 67,8 | 62,8 | 71,2 | 64,2 | 68,2 | 61,7 | 60,5 | 840% |
г.Санкт-Петербург | 27,9 | 57,4 | 68,2 | 101 | 105 | 106 | 105 | 107 | 130 | 111 | 132 | 150 | 124 | 444% |
ЮФО (по 2009 год) | 17,3 | 26,2 | 29 | 33,6 | 36,7 | 40,8 | 45,5 | 47,6 | 49,4 | 49,3 | 50,6 | 46,2 |
| 0% |
ЮФО (с 2010 года) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 47,5 |
|
Республика Адыгея | 8,8 | 11,2 | 27,4 | 22 | 30,4 | 36,2 | 27,5 | 29,6 | 32,2 | 31,4 | 30,6 | 31,2 | 31,5 | 358% |
Республика Калмыкия | 4,1 | 5,2 | 9,1 | 13,9 | 20,9 | 24,5 | 24,6 | 25,4 | 34,6 | 30 | 25,4 | 27,4 | 24,3 | 593% |
Краснодарский край | 18,3 | 39,6 | 42,6 | 48 | 50,1 | 53,3 | 58,4 | 60,7 | 59,7 | 66,1 | 68,1 | 58,8 | 47,6 | 260% |
Астраханская область | 18 | 18,6 | 31 | 42,6 | 44 | 48,4 | 58,4 | 62,4 | 60,3 | 64,4 | 67,8 | 74,3 | 77,1 | 428% |
Волгоградская область | 27,9 | 36,5 | 40,9 | 42,5 | 43,9 | 46,6 | 55,3 | 53,5 | 60,5 | 75 | 92,4 | 77,4 | 50,9 | 182% |
Ростовская область | 20,1 | 27,8 | 30 | 39,9 | 44,7 | 51,1 | 59 | 59 | 57,7 | 61,4 | 55,6 | 51,6 | 41,5 | 206% |
СКФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 25,4 |
|
Республика Дагестан | 3,8 | 1,6 | 1,8 | 3,3 | 9,6 | 9,7 | 6,6 | 10,5 | 7,1 | 6,1 | 6,9 | 6,6 | 3 | 79% |
Республика Ингушетия | - | - | - | 9,5 | 8,7 | 8,7 | 6,8 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0 | 0,02 | 0,05 |
|
Кабардино-Балкарская Республика | 9,9 | 12,6 | 17,3 | 26,5 | 31,5 | 39,2 | 43 | 30,9 | 36,8 | 23,4 | 24,8 | 29 | 29 | 293% |
Карачаево-Черкесская Республика | 5,4 | 6,9 | 7,4 | 9,4 | 13,2 | 15 | 20,2 | 21,9 | 23,5 | 24,9 | 30,4 | 32,1 | 28,3 | 524% |
Республика Северная Осетия - Алания | 23,3 | 24,1 | 19,9 | 15,7 | 14,9 | 14,5 | 15,8 | 16,1 | 17,6 | 15,8 | 12,5 | 11,8 | 10,7 | 46% |
Чеченская Республика |
|
|
|
|
|
| - | - | - | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,02 |
|
Ставропольский край | 17,2 | 25,9 | 25,9 | 30,5 | 32,7 | 41,1 | 47,1 | 61,3 | 73,1 | 67,3 | 66,8 | 65,1 | 66,5 | 387% |
ПФО | 20,9 | 23,1 | 28,7 | 34,9 | 35,9 | 38,2 | 44,7 | 48,2 | 61,7 | 64,5 | 67,2 | 65,3 | 64,6 | 309% |
Республика Башкортостан | 17,5 | 22,3 | 33,1 | 34,9 | 38,1 | 25 | 35,4 | 43,1 | 68,4 | 68,7 | 86,1 | 80,9 | 79,6 | 455% |
Республика Марий Эл | 28,4 | 20,8 | 21 | 22,6 | 23,8 | 27,1 | 27,6 | 28,3 | 28,6 | 28,9 | 29,2 | 29,3 | 30,6 | 108% |
Республика Мордовия | 20,5 | 15,2 | 15,9 | 23,5 | 22 | 25,9 | 32,8 | 37,3 | 46,6 | 48 | 51,1 | 52 | 50,1 | 244% |
Республика Татарстан | 28,2 | 29,6 | 33,4 | 41,9 | 29,1 | 42,3 | 42,9 | 46,2 | 68,3 | 72,6 | 76,8 | 78,9 | 83,4 | 296% |
Удмуртская Республика | 15,8 | 16,7 | 20,1 | 27 | 29,4 | 34,2 | 36,4 | 41,9 | 51,4 | 70,4 | 77,2 | 78,5 | 80,4 | 509% |
Чувашская Республика | 20,9 | 25,5 | 29,8 | 32,2 | 31,7 | 33,8 | 39,5 | 37,3 | 45,5 | 39,5 | 38,4 | 38 | 37,3 | 178% |
Пермский край | 19 | 15,4 | 30,7 | 56,9 | 58,2 | 55,6 | 67,8 | 69,5 | 88,1 | 90 | 96,7 | 83 | 71,7 | 377% |
Кировская область | 12,4 | 13,1 | 15,5 | 20,4 | 27,3 | 33,3 | 43,2 | 55,4 | 65,6 | 74,3 | 81,9 | 74,9 | 77,5 | 625% |
Нижегородская область | 14,8 | 25,4 | 27,3 | 34,7 | 39,8 | 44,8 | 51 | 60,1 | 65,8 | 70 | 62,9 | 58,9 | 51,8 | 350% |
Оренбургская область | 19 | 24,3 | 31,5 | 34,6 | 34,2 | 28,6 | 35,3 | 38,3 | 45,3 | 50,5 | 67,9 | 73,1 | 68,7 | 362% |
Пензенская область | 18,5 | 19,7 | 27 | 30,1 | 32,3 | 34,2 | 38,4 | 54,7 | 56,9 | 55,9 | 62,5 | 59,4 | 62,6 | 338% |
Самарская область | 23,1 | 24,6 | 29,4 | 33,4 | 38,6 | 43,6 | 50,3 | 51,6 | 61,6 | 64,3 | 64,9 | 58,9 | 61,4 | 266% |
Саратовская область | 24,6 | 19,3 | 22,1 | 21,7 | 28,1 | 41,3 | 50,2 | 43,9 | 57,3 | 52,7 | 32,3 | 42,2 | 47,7 | 194% |
Ульяновская область | 34,8 | 46,3 | 46,1 | 47,7 | 44,8 | 42,5 | 45,4 | 32,7 | 49,6 | 53 | 41,3 | 40 | 40 | 115% |
УФО | 27,3 | 34,5 | 40,8 | 45 | 58,5 | 67,7 | 79,4 | 85,7 | 97,1 | 99,1 | 103 | 98 | 94,7 | 347% |
Курганская область | 20,1 | 25,2 | 26,6 | 34,2 | 37,9 | 42,5 | 43,1 | 45,2 | 55,7 | 66,3 | 78,8 | 81,5 | 82,5 | 410% |
Свердловская область | 31,1 | 38,3 | 42,5 | 44,6 | 52,1 | 56,8 | 75,5 | 79,7 | 94,7 | 95,1 | 95,9 | 93,9 | 91,5 | 294% |
Тюменская область | 23,8 | 34,4 | 36,9 | 49 | 77 | 93,2 | 94,1 | 100 | 106 | 94,3 | 92,2 | 85,4 | 87,5 | 368% |
Ханты-Мансийский авт.округ-Югра |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 75,1 |
|
Ямало-Ненецкий авт.округ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 92 |
|
Челябинская область | 27,9 | 32,5 | 46,3 | 45,2 | 55,7 | 65,1 | 80,8 | 90,6 | 103 | 118 | 129 | 120 | 109 | 390% |
СФО | 23,8 | 26,8 | 33,8 | 41,2 | 48,2 | 55,5 | 61,6 | 67,1 | 72,4 | 72,6 | 77,2 | 74,9 | 75,4 | 317% |
Республика Алтай | 7,6 | 5,1 | 12,1 | 18,7 | 30,9 | 25,9 | 25,3 | 26,8 | 31,9 | 38,7 | 45,8 | 59,2 | 60 | 789% |
Республика Бурятия | 8,8 | 9,5 | 17,1 | 11,7 | 21 | 32,8 | 35,8 | 31,5 | 45,4 | 39,6 | 43,2 | 48 | 43,4 | 493% |
Республика Тыва | 7,4 | 11,8 | 24,4 | 25,7 | 23,3 | 24,9 | 25,6 | 28,6 | 48,2 | 50,8 | 57,2 | 62,4 | 77,9 | 1053% |
Республика Хакасия | 38,3 | 48,7 | 47,9 | 53,6 | 56,3 | 61,1 | 74,2 | 73,1 | 89,3 | 72,4 | 54 | 57,8 | 58,1 | 152% |
Алтайский край | 19,2 | 24,7 | 33,2 | 39,5 | 42,8 | 47,6 | 52,1 | 57,9 | 49,3 | 51,7 | 52,2 | 50,4 | 56,7 | 295% |
Забайкальский край | 8,6 | 11,5 | 16,4 | 23,8 | 31,3 | 38 | 43,4 | 46,7 | 55,7 | 61,5 | 63,6 | 66,3 | 65,3 | 759% |
Красноярский край | 25 | 32,2 | 40,5 | 59,6 | 67,4 | 72,2 | 73,8 | 78,2 | 80 | 82,8 | 87,5 | 88,2 | 91,5 | 366% |
Иркутская область | 26,8 | 29,1 | 39,4 | 38,9 | 47,8 | 51,4 | 54,4 | 67,8 | 74,7 | 75,2 | 82,3 | 90 | 85,5 | 319% |
Кемеровская область | 25,6 | 26,1 | 26,6 | 28,6 | 30,8 | 36,9 | 48,4 | 51,4 | 59,9 | 64,2 | 67,4 | 61,5 | 61,5 | 240% |
Новосибирская область | 22 | 28,1 | 37,3 | 48,4 | 47,7 | 61,6 | 73,2 | 82,3 | 92,9 | 92,1 | 90,7 | 79,2 | 70,9 | 322% |
Омская область | 42,1 | 36 | 41,5 | 55,5 | 84,2 | 97,2 | 101 | 107 | 111 | 103 | 125 | 115 | 128 | 304% |
Томская область | 18,7 | 22,1 | 32 | 36,3 | 36,5 | 43,2 | 52,3 | 55,2 | 59,2 | 58,6 | 67,2 | 58,3 | 51,1 | 273% |
ДФО | 18,9 | 22,3 | 25,3 | 28,4 | 29,4 | 35,5 | 43,9 | 51,3 | 59,7 | 65 | 71,7 | 68,3 | 69,8 | 369% |
Республика Саха (Якутия) | 16,7 | 16,3 | 15,4 | 15,5 | 16,3 | 25 | 30,9 | 34,6 | 39,6 | 43,8 | 44,9 | 47 | 50,1 | 300% |
Камчатский край | 25,5 | 30,6 | 32,7 | 33,6 | 35,3 | 38,9 | 48,3 | 49 | 66,2 | 66,2 | 69,5 | 70,9 | 77,5 | 304% |
Приморский край | 14,9 | 19,1 | 25,1 | 26,5 | 28,3 | 28,5 | 45,3 | 53,5 | 59,1 | 66,2 | 77,7 | 69,2 | 70,8 | 475% |
Хабаровский край | 24,8 | 30 | 31,9 | 38,4 | 31,8 | 47,2 | 52,7 | 69 | 83,2 | 90,5 | 96 | 91,2 | 90,4 | 365% |
Амурская область | 21,2 | 26,7 | 28,5 | 31,2 | 35,4 | 40,2 | 44,3 | 47,7 | 53,4 | 62,8 | 69,1 | 73 | 76 | 358% |
Магаданская область | 33,8 | 18,7 | 24,6 | 28,3 | 33 | 43,2 | 39,3 | 40 | 42,1 | 41,6 | 33,8 | 40,9 | 46,1 | 136% |
Сахалинская область | 13,9 | 19,4 | 21,8 | 29,7 | 37,5 | 38 | 36,2 | 39,3 | 53,8 | 51,3 | 62,8 | 50,5 | 50,8 | 365% |
Еврейская автономная область | 11,6 | 11,5 | 13,4 | 17,8 | 26,8 | 38,8 | 50,5 | 57,9 | 54,6 | 50,5 | 51,2 | 56,1 | 59,1 | 509% |
Чукотский авт.округ | 1,8 | 2,3 | 5,2 | 11 | 6,4 | 12,3 | 11 | 9,4 | 11,4 | 13,3 | 17,6 | 10,3 | 7,4 | 411% |
Таблица 5 . Сводная. Динамика розничных продаж (потребления) низко алкогольной продукции (НАН) в России в 1998 – 2010 на душу населения в среднем (л). (V- объем на душу; Д – доля продукта в группе НАН).
Продукц. | 1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 к 1998 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
V |
Д |
V |
V |
V |
Д |
V |
V |
V |
Д |
V |
Д |
V |
V |
Д |
V |
Д |
V |
Д |
V |
Д |
||
Вино виногр.+ Плодовое | 3,5 |
10,5% |
3,4 |
3,6 |
3,9 |
7,8% |
4,3 |
5 |
5,4 |
7,20% |
5,9 |
7,40% |
5,7 |
6,7 |
7,3% |
7,3 |
7,9% |
7,2 |
8,6% |
7 |
8,7% |
200% |
Шамп и Игр | 1,2 |
3,6% |
1,1 |
1,2 |
1,3 |
2,6% |
1,2 |
1,3 |
1,3 |
1,70% |
1,4 |
1,70% |
1,4 |
1,7 |
1,8% |
1,8 |
2,0% |
1,8 |
2,1% |
1,8 |
2,2% |
150% |
Итого – винод. Продукция | 4,7 |
14,1% |
4,5 |
4,8 |
5,2 |
10,4% |
5,5 |
6,3 |
6,7 |
8,90% |
7,3 |
9,10% |
7,1 |
8,4 |
9,1% |
9,1 |
9,9% |
9 |
10,7% |
8,8 |
10,9% |
187% |
САН | 1 |
3,0% |
1,2 |
1,4 |
1,5 |
3,0% |
1,9 |
2,3 |
3,2 |
4,20% |
3,3 |
4,10% |
3,5 |
2,3 |
2,5% |
2,99 |
3,2% |
2,78 |
3,3% |
2,1 |
2,6% |
210% |
Пиво | 27,6 |
82,9% |
31 |
35,8 |
43,5 |
86,7% |
48,7 |
52,7 |
58,7 |
78,00% |
62 |
77,70% |
70,4 |
81,3 |
88,4% |
80,2 |
86,9% |
72,2 |
86,0% |
69,7 |
86,5% |
253% |
Итого – НАН | 33,3 |
100,0% |
41 |
46,8 |
50,2 |
100,0% |
61,6 |
67,6 |
75,3 |
100% |
80 |
100% |
88,1 |
92 |
100,0% |
92,29 |
100,0% |
83,98 |
100,0% |
80,6 |
100,0% |
242% |
Если объединить в одной Таблице развитие низко алкогольной отрасли с 1998 по 2010 г.г., то получится следующая картина (Таблица 5). Такое сравнение абсолютно корректно: градус продуктов близко (от пивных 5% до основной массы винодельческой продукции в пределах 11% - специальные вина занимают около 20% объема виноградных вин).
Абсолютно точно, что в этот период в целом государственная политика поддерживала крепкий алкоголь. Он давал «обогащаться» и государству (не за счет эффективной политики, а за счет постоянного роста ставки акциза), и людям, которым «государство» на федеральном и местном уровне «доверило» отрасль…
В группе низко алкогольной продукции исключение до 2010 г. было сделано только для пивной продукции. Ее государство холило и лелеяло… И в который раз я предлагаю обратить внимание – не госполитика и рост ставки акцизов в 3 раза в 2010 уронили потребление пива (как пишут западные компании для отчета перед своими акционерами). Это просто ремарка: в 2007 потребление 81,3 л; в 2008 – 80,2 л; и вдруг в абсолютно спокойном (еще Звагельский даже не обрушил свою критику на рынок пива) 2009 году – падение (при ставке акциза менее 1,5 руб. в поллитровой бутылке) до 72,2 л. А вот в 2010 (с утроенным акцизом) потребление упало всего до 69,7 л на душу (или при утроении акцизов на 3,5%. Это государство не надолго «отвернулось» от пива… Всего на год. Потому как уже в 2011 потребление составит не менее 76 л на душу…
Что за эти 13 лет (или 14 с учетом 2011) сделало государство для отрасли низко алкогольной продукции:
- для виноградного вина – некий важный документ с обновленными определениями выпущен только в 2011 году; в 2011 году поставлен под угрозу рынок полусладких вин; борьбы с фальсификатом государство не вело, сквозную систему контроля не вводило, обязательное декларирование тоже; внимания на виноградарство и виноделие на федеральном уровне не обращало (да, была небольшая финансовая федеральная поддержка сверху – но это капля от тех нефте- газовых денег, которые получило государство); отрасль даже не освободили от акцизов; треп про роль вина в структуре российского потребления на государственном уровне прозвучала впервые – от чиновников – при разработке рамочной Концепции на 2010- 2020 г.г. – пару лет назад; в базовом Минсельхозе РФ не осталось ни одного специалиста по виноградарству и виноделию – как отрасли сельского хозяйства (фактически уровень виноградарства сместился на региональный уровень); ничего не было сделано для привлечения иностранных инвестиций в отрасль – даже в спокойные годы до кризиса… И если уровень потребления виноградного и плодового вина вырос за 13 лет с 1998 по 2010 г.г. в 2 раза, то только за счет производителей и импортеров. Это на своем горбу и за свой счет они тащат Россию в цивилизованный алкогольный рынок… Правда, в 2011 году отрасль была рада и тому, что о ней заговорили настоящий и будущий президенты. Концептуально – вино до сих пор не пищевой продукт со всеми отсюда вытекающими проблемами, а Закона о винограде и вине нет… Закон этот уже не столько даже технический документ, как политический… За эти годы все хорошее в отрасли виноградари и виноделы с помощью региональных администраций (прежде всего, конечно, Краснодарский Край) сделали все сами. А итог государственной политики – снижение все эти годы площадей виноградников (давал эти цифры несколько раз); у нас сегодня действующих виноградников с техническими сортами менее 30 000 га… А столовый виноград – на 90% импортный. Это мой приговор нашего государству… Правда, есть рекорды производства вина в 2010 году, есть рекорд производства винограда в 2011 года; но роль федерального центра здесь не просматривается…
- плодовое вино – самый мутный и темный рынок винодельческой продукции (на уровне портвейнов). Где оно остается плодовым, где перетекает в фальсификат виноградного – сказать сложно… Специальное плодовое – практически все в нелегальном сегменте. Россия- страна гигантских неиспользуемых возможностей по производству плодовых и ягодных вин. Культура плодовых вин вообще не культивируется в России – был всплеск импортной экзотики по 500 руб. за бутылку (но это чистой воды бред). Столько полезной ягоды (северной, южной, средней полосы) нет ни в одной стране мира. Мы едим преимущественно импортные фрукты… Статистика говорит о многократном сокращении площадей садов в России. Я не нашел ни одного факта в пользу государства за все эти годы – что бы такого хорошего сделало государственная политика для отрасли садоводства и производства качественных плодовых и ягодных вин;
- шампанские и игристые вина – здесь рост за 13 лет с 1,2 до 1,8 л (на 50%). Продукт за эти годы по разным причинам стал «повседневным». Кстати, то – что только 18% его выпивается на Новый год – говорит в пользу этого. Основной скачок потребления – 2007 год – преодоление последствий винного кризиса 2006 г. (запрет молдавского вина, подорожание российского и импортного; частичное замещение подорожавшего тихого российского вина сохранившим свою цену шампанским и игристым). С фальсификатом государство здесь также бороться не хочет – себе дороже – уничтожить социальный продукт для бедных слоев населения. Истины ради – надо сказать, что это единственный сегмент в винодельческой продукции, где акциз не менялся лет 8 – это плюс. Но это «плюс», если только не вспомнить, что еще 10 лет назад государство установило на эту продукцию запредельный по тем временам акциз – раз в 7 больше, чем на тихие вина. Видимо, рассудив, что с радости россиян (а в те поры продукт был праздничным) будет справедливым брать повышенный акциз. Прошли годы… Продукт стал повседневным, и государство вновь наращивает акциз на продукт… Поэтом в заслугу государству в процессе развития этой отрасли могу поставить только административный кризис отрасли в 2006 и запрет Онищенко молдавских вин с последующей цепочкой событий… В разумном государстве бы точно заинтересовались – а чего это рост потребления полезной продукции прекратился – с 2008 по 2010 – все по 1,8 л на душу; разобрались бы – что происходит… Но ведь за вопросы структуры потребления алкоголя в России не отвечает персонально ни одно ведомство… Поэтому и спросить не с кого – почему, например, винодельческая продукция так проигрывает пивной в России?
- САН – отрасль переживала взлеты и падения, очень сильно зависела от спиртовой политики. Сегодня вообще не понятно – когда они подключатся к ЕГАИС и начнут нормально работать дальше. Продукт фактически появился в 1995 и стартанул вместе с приходом западных компаний в Россию. Пивная отрасль пока пережила пик в 2007 г.; а САН в 2004- 2006 г.г., когда потребление в среднем превышало 3 л на душу. И если бы не рост ставки акцизов в 2007 г. по забывчивости депутатов – до уровня водки, то отрасль чувствовала бы себя вполне хорошо и дальше. Ушло 30% объема производства, ушли с рынка производители… Реформа отрасли пришлась на начало 2012 года. Но за все эти годы столько было критики в адрес «химических» напитков. И ничего не сделало государство, чтобы заменить так критикуемые химические (но по документам – вполне безопасные; тогда вопрос – почему – если они вредные – получают документы; а если получают – так спрашивать надо не с рынка…) на натуральные – экономическим путем (как сделали белорусы, которые теперь развивают производство сидров). И то, что производители сами стали фантазировать на тему САН (винные, пивные коктейли) – так это тоже заслуга самих производителей…
- Пиво – про эту отрасль все написано и сказано. Самый удачливый сегмент низко алкогольного рынка – даже сегодня. Ее вроде бы гнобят, а потребление в 2011 году выросло на 8%. Максимально легко пережила отрасль в целом (а также потребители) рост ставки акциза в 3 раза – государство получили дополнительно 2 млрд дол акцизов. Однако, и у этой медали есть оборотная сторона – не зря доля западных компаний на российском рынке упала, а российских малых и средних растет… На рынке резкий рост нелегального пива был запрограммирован все тем же 3-хкратным повышением акциза; 9 в 2010г. и более руб. с литра самого массового алкогольного напитка в России – отличные деньги…
Вот нет комплексного подхода к проблемам. Нет гармоничного соединения регулирования алкогольного рынка с социальными задачами. Только на бумаге. Как мой старый товарищ Попович говорит – ни один покупатель не приходит в магазин за алкогольным продуктом… Он идет либо за водкой, либо за вином, либо пивом и т.д. Есть на рынке крепкий алкоголь, есть низко алкогольная продукция… Принципы регулирования этих двух групп не могут быть одинаковы. Есть группа напитков низко алкогольной группы; у каждого напитка свои функции и задачи (не только потребительские, но и социальные). Пиво социальную задачу не выполнило – это стало ясно не сегодня, а еще до кризиса – когда просто и тупо «пивной спирт» в потреблении населения вырос с 1 л в 1995 до 4 л в 2007 при сохранении уровня крепкого алкоголя. Как минимум, уже в 2007 г. надо было искать альтернативу пиву в сегменте потребления… Есть и западный северный опыт – вино. Государство уже опоздало в этом процессе на 4 года минимум (я уже не говорю про время с 1995 по 2007)…
Почему?
Это для узкого круга желающих. Можно вылить бочку скептицизма на проблему выращивания в промышленных масштабах винограда в Алтайском Крае. Уже почти два года поступают сообщения из Края о вроде бы «безумной затее».
Большой двусторонний материал на эту тему в алтайской прессе – «Почему на Алтае решили выращивать виноград в промышленных масштабах».
http://altapress.ru/pda/story/78846/
Любая новация сначала воспринимается в штыки; приезжие в межсезонье иностранцы (по рассказам очевидцев) искренне изумляются укрывному виноделию в Ростовской области.
Многие резко против развития виноградарства в Алтайском Крае, считают это чуть ли не идиотизмом. Я не специалист в этих вопросах (мы же уже привыкли ко всему с точки зрения денег за 20 лет относиться)… Но думаю, что не использование на юге России для восстановления с последующим развитием 350 000 га площадей земель под виноградники – идиотизм (на грани вредительства по отношению к своему государству и народу) гораздо больший, чем попытка заставить «на Марсе яблони цвести» или выращивать виноград в Алтайском Крае…
Гурмания от В.Цапелика
Соединять высокое российское вино с высокой гастрономией начал В.Цапелик: «Я начинаю публиковать мой авторизованный и сокращенный перевод книги Sandrine Audegond. La Methode simple pour accorder les vins et les mets/ Albin Michel 2010 – Сандрин Адегон. Простой метод сочетания вин и блюд. Всего она рассмтривает 16 групп стилей французских вин. Я буду дополнять список винами из России, когда это будет возможно!»
(опубликовано в Wines from Russia).
Пожелаем ему в этом успехов…
Специальное нелегальное
А тут «Директор ставропольского винзавода подозревается в сокрытии около 3 млрд рублей налогов». Мне даже не просто представить масштабы долга для какого-то винзавода – понятно, если бы это была водочная компания (крадет себе и другим с одобрения государства по 35- 40 – 45 – 50 руб. – в зависимости от года - акциза с бутылки в 0,5 л – тут все еще можно представить…). Но акциз в бутылке портвейна в «украденные» годы был значительно ниже…
По моим прикидкам – до 20 млн бутылок в год завод должен был производить левой продукции в течение 3 лет (если судить по сумме задолженности; вытащить из не акцизы и т.д.) . И никто не знал.
Официально завод выглядел следующим образом: в 2007 г. произвел 15 млн бутылок тихого виноградного вина; в 2008 – 34,2 млн бутылок (!!!); в 2009 – 11,7 млн бутылок; в 2010 – 7,5 млн бутылок; в 2011 – 10,6 млн бут. Специальных производил раз в 6 больше столовых… Конечно, можно представить, что завод производил в реалии ежегодно как в 2008…
Дождемся спокойно «развала» дела в следственных органах…
А пока специальные российские виноградыне вина в объеме российского производства виноградного вина занимают около 16% по итогам 2011 г. Порядка 100 – 110 млн бутылок попали в официальный учет. Сколько же из них не попали – раза в 2- 3 больше?
Зарубежье
Молдавия
Республику посетил глава российской ФТС А.Бельяминов. В уже традиционной российской манере он на пресс- конференции пообещал, что «Россия увеличит количество таможенных терминалов для поставок молдавских вин». Соответствующая договоренность достигнута по итогам его встречи с генеральным директором Таможенной службы Молдавии Т.Балицким.
Итак, у нас сегодня 3 терминала «таможенного оформления молдавской алкогольной продукции, однако один из них, на Северо-Западе, не работает». По словам Бельяминова: « если сейчас есть три терминала и один из них не работает, то необходимо хотя бы перенести его в другую географическую точку на границе России». Предполагается, что новый будет открыт в Брянске (так обещали)…
У меня только один вопрос к нашей родной российской стороне – на хрена с помпой открывали терминал для Молдавии на СЗ, если все прекрасно знали (и молдаване тоже предупреждали об этом), что в Питере терминал не нужен. Видимо – для галочки… Так можно было открыть еще 5- 7 терминалов для молдавской продукции (Екатеринбург, Челябинск, Новосибирск, Иркутск, Владивосток, Южно- Сахалинск и т.д.), и тоже с гордостью рапортовать об их наличии…
Посмотрим… Но Россия обещала, выполнила – в Питере, тем самым затянув время открытия терминала в удобном для всех месте… По мере затяжки президентских выборов в Молдавии.
А пока итоги молдавского экспорта – прямо скажем – по итогам 2011 года – не очень. Падение очень серьезно. Но Молдавия практически выполнила (с отставанием на несколько процентов) квоту на поставки вина в ЕС, на 2012 год увеличение квоты Европа подтвердила…
Новый Свет - поилец
«Экспорт вина наливом из стран Нового Света неуклонно растет и оказывает значительное влияние на ключевые рынки». Выгода и дешевизна такой формы перевозки вина все больше отодвигает концепцию розлива продукции (уж в массовом сегменте точно) на месте произрастания винограда – идет погоня за низкой ценой продукции – кризис на дворе уже почти три с половиной года.
«Общий мировой экспорт балка из стран Нового Света вырос с 23% в 2001 году до 43% в 2010». Фактически удвоился в объеме общемирового балка. «Низкая стоимость балкового вина оказывает значительное влияние на среднюю цену бутылки вина, особенно это ощущается на рынках США, Британии и Германии».
«По данным исследовательской компании Nielsen и Rabobank, средняя розничная стоимость бутылки вина 0,75 л в 2010 году составила $6,36 американских долларов в США, $4,02 в Великобритании и $3,32 в Германии».
Обратите внимание на слово – «средняя» (значит, есть и гораздо – нижняя). При всей кичливости продавцов дорого вина… Для граждан этих стран – это практически бесплатный продукт (на минимальную зарплату американец может купить по такой средней цене – 157 бутылок; англичанин – под 300 бутылок; немец – более 450 бутылок). Наша «средняя цена» на рынке бутылки вина (не фальсифицированной) – не ниже, видимо, 120 руб. Или всего 38 средних бутылок…
Вот так по- разному мы и живем…