Власть устами руководителя ФАС уже намекнула, что это неправильно. Но в условиях кризиса – в лучшем случае пожурят. Мы, лично, пока не верим в серьезность государственных намерений по пресечению регионального экономического протекционизма.
В то же время Россия попадает во все большую «винную» зависимость от Краснодарского Края (Таблица 1). Если в 2008 г.г. доля Южного Федерального округа в производстве вина виноградного выросла до 72,4% с 69,75% (+2,75%) при приросте объема на 1,8%, доля Краснодарского Края выросла с 36,94% до 40,7% (+3,13%) при росте объема производства на 8,3%. С точки зрения классической винной географии и рекламы— вино должно производиться там, где производится. В 1 квартале 2009 г. доля ЮФО упала до 68,5%
Вообще, несмотря на кризис, операторам рынка винной продукции (дистрибьюторам) давно пора обратить внимание не только на цену продукции, но и из чего ее производят. Если уж вы работаете с производителями вина юга России, то хотелось бы приоритетной работы с теми, у кого есть собственная сырьевая база (собственные виноградники), а не только с южными гигантами по розливу продукции в пакеты из испанского виноматериала.
Таблица 1. Производство виноградного вина в России в 2007 – 2008 г.г..
|
Объемы производства по России (млн. дал); регионы России |
Доля рынка в 2007(%) |
Доля рынка в 2008(%) |
Прирост объема производства в 2008 к 2007 |
Доля рынка в 1 кв 2009 |
Прирост объема производства 1 кв 2009 к 1 кв 2008 |
|
Произведено в млн дал по России |
51,21 млн дал |
50,34 млн дал |
- |
9,5 млн дал |
- |
|
ЮФО |
69,75% |
72,4% |
+1,8% |
68,5% |
- |
|
Адыгея (Адыгея) |
0,44% |
1,3% |
В 2,9 р |
3,49% |
В 4,4 р |
|
Дагестан |
0,1% |
0,1% |
- |
0,112% |
- |
|
КБР |
6,03% |
7,95% |
+30% |
5,21% |
- |
|
Калмыкия |
|
|
|
|
|
|
КЧР |
|
0,015% |
|
0,047% |
|
|
|
5,92% |
4,6% |
- |
4,93% |
- |
|
Чеченская |
0,23% |
0,012% |
-95% |
|
|
|
Краснодарский |
36,94% |
40,7% |
+8,3% |
44,63% |
- |
Можно, конечно, было бы забыть о том, что виноматериал виноградный идет не только на создание виноградного вина, но также шампанского и игристого, а также коньячных спиртов, винных и коньячных напитков. Прикинем: в 2008 г. Россия произвела легальных 50,34 млн дал виноградного вина (нелегальные портвейны можно не учитывать, туда теперь виноматериал не добавляют). Объем Краснодарского Края исходя из его доли в 40,7% — 20,5 млн дал. Столько бы понадобилось и виноматериала на производство вина в Крае, а это число уже больше всего виноматериала, произведенного в России.
Если перейти к виноградным виноматериалам (к сырью), то окажется, что Край произвел в 2007 г. обработанного и необработанного виноматериала 11,42 млн дал. Чтобы из урожая 2007 сделать вино в 2008. То есть, если бы весь свой виноматериал Край направил на производство вина виноградного, больше этого числа он из собственного виноматериала произвести бы не смог. Край по максимуму мог бы произвести из своего сырья 55,7% от объема произведенного виноградного вина. Остальное произведено вина в Крае — из импортного (испанского, аргентинского и пр. виноматериала). Далеко не у всех производителей Края есть своя сырьевая база, такая как
Получается, что почти половина вина Краснодарского Края производится из привозного сырья, которое с таким же успехом может произведено в любом городе России, что и доказывают с успехом заводы вторичного виноделия по всей России для сегмента самых дешевых вин.
Все это мы дали не для того, чтобы в чем –то «уличить» наших южных производителей вина. Мы всегда подчеркиваем, что только благодаря подвижничеству наших российских операторов винного рынка России все еще пьет вино (как отечественное, так и импортное). Реально же в государстве ничего не сделано практически для восстановления виноградарства и виноделия в России. Дали же мы цифры для демонстрации уязвимости позиции Краснодарского Края по поводу 80%. Уж такие вина, которые производят лидеры по производству вина в пакетах по 30 руб. в опте, можно производить в каждом городе России. Никто сегодня не мешает начать розлив в условиях дальнейшего процветания регионального сепаратизма подобного вина в каждом регионе. Это надо Краснодарскому Краю— снижение производства вина в Крае на 45%? Вряд ли. Край утонет в этом случае в собственном вине. Конечно, можно дойти и до абсурда; например, региона К заключает договор с регионом Н о встречных поставках алкогольной продукции (вы нам 100 000 бутылок вина, мы вам ??? бутылок водки— как считать в этом случае— по градусам, по бутылкам??).
И в очередной раз мы готовы сказать – не считаем виноватыми в этой ситуации только регионы. Они действуют в условиях, когда федеральная власть в очередной раз проворонила очевидную проблему: в кризис экономическое единство рынка не сохранить популистскими заявлениями (руководства страны, ФАС или даже Генпрокуратуры) – а только более четко прописанными (возможно, с цифрами) правилами (по сохранению единства рынка, по защите и развитию местного производства). Без развития местного производства мы никуда не денемся. Сегодня это уже всем пора понять и признать – экономический курс России последних 8 лет на превращение ее в энергетический придаток Европы оказался неверным и пагубным для экономики, которой в результате у нас не оказалось. А экономика России – это не Москва, а регионы. Развитие производства в регионах надо поощрять и стимулировать. Но та система регионального экономического сепаратизма, которая существует ныне, нас возмущает своей однобокостью – почему она создает преграды для легальной продукции, а нелегальную не трогает? Либо она коррупционна, а значит, не может быть прогрессивной. Либо она неэффективна, поскольку у нас большая часть продуктов питания не соответствует указанному на этикетках составу, а 30% вина и коньяка— фальсификат. И система эта «мышей не ловит». Против такой системы мы выступаем однозначно. А вот систему контроля, нацеленную на изгнание нелегальной продукции и фальсификата, на производство собственной качественной продукции, хотелось бы в регионах увидеть. Также хотелось бы увидеть и федеральные законодательные меры по поддержке местного производства в регионах.
К сожалению, не удалось побывать на последней Кубанской выставке вина. Но очевидцы отмечают категорическое расслоение российских производителей, представленных на выставке. Четыре уровня производства: первый — вино в пакетах по 30 руб. в опте за 1 литр (низший уровень: вино без вина). Хочется задать вопрос всем «региональным сепаратистам» – что,
Второй уровень— слабое вино по 40 в пакетах и бутылках по 45 руб. Очевидцы утверждают, что в этом вине уже есть вино. И с этим вином надо просто работать. Вполне нормальное вино по 70— 100 рублей. Это третий уровень. И четвертый – это вина от 200 рублей и выше. У нас нет особых сомнений в том, что в сегменте от 120 до 170 рублей российские вина максимально заместят импортные продукты; пусть этот сегмент и сократится в объеме на 35%. И государство со своей стороны все для этого сделало, подняв цены на доллар и евро. Теперь бы государству озаботится о гражданах, пьющих нечто винное по 50— 60 рублей в рознице.
Предложения по введению единой ставки акциза в 100 рублей даже это «винное нечто» поднимало по цене минимум в 75 рублей. А это неправильно. Это не государственный подход.
Судя по тому, что в ритейле уже появилась водка по 42 рубля за 0,5 л, то это может означать только одно: государство осознает социальную важность и необходимость нелегального рынка водки в России (особенно в период кризиса), а значит – любые меры по поддержке легального производства и сокращению нелегального приветствоваться не будут (до поры до времени). А значит, и «винное нечто» дорожать тоже не будет.
Хотя, звонят нам теперь очень уважаемые компании— производители, работающие по водке в сегменте до 100 руб. в рознице, и заявляют: «Мы уже вообще ничего понять на рынке не можем. Давайте ваши отчеты». Хотим сказать, что наши Отчеты – не панацея, а в них мы сами пытаемся разобраться на основе доступных цифр, что же со всеми нами происходило в прошедшем квартале и произойдет в ближайшем будущем
Получился опять поток сознания, уж не обессудьте.