Погода нашептала…

Звагельский вызвал огонь критики со стороны двух самых мощных в продовольственном секторе лоббистских групп: пиво и ритейл перед самым вторым слушанием 28 июня. Похоже, что в третье оно не перерастет, а «прием» Закона будет лишь осенью… Сейчас его ни пиво, ни ритейл не пропустят…

Апофеоз российской борьбы за трезвость молодежи выражен в одном заголовке в СМИ «Выпускники пьянствовали у Кремля, сидя на мели». До выпускных балов за 10 дней города и вести стали принимать базовые и основополагающие отрезвляющие молодежь решения о запрете продаж алкоголя ночью в местах празднования. За что отдельное спасибо от молодежи – администрации успели оповестить руководство высшего уровня о своей борьбе, а молодежь была заранее оповещена и подготовилась…

Несколько предложений из лояльной государству прессы: «В день выпускного бала продажа спиртных напитков был запрещена, однако центр города уже с утра наполнился подвыпившими молодыми людьми. А ближе к обеду пьяные выпускницы оккупировали столичные фонтаны …» В общем-то достаточно…

Утро начинается с зарядки

Уходит из алкогольного бизнеса еще одна яркая личность. Первый вице-премьер РФ В. Зубков обещает, что на посту председателей советов директоров «Росспиртпрома» его сменит «хороший специалист». Он должен до 1 июля согласно поручения главы государства сдать дела в госхолдинге. Кто вместо него возглавит Холдинг – пока тайна. И у всех только один вопрос – справятся ли без него… Под его руководством госкомпания стала Управляющей структурой ЧГП и даже начала программу восстановления ряда заводов. Правда — работала в большой убыток…

Трио алкогольного рынка

В Минске представители России (от РАР в том числе), Белоруссии и Казахстана обменялись мнениями по вопросам применения запретов и ограничений неэкономического характера во взаимной торговле государств — членов Таможенного союза в рамках подгруппы «Алкогольная продукция».

Отчет есть только в официальном формате: «В ходе встречи был рассмотрен широкий круг вопросов, среди них: перемещение белорусского этилового спирта по территории Таможенного союза, применение обеспечения обязательств организаций по использованию акцизных марок, унификация законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции стран – участниц Таможенного союза. Эксперты сторон отметили необходимость продолжения диалога для дальнейшей интеграции процедур регулирования алкогольных рынков трёх стран».

Удивительно — практически любой рынок сегодня может быть общим для всех трех стран, кроме алкогольного. Просто нонсенс. И если вопросы технического регулирования производством решить не столь проблематично, то вопрос административного регулирования всех прочих процессов цепочки представляется достаточно сложным. Во— первых, нашей госсистеме надо отказаться от поддержки нелегального рынка спирта и водки и свести его хотя бы до 25% с 45%; во-вторых, наладить реальный контроль за безопасностью и качеством продукции (условно – свести с 40% до разумного минимума в 20% долю фальсифицированной продукции); в – третьих, отказаться от ЕГАИС или убедить в ее преимуществах белорусов и казахов; и т.д.

И ведь так и получится – все рынки станут общими, кроме алкогольного – на пока неопределенный срок. И пусть кто-либо после этого попробует недооценить важность алкогольного рынка. Именно поэтому я столько лет настаиваю на признании алкогольного рынка самым остросоциальным сегментом потребительского рынка России. А ступор в ТС по его объединению говорит и о его экономической уникальности в РФ.

Хорошо – жить!

Медвежью услугу попытались оказать России специалисты «РИА-Аналитика», опровергая «заблуждение о пристрастии россиян к алкоголю». По результатам их исследований – «у отечественных домохозяйств на спиртные напитки приходится всего лишь 1,7% расходов; у всех наших соседей, из числа попавших в рейтинг, ситуация хуже, несмотря на избитое заблуждение о пристрастии россиян к алкоголю; об этом свидетельствуют данные анализа «РИА-Аналитика» РИА Новости расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов в государствах Европы».

По Европе они взяли точные данные, а по России, видимо, результаты выборочных исследований.

«Доля расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов по сути своей представляет один из универсальных индикаторов, который позволяет оценить и сравнить уровень жизни населения в различных странах. Меньше всего в структуре бюджета своих домохозяйств тратят на еду жители тихого Люксембурга – только 8,1% их потребительских затрат составляют расходы на продукты питания (это, кстати, меньше чем люксембуржцы тратят на кафе и спиртные напитки). Далее следуют Великобритания и Ирландия – 8,5% и 8,6% соответственно. В этой пятерке также Австрия и Германия (по 9,6 и 9,8% соответственно)».

«Самая тяжелая ситуация сложилась на территории бывшего СССР – все экс-союзные республики замыкают рейтинг. На последнем месте рейтинга (38 позиция) находится Украина (50% расходов). На втором месте с конца Молдавия (доля продуктов питания в расходах 40,8%), далее следует Республика Беларусь (39,2%), за ней следует Македония (30,5%). В ЕС во всех странах уровень жизни лучше российского (по крайней мере, по этому показателю). Россия замыкает последнюю пятерку с показателем доли расходов на продукты в 28,8% (в среднем за четыре квартала 2010 года)».

Увы, но по России – результат занижен (явно – выборочные исследования).

«Достаточно интересен еще один показатель – доля расходов на алкоголь. Меньше всего от цен на алкоголь зависят бюджеты домохозяйств винодельческих стран с дешевым собственным спиртным – Италия (0,7% в структуре расходов), Испания (0,8%) и Греция (0,9%). Эстония - 5,8%; Венгрия – 5,3%, далее следуют Литва и Латвия. Россия, кстати, по доле расходов на алкоголь – только 25 страна с конца списка – у отечественных домохозяйств на спиртные напитки приходится всего лишь 1,7% расходов. У всех наших соседей, из числа попавших в рейтинг, ситуация хуже, несмотря на избитое заблуждение о пристрастии россиян к алкоголю».

Бесспорными лидерами среди жителей других стран мира делают россиян не гигантские объемы потребляемого алкоголя (тут мы как раз на уровне других европейских стран), а высокие цены относительно минимальных и средних зарплат в России и других странах. Мы тратим в среднем в легальной рознице около 10% от учтенных розничных трат среднего россиянина, или около 20% от продовольственных учетных трат, или около 7%— 8% от среднего дохода среднего россиянина. Траты очень велики… «Самую незначительную долю, менее 1%, траты на покупку алкоголя занимают в семейных бюджетах жителей Испании, Греции и Италии». Грубо – относительно в 8 раз меньше, чем в среднем по России. Пусть даже они пьют в 1,2 раза меньше, чем мы… В 5−6 раз у нас относительно дороже, чем на западе…

Интересно распределение затрат на общепит: «Самая низкая доля расходов домохозяйств на общественное питание в Литве (только 1,9%), далее следуют Польша (2,2%) и Румыния (2.8%). Россияне также не склонны тратиться на общепит – мы по этому показателю четвертые с долей расходов в 3,3%. На пятом месте находится Латвия.

Выше всего затраты на общественное питание (рестораны, кафе и пр.) в структуре расходов в Испании (14,8%), где они даже превышают расходы на домашнюю еду. На втором месте Ирландия (11,8%), на третьем – Греция (10,4%). Вообще, как показывает статистика, население стран PIIGS склонно к времяпрепровождению в барах и ресторанах».

Кстати, видимо, этот факт и создавал впечатление всеобщей нирваны – кто там был — создавалось впечатление, что народ неторопливо целыми днями сидел в кафе… Досидел до кризиса.

Описание: C:\DOCUME~1\PARADI~1\LOCALS~1\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.gif

Законопроект держит удар

Звагельский вызвал огонь критики со стороны двух самых мощных в продовольственном секторе лоббистских групп: пиво и ритейл перед самым вторым слушанием 28 июня. Похоже, что в третье оно не перерастет, а «прием» Закона будет лишь осенью… Сейчас его ни пиво, ни ритейл не пропустят…

Ритейл против досудебной остановки лицензий; пиво против всего, против него направленного… Ритейл использует проверенный алкогольной отраслью сценарий – пугает дефицитом алкоголя в рознице. Почему он должен возникнуть – не очень понятно. Этот пункт даже не возбудил уже прошедших за последние 2 года производителей, импортеров и дистрибьюторов. А розница, до которой руки РАР еще не очень дошли – возбудилась… Видимо, примерили на себя те требования РАР, которые орган предъявил к прочим операторам – хотя бы к хранению продукции… РАР успел приструнить полтора года назад федеральный ритейл с оптовыми лицензиями, который обнаглел в 2009 настолько, что продавал водку по 40— 45 руб. в своих магазинах. Опыт оказался удачным – федеральный ритейл вроде и не «вопит»…

Более активная пивная отрасль. Даже написали Открытое письмо Президенту. В надежде на понимание. Услышит ли… Два письма спиртовиков в 2007 остались без ответа. Хорошо помню Открытое письмо алкогольного бизнеса перед введением 171 закона в декабре 2005, где намекали главе государства – что будет в скором будущем…

Боятся пивняки из оставшегося: лицензирования. Продолжают вводить власть в заблуждение по поводу якобы «конкуренции» пива в России с крепким алкоголем; искажают факты, цифры и т.д. Вплоть до сравнения цен: «служба Росалкогольрегулирования установила минимальную отпускную цену в размере всего 89 рублей за объём 0,5 литра; стоимость же аналогичной по объёму бутылки пива – 35 рублей; в европейских странах водка стоит минимум в восемь и более раз дороже пива, не говоря уже о пересчёте на стоимость одного грамма алкоголя; сегодняшняя ценообразовательная политика усложняет борьбу с алкоголизацией населения и активно стимулирует рост потребления доступного крепкого алкоголя. Наша страна входит в число шести стран с самым высоким налогом на пиво».

Все-таки МРЦ водки – 98 руб., а пива в регионах – менее 20 руб. за бутылку (если уж мы сравниваем самые дешевые цены). А если начистоту, то водка – 115 руб. – самая дешевая легальная (это надо у государства спросить— почему за основу берется нелегальная водка). И уже выплывает разница почти в 6 раз, если в Европе – 8 по утверждению пивняков.

И по поводу средней цены градуса я уже писал – 1 градус алкоголя в пиве дешевле чем в вине почему-то… Я не защищаю крепкий алкоголь, я против неверной трактовки ситуации, которую дает пиво. Пиво государство пытается привести к общему знаменателю не с крепким алкоголем, а с вином и САН. Вполне объяснимо ограничение САН по объему в 0,33 л – напиток в основном «молодежный», ее пытаются уберечь… В то же время – а зачем это надо, если вся продажа алкоголя в России теперь после проверки паспорта (значит, хотят уберечь молодежь старше 18 лет от «грехопадения»…).

По мнению пива: «Объективно, в случае принятия законопроекта, кардинально поменяется расстановка на алкогольном рынке в сторону увеличения употребления крепкого алкоголя». Ничего подобного – всего лишь – определенное упорядочение работы самого крупного сегмента алкогольной отрасли. И довод пива в том, что крепкий алкоголь на 50% легален, а пиво почти на 100% — не противоречит предложениям. Задача регулирования – не только фискальная. НА мой взгляд (любителя пива): продукт не должен стоить как питьевая безалкогольная вода и не должен продаваться на каждом шагу. Поэтому пиво (любое) – из киосков надо убрать как минимум в павильоны (если там есть условия для хранения пива как требуют документы)… Вот завтра и узнаем – как пройдут вторые слушания… А тема – пиво и розница – это еще один очень интересный вопрос: есть ли в киосках на остановках условия для хранения пива…

С письмом (и многими приложениями к нему) к Президенту и предложением повременить с данным законопроектом выступил и Комитет производителей алкоголя. Пожалуй, это самый мощный в экспертном отношении документ с критикой законопроекта. Союз производителей— импортеров предлагает обратить внимание на:

  • «комплекс норм по введению нового неоправданного и избыточного требования – «уведомления» – и новых процессов перед выводом в обращение (или ввозом) продукции на территорию РФ». «Данное требование является дублирующим, представляет собой новый административный барьер, инструментом избирательного устранения участников алкогольного бизнеса с рынка – несет в себе коррупционную составляющую. Ведение федерального реестра алкогольной продукции является дублированием функций по осуществлению государственной регистрации алкогольной продукции».
  • изменение срока «для рассмотрения лицензирующим органом заявления о продлении лицензии, составляющий 15 дней, на срок в 30 дней, что необъяснимо с точки зрения существовавшей многолетней практики рассмотрения заявлений»;
  • ограничение времени подачи заявления о продлении срока действия лицензии в лицензирующий орган не ранее чем за 60 дней до истечения срока ее действия («что является неоправданным ограничением предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта»);
  • положение о том, что «оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции вправе осуществлять организации, имеющие складские помещения в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, но не менее чем срок действия соответствующей лицензии», что также является совершенно неоправданным ограничением деятельности операторов рынка».

Также к письму прилагается экспертная оценка указанных положений Законопроекта с обоснованием на предмет коррупционности, соответствия законодательству о защите конкуренции и создания барьеров деятельности на рынке. Предлагается с учетом всего доработать документ.

В результате того, что более трех лет депутаты одной «абсолютно единодушной» партии не могли договориться по вопросу о регулировании рынка (я, правда, так до сих пор и не понял- ; кто им мешал это сделать, какие такие лобби – персонально – в Госдуме… вообще-то их работу блокировали в Правительстве…), новый законопроект получился громоздким – на уровне базового закона… И работали над документом долго. Но я уже смотрю в будущее и вижу – как через год после принятия и его объявят «недееспособным» и начнут готовить новый. Ну чего сегодня и кому в государстве не хватает для победы над нелегальной водкой, каких еще прав и обязанностей… Самой малости – чтобы выполнялись уже ранее принятые законы…

С днем контролера

Праздник состоялся на прошлой неделе в органах МВД, с чем всех и поздравляем. Я теперь понял, кто лично обеспечивал с 22 июня 1999 г. (с момента создания) по 31 января 2009 г. продажу нелегальной водки в каждом российском магазине. «12 лет назад в структуре МВД России были созданы подразделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка». Еще лет 6 назад тогда еще депутат от ЛДПР Митрофанов заявил, что бороться с нелегальной водкой должны участковые, посещая магазины на своих «участках»… Но его не послушали. Зачем было отбирать хлеб у спецподразделения… И тщетно боролось оно, проходя ежедневно мимо водки по 40— 70 руб. в магазинах… С праздником этот орган…

Но и там служба и опасна, и трудна. Поплатился своим постом начальник УВД Екатеринбурга. Полиция приехала проверять один склад с алкоголем, а охрана не пускает и заявляет, что крышует их руководитель ГУВД. Склад все— таки проверили, нашли левую водку… И вроде бы расследование началось, факт получил благодаря Интернету всероссийскую известность… То ли он украл, то ли у него украли… Но через несколько дней почему-то был снят с поста глава УВД города М.Бисинбаев. А осадок остался.

Сладкое вредно и полнит

А РАР расправляет крылья. Еще недавно он начал борьбу с производителями настоек боярышника и спирта для него; борьба продолжается и закончится его победой… Но вот свежее сообщение с кондитерского рынка – «Росалкогольрегулирование привлекло «Консар» г. Саратов к ответственности». Скоро подправят жизнь и любителям кондитерки. «Суть правонарушения, за которое фабрику привлекли к ответственности, и мера наказания за него, пока не названы. Но можно не сомневаться – нарушали что-то с добавлением алкоголя в торты и т.д. В результате «Консар» обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрегионального управления Федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу о привлечении кондитерской фабрики к административной ответственности. Заявление общества поступило в Арбитражный суд Саратовской области 17 июня. Где там у нас еще спиртом и алкоголем пахнет?

Русским духом больше не пахнет

«Столичная» Шефлера перестала быть «русской» окончательно. С год назад бывший сотрудник компании Скурихин выступал в нескольких публикациях по поводу уже устаревшего взгляда на «русскость» водки… Возможно – в отношении «Столичной», в которую были вбуханы огромные госсредства в советский период, а потом – и частные, чтобы впечаталось в мозг потребителя – она – русская. Теперь вынужденно можно и поступиться частью имиджа водки. Тем более, что «под флагом русскости» теперь на мировом рынке активно и «дорого» выступает «Русский стандарт», в также «Белуга»… «Столичную» по – человечески жалко; трудная судьба у водки… Теперь это просто «Столичная» любой страны… Начатый спор с продуктом Шефлера еще в 2006 г. на мировом рынке за «русскую водку» выиграл все— таки «Русский стандарт» в 2011 г.

И вот теперь, на мой взгляд, мы и увидим, насколько весом или нет для рынка будет рекламный посыл «русская водка» в обновленном исполнении «Русского стандарта» и «Белуги» на фоне «Столичной»… Мне кажется, что за 2−3 года «Столичная» должна потерять до 20% своего объема при росте наших российских водок. А «Столичная» превращается в раскрученную, но обычную латвийскую водку (место происхождения которой на карте не сможет показать половина населения Европы)… И за это обидно больше всего… Что касается стоимости «Столичной» — более 2 млрд дол ее оценивали в то время, когда «Абсолют» стоил 8 млрд. Если считать, что все упало в среднем в 5 раз, то и цена ее сегодня не дотягивает до 400 млн долл. Немногим больше «Немирофф»? Да и сама оценка проблематична и условна – кто будет покупать актив, отягощенный такими проблемами…

Антигуманизм

Жители самой продвинутой с 22 мая в антиалкогольном отношении области – Ульяновской – собираются жаловаться на местную власть в Конституционный суд РФ. Помимо всего прочего (нарушения прав граждан по приобретению алкоголя; например – сегодня прав у жителей Самары больше «на два выходных в неделю», чем у челябинцев), запретительный областной акт по мнению журналистов противоречит Федеральному закону «О защите конкуренции», в данном случае ущемляются права предприятий розничной торговли в пользу предприятий общепита. Короче говоря, скоро могут и общепиту Челябинская все запретить…

Регионы – бои местного значения

Красноярский Край

Там борьба между Енисейской Ассоциацией и местным УФАС перешла все границы. Ассоциация, будучи обвиненной во многих грехах, проиграла суд ФАС и обратилась с письмом к Губернатору.

Я сначала хотел бы полностью дать письмо. Поскольку тема «регионального сепаратизма» (как его называли до начала перелицензирования – потом стало просто не до него) получит свое продолжение все равно. И борьба с явлением может сослужить как позитивную, так и негативную службу рынку. Если раньше сепаратисты воевали с федеральной легальной водкой (чему и возмущались федералы; но как на местах союзы могли бороться с нелегальной, если ее на федеральном уровне поддерживало государство; поэтому местная легальная водка не могла конкурировать с водкой по 60— 70 руб. и конкурировала с водкой дороже 100 руб.), то сегодня региональные союзы в принципе уже могут реально бороться не столько с федеральной легальной, сколько с «федеральной» нелегальной – что и делали в Красноярске…. Еще раз обращаю внимание на тот всероссийский факт, что в после снижения объема нелегальной водки в России в 2010 г. на 20 млн дал в легальной розничной торговле с 90 млн дал в 2009 до 70 млн дал в 2010 – в январе— мае 2011 г. снижения объемов нелегальной водки и ЛВИ в легальной рознице не отмечено (при всем накале борьбы государства в сегменте производства и дистрибьюции).

Итак, письмо:

Письмо Красноярской алкогольной ассоциации

Губернатору

Красноярского края

Л.В. Кузнецову

О ситуации на алкогольном рынке края

Уважаемый Лев Владимирович!

Как сообщалось в записке на Ваше имя 19 мая в УФАС в устной форме было вынесено решение о том, что действия членов ассоциации нарушают антимонопольное законодательство по продвижению алкогольной продукции в розничную торговлю. Заявление в УФАС по данному вопросу поступило в 2010 г. от ООО «Дэстэни».

В начале июня УФАС получил расчеты Экспертного совета по поставкам в край контрафактной и нелегальной алкогольной продукции. Одним из выводов, содержащихся в аналитической записке, подтверждается, что у ООО «Дэстэни» только в этом году правоохранительными и надзорными органами изъято из незаконного оборота более 350 000 бут. алкогольной продукции (за 2010 г. при проверке продукции на качество и безопасность на краевой рынок не были допущены чуть более 1 млн. бут.). Всего же за 5 месяцев 2011 г. по данным Российской железной дороги ООО «Дэстэни» завезло в край 2 169 тонн водки, из них 1 924 тонны с давно не работающего завода КБР «Каскад». Естественно, правоохранительным органам перехватить удалось, как мы полагаем, не более 10−20% поставок.

14 июня 2011 г. УФАС по Красноярскому краю вынесено новое решение о признании незаконной всей системы добровольной сертификации алкогольной продукции, включая проверку качества продукции и оклейку ее знаком соответствия, а всех участников НП «ЕАА» — нарушившими закон «О защите конкуренции».

Примечательно, что УФАС начал направлять предписания о необходимости немедленного прекращений действий, нарушающих антимонопольное законодательство, не представив решения. Для выполнения всех действий отводится всего 5 дней. При неисполнении предписания всех участников Ассоциации грозят привлечь к административной ответственности и штрафным санкциям в пределах более 30 млн. руб.

16 июня с.г. сложившаяся ситуация во взаимоотношениях с УФАС обсуждалась на Совете НП «ЕАА». Было принято решение обратиться с письмом на Ваше имя, в котором практически все члены Ассоциации готовы подписаться, что действия заместителя руководителя УФАС Лужбина Е.Л. и его комиссии целенаправленно вели к отстаиванию интересов компании «Дэстэни», а все приводимые при опросах оптовыми компаниями аргументы сознательно отбрасывались. Выводы, содержащиеся в решении, голословны и не подтверждаются реальными показаниями.

Все участники НП «ЕАА» решили обратиться в Арбитражный суд с тем, чтобы отстаивать интересы через судебную систему. В настоящее время на решение УФАС от 14 июня (хотя ссылка делается на 2 июня 2011 г.) готовятся аргументированные возражения.

Совет НП «ЕАА», а также многие участники хотели бы встречи с руководством УФАС, где в Вашем присутствии члены Ассоциации готовы подтвердить заинтересованность в сохранении НП «ЕАА» с тем, чтобы на алкогольном рынке края не наступила вакханалия, когда бы такие компании, как «Дэстэни», начали торпедировать рынок контрафактной и находящейся в незаконном обороте алкогольной продукцией, стремясь не только поломать рынок, но и извлечь материальную выгоду, нанося при этом экономический ущерб не только краю, но и государству.

ГПКК «ОАЦ» направило письмо Прокурору Красноярскому края Баранову Ю.А.с просьбой рассмотреть вопрос о законности бездействий УФАС по Красноярскому краю, выразившегося в невозбуждении административного производства на фактам нарушения антимонопольного законодательства ООО «Дэстэни».

Просим Вашего участия в разрешении возникшей конфликтной ситуации, так как в противном случае будет поставлена под угрозу программа поступления в бюджет края акцизов с работающих заводов.

С уважением,

Директор Некоммерческого партнерства

«Енисейская Алкогольная Ассоциация» В. А. Анохин

Участники НП «ЕАА»

В общем, ситуация зашла так далеко, что в местной прессе написали: «…этот эпизод (прим. – суд) может стать последним в затянувшейся войне между ЕАА и УФАС; как сообщил PL источник в правительстве края, уже в ближайшее время функции ЕАА будут переданы в специальный совет по алкогольному рынку, который будет работать при УФАС».

Еще красноярцы переслали мне некоторую статистическую информацию по рынку, которую я с удовольствием размещаю. Я данным материалом никого не собираюсь ни обвинять, ни защищать. Пусть разберутся на месте… И суды ошибаются в России нередко. И политическую волю выполняют…

«В рамках системы добровольной сертификации через ГПКК «Оптовый алкогольный центр» в 2010 году проверено 94,2 млн. бутылок алкогольной продукции, из них забраковано по качеству и не допущено на прилавки магазинов 1,1 млн. бутылок (22,6 вагона). В общем объеме забраковок доля продукции, ввезенной в край из регионов Северного Кавказа и «по схеме» через другие субъекты Российской Федерации (часть продукции предприятий Московской области и Ставропольского краев) составила 77,7%. За пять месяцев 2011 года проверено продукции 1,5 млн. дкл. алкогольной продукции, забраковано – не допущено на прилавки магазинов 20,2 тыс.дкл. (около 7 вагонов). 64% от этого объема приходится на долю алкогольной продукции, ввезенной из РСО-Алания и КБР».

Кстати, обращает на себя внимание небольшой процент забраковок в целом – в 2010 году всего 1,17% от проверенной. В 2010 всего – 1,35%.

Таблица . Изменение доли продукции (водка, вино) с «юга» России (КБР, РСО) на рынке Красноярского Края в 2006 – 2011 г.г.

Период

Объем водки на рынке (дал)

Доля водки с «юга»

Объем вина на рынке (дал)

Доля вина с «юга»

2006 г.

1 812 544,1

18,75%

896 869,5

16,1%

2007 г.

2 723 391,8

25,05%

1 844 712,7

27,2%

2008 г.

2 428 573,6

25,7%

1 765 884,5

27,6%

2009 г.

2 294 500,3

20,38%

2 011 920,7

32,49%

2010 г.

1 935 324,6

4,66%

1 808 962,2

23,6%

Янв-апр. 2011 г.

394 330,4

2,68%

342 455,3

16,45%

Ассоциация выдала доли водки на рынке по ценовым сегментам: «народный» — 38,3%; базовый – 3,5% (хотя — какой же он в таком случае базовый? И для чего базовый?); среднеценовой – 40,3%; субпремиальный – 14,1%; премиальный – 2,5%; суперпремиальный— 1,3%… Вот он – их красноярский потребитель…

Доли распределения розничных продаж по каналам в Крае: супермаркет – 14%; магазин – 73%; павильон – 13%; вот и значение современных форм торговли…

Доли продаж водки с народном сегменте за 5 мес. 2011 г.: «Енисей батюшка» — 10%; «Полевой аромат»— 8%; «Шушенская традиционная» — 6%; «Ямская»— 4%; «Полтина» -2%; «Беломорканал» — 1%; то есть, на 6 лучших приходится – 31% объема;

Доли продаж водки в среднеценовом сегменте — «Диксон»— 13%; «Медвежий угол»— 10%; «Зеленая марка» — 7%; «Монархия»— 5%; «Кристальная капля»— 3%; «Пять озер» — 1,1%; «Беленькая»-1%;

Почему— то ни «Дудка», ни другие супер-бренды в статистике не фигурируют.

Средние розничные цены на продукцию (март 2011) – рынок дорогой (бедный потребитель…):

  • «Кедровица» — 172 руб.;
  • «Пять озер» — 160 руб.;
  • «Монархия» — 151 руб.;
  • «Старорусская» — 104 руб.;
  • «Пшеничная» — 104 руб.;
  • «Мерная» — 139 руб.;
  • «На березовых бруньках»— 135 руб.;
  • «Ямская»— 138 руб.;
  • «Журавли»— 197 руб.;
  • «Зеленая марка» — 163 руб.;
  • «Беленькая» — 146 руб.;
  • «Медвежий угол» — 144 руб.

Еще некоторые подробности из Красноярска: «Основным поставщиком на территорию края алкогольной продукции из Кабардино-Балкарской Республики (82% от общего объема ввоза в 2010г.) является общество с ограниченной ответственностью «Дэстэни». Только в течение 2010 года этой организацией по железной дороге (данные КФ ОАО «РЖД») ввезено около 250 тыс.дкл. алкогольной продукции (199 тыс.дкл водки и около 50 тыс. дкл. вина виноградного). Закупку практически всей продукции ООО «Дэстэни» осуществляет в ООО «Каскад» (КБР, г. Прохладный), в то время как согласно данных государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство, хранение и оптовую реализацию этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции действие лицензий № Б 095309, Б 095310 и № Б 095311, выданных ООО «Каскад», в течение 2010 года неоднократно приостанавливалось.

В объеме изъятой в 2010 и 2011 годах из незаконного оборота контрафактной продукции из КБР и РСО-Алании на долю алкоголя, ввезенного ООО «Дэстэни», приходится 41% и 94,6% соответственно.

Силами сотрудников подразделения по борьбе с экономическими преступлениями по Иркутской области арестовано 249,4 тыс.бутылок (121, 3 тыс.л.) алкогольной продукции, информация о которой не внесена в ЕГАИС. Изъятая продукция произведена на заводах Кабардино-Балкарской республики и получена по договору поставки ООО «Дэстэни-Иркутск». ; По обращению правоохранительных органов Иркутской области, в целях предотвращения перемещения данной продукции на неустановленные склады или за пределы региона до принятия судом решения о ее утилизации или переработке, продукция вывезена на ответхранение лицензированному переработчику конфиската – ООО «Агропромснаб» (г. Красноярск).

Наиболее часто встречающиеся марки алкогольной продукции, изымаемой из незаконного оборота: водка: Пшеничка, Пшеничка мягкая люкс, Пшеничка мягкая медовая, Старорусская, Пшеничная, Червонная люкс, Кристальная люкс, Хлебное поле, Боярская и др. портвейн: «777», «33», «72» и «777777».

Можно предположить, что изъятая в Иркутске нелегальная алкогольная продукция ввезена с территории КБР уже после проверки ООО «Пищекомбинат «Эльбрусский» в начале апреля 2011 года, проведенной силами МВД РФ, когда на территории завода было обнаружено более 650 тонн вина и 105 тонн коньяка, находящейся в незаконном обороте».

Интерес представляет и присланный мониторинг цен на водку в оптовой и розничной торговле.

Таблица. Мониторинг оптовых и розничных цен на водку в Красноярском Крае в 2011 г. (по данным Енисейской Алкогольной Ассоциации)

Часть 1.

Наименование водки

Производитель

Оптовая цена

Сети

Стэлс

Авангард

КЮА

Дэстэни

Командор

Кр. Яр

ТРОЯ

Медвежий угол

Группа «Синергия»: Кемеровская обл., Московская обл. и др.

117−50


133−79


145

166


Беленькая

127−00


137−21


139−88

169−90

142−19

Зеленая марка

Холдинг «Русский Алкоголь»: Московская, Новосибирская обл. и др.



135−65


141−38

152−90


Журавли



161−67


176−25

224


Ямская



110−02


126−58

149

130−14

На березовых бруньках

«Союз-Виктан»: Украина, Московская обл. и др.


130−99



139−25

135


Мерная


131−72



139−28

182−90


Пшеничная

КБР: Каскад, Алко-Росс и др.




86−00




Старорусская




86−00




Монархия

ЛВЗ «Оша» — Омская обл.





129−25


144−34

Пять озер

«Омсквинпром»


130−00

140−93


163−25

144


Кедровица


146−60

158−78


165−25

196−90


Часть 2.

Наименование водки

Производитель

Магазины на базах

Традиц. розница

Дэстэни (Березовка)

Средняя розничная цена

ул. Глинки

Коммунальная, 2 Г

Медвежий угол

Группа «Синергия»: Кемеровская обл., Московская обл. и др.

130

135

137

150


144

Беленькая

140

140

139

156, 160, 150


146

Зеленая марка

Холдинг «Русский Алкоголь»: Московская, Новосибирская обл. и др.



150

176, 160, 170


163

Журавли


180

180

203


197

Ямская




137


139

На березовых бруньках

«Союз-Виктан»: Украина, Московская обл. и др.






135

Мерная

134

140

142



139

Пшеничная

КБР: Каскад, Алко-Росс и др.




110


104

Старорусская




110


104

Монархия

ЛВЗ «Оша» — Омская обл.

138


145

170


151

Пять озер

«Омсквинпром»




170


160

Кедровица






172

Дорого жить в Красноярском Крае…

«Война» в Красноярском Крае пока продолжается… А примерно через полгода посмотрим – кто же реально проиграл или выиграл в этой войне: УФАС, «Дэстэни», Ассоциация, Администрация Края, алкогольный бизнес, потребитель, контролирующие силовые органы, криминал края и т.д.…

Тверская область

А оттуда идет следующая информация: «По словам экспертов, паленой водки на прилавках тверских магазинов сегодня нет. Тем не менее, некоторые особо изворотливые поставщики не только продолжают находить новые способы обмана государства и потребителей, но и распространяют ложные слухи о коллегах по цеху».

И это уже не первый регион, который объявляет о том, что нет там нелегальной водки. Не ставя под сомнение их утверждения — а где же она тогда есть – в объемах прошлого года… И где же ее производят в России в таких гигантских объемах. В конце 2007 — начале 2008 руководитель одной из очень крупных компаний говорил мне – ну откуда твои данные про нелегальную водку, ну, не может такого быть… На 20— 30 млн дал он был согласен, не более… Я опять начинал свою бодягу про учтенные в рознице продажи в объеме на уровне 190— 195 млн дал, про производство по Росстату в 130 млн дал в год (которое все считали легальным), про мои расчеты по неуплаченному акцизу с объема произведенной учтенно водки и ЛВИ в размере 1 млрд дол ежегодно (это минус 30 млн дал из 130 млн дал)… Так возникал объем водки с неуплаченным государству по согласию с ним акцизом примерно в 90 млн дал…

Государство и общество 10 лет бурлили и негодовали по алкогольным вопросам как плохо работающие желудок и кишечник… В 2010 рынок потерял в легальной рознице 20 млн дал нелегальной водки. За 2010 и первое полугодие 2011 с легального рынка выведена «куча» операторов. А статистика не дает падения розничных продаж водки и ЛВИ, а статистика сбора акцизов пока не дает роста производства легальной водки. С 1 июля вводится предоплата акциза – если не даст она результатов, то ничего не даст и новый законопроект в плане борьбы с нелегальной водкой… Не зря же он теперь решает двуединую задачу: борется с ней и алкоголизацией…

В Твери с общим мнением выступили три главные алкогольные силы: местная СРО – Тверская алкогольная ассоциация (ТАА), отдел госрегулирования и лицензирования департамента промышленного производства, торговли и услуг администрации Тверской области, ГУП «Тверь-Качество».

Некто составил списки неблагонадежных компаний, с которыми рознице работать не рекомендуется. Три организации разъясняют ситуацию, успокаивают розничную торговлю, выступают против тайных списков… «Так, в текущем году уже выявлено немало фактов, когда одни организации порочат репутацию других, распространяя о них ложную информацию. В частности, с помощью незаконных списков поставщиков, с которыми рознице якобы работать не стоит из-за их неблагонадежности. В «черном» перечне и компании — члены ТАА. Должен заверить розничных торговцев, что все 15 компаний, входящих в ТАА, проходят процедуру перелицензирования без проблем. Причины появления списков очевидны: это выгодно тем, кто отказывается вести честную конкурентную борьбу».

Свою абсолютную лояльность ТТА выразила даже вступлением «в областное отделение организации «Общероссийский народный фронт», где всегда готовы выслушать проблемы производителей и поставщиков и помочь в их решении».

Розница до сих пор живет вполне привольно; единственное, что от нее требуется – не продавать нелегальную водку дешевле 98 руб. Потому так страшно для них и перенос лицензирования розничной торговли на РАР, и досудебная экзекуция с лицензией… Розница отлично вписана в много лет назад сформированное государственно – частное коррупционное партнерство. Подобные перемены ее пугают даже больше, чем новая розничная госполитика Минпромторга на 2012−2020 г. г. по созданию условий для усиления ритейла и приобретения его западными компаниями.

А по поводу списков – в феврале главной просьбой операторов рынка к государству было предоставить списки компаний на «вывод с рынка». Госорганы списков не дали, рынок стал составлять их сам.

Поделится: