Есть реальный прогресс благодаря деятельности РАР – объем учтенного производства и поставки продукции на рынок приближается (опускается) к объем продукции с оплаченным акцизом. Хотелось бы обратного процесса, но он объективно не возможен – мешает Минфин с его акцизной политикой. Хотя и трудно не согласиться с утверждением ряда алкогольных и неалкогольных депутатов о том, что водка должна быть дорогой, но при единственном дополнении— а народ не таким бедным… Тогда все встанет на свои места (наша водка и так относительно дороже западной, а наши бедные – беднее…).
И, конечно, хотелось бы – чтобы объем учтенной поставляемой в продажу водки приближался к объему розничных продаж. Теоретически – такое могло бы быть возможным при контроле за розницей со стороны РАР (но трудно представить – как это можно осуществить практически – даже выдача розничных лицензий в ближайшем будущем нереализуема), но сегодня розница – под контролем местных региональных органов контроля (администраций, полиции и т.д.). Контроль за оптом в 2010 году со стороны РАР уже «отъел» у легальной розницы 20 млн дал водки и ЛВИ, с которой акциз не платили. В 2011 отъест еще…
Трудные процессы…
Хотя есть и другие процессы. Я очень хорошо отношусь к водке Казенка, но не очень понимаю (особенности после пламенного выступления г. Вигдоровича на Алконгрессе о необходимости однозначного сокращения числа операторов на рынке в период «спивания» России) – почему владелец компании «Казенка» и активный функционер ЭС в Госдуме спокойно смотрит на тот факт, что
И еще момент – с ростом подпольно— суррогатного сегмента водки все очевидно по мере процесса роста цен в легальной рознице… А вот «коньяк»: в ближайшее время МРЦ повысят пусть до 215— 220 руб. Разрастется ли дополнительно к тому существующему коньяку по очень низким ценам в пятилитровых канистрах (наряду с виски, ромом, текилой, мартини и т.д.) этот сегмент бутилированным коньяком по 130— 150 руб. или нет… Или – при какой МРЦ на коньяк должен возникнуть бутилированно— подпольный рынок «коньяка»…
О мелком позитиве
Сегодня реально очень сильны пессимистичные настроения и в обществе, в российской экономике, и на алкогольном рынке… Россия на глазах деградирует; экономическая деградация, социальная, инвестиционная; деградация подрастающего поколения и молодежи… В счастливое будущее России не верю, но в том, что наша страна выстоит и переживет и этот очередной режим, и многие другие в будущем – не сомневаюсь. Судьба такая и планида у России. Но есть у России ген самосохранения… Ничего с Россией не случится, даже если пить россияне будут по –прежнему еще лет 300… Смотришь на историю нашего алкогольного рынка в последние 20 лет с его регулярными минимум раз в 3 года административными кризисами, и видишь – так это же концентрированная и спрессованная в 20 лет тысячелетняя история государства Российского… Если где и должны были исторически придумать крепкий алкоголь, то только в России…
Но ведь есть и позитивные моменты. Вот, например, для тех, кто будет бороться за получение алкогольных лицензий: Минфин и РАР решили спорный вопрос с оплатой госпошлины за предоставление алкогольной лицензии. «В конце 2010 г. Минфин дал разъяснения, из которых следовало, что в случае отказа соискателю пошлина не возвращается и ее нужно будет оплачивать заново при каждой попытке получить лицензию». Минфин, как и с предложениями о резком росте ставки акциза, хотел срубить денег по— легкому: 6 млн руб. за каждую подачу (вот это теннис!!!). РАР убедил фискальный орган в негуманности такого подхода… РАР подтвердил (цитата из РБК), что «Госпошлина подлежит возврату, только если уплативший ее заявитель отказался от подачи документов на получение лицензии. В случае если лицензия так и не будет получена соискателем, деньги также не возвращаются». В последних двух предложениях есть тонкий момент: в чем разница между отказом соискателя от получения лицензии и фактом того, что лицензия так и не будет получена соискателем… Предполагается, что соискатель может отказаться от получения уже выписанной лицензии? Хорошо бы расшифровать этот момент дополнительно.
В материале, вышедшем в понедельник, я уже назвал новую алкогольную политику вкупе с акцизной политикой – направлением (при позитиве процесса в целом по очищению легальной розницы от нелегальной продукции— посмотрим, до какого уровня) на развитие и поддержку малого частного предпринимательства в алкогольно— суррогатной сфере (у каждого процесса две стороны медали). Надо просто быть готовыми к росту подпольно— суррогатного сектора. Это абсолютно неизбежно. Какие еще меры в поддержку малых предпринимателей популяризируют сегодня соревнующиеся в этом регионы: в Ульяновской области водке определили рабочую неделю – там депутаты— чиновники обещают запретить продажу алкоголя в выходные дни и объявить субботу и воскресенье «сухими днями» — законопроект об этом уже готовится в региональном правительстве. В Питере неизвестная пока судьба законопроекта о продаже алкоголя в некоторые праздничные и выходные дни от получаса до часа… Работа в регионах идет: планомерная, систематическая, решительная… Надо еще глубже поверить в самообман…
РАР отчитался о деятельности в 2010 году. «По результатам проведенных контрольных мероприятий участникам рынка было предъявлено штрафных санкций на сумму более 70 млн руб. Всего ведомство по итогам 2010 года аннулировало 128 лицензий (в том числе 35 лицензий у производителей, 93 лицензии у оптовиков; в 2009 году было аннулировано 62 лицензии, а в 2008 году – 105 лицензий). Межрегиональными управлениями РАР вынесено 3 148 постановлений о привлечении к административной ответственности участников рынка, в том числе в отношении юридических лиц составлено 1 930 протоколов. Также было приостановлено действие 605 лицензий, в том числе 208 лицензий у организаций, осуществляющих производство спирта и алкогольной продукции, 35 лицензий у организаций, осуществляющих производство спиртосодержащей пищевой и непищевой продукции, а также 362 лицензии у организаций, осуществляющих оптовую торговлю. Всего РАР за прошедший год было проведено 6 055 проверок. По выявленным правонарушениям в рамках КоАП РФ составлено 4 889 протоколов об административном правонарушении как в отношении юридических, так и в отношении физических лиц. В ходе проведения контрольных мероприятий проверено 4,2 млн дал этилового спирта и алкогольной продукции, из которых 1,5 млн дал. находилось в незаконном обороте, что составляет 35,7%».
Цифры пугают (не объемы выявленного алкоголя, не суммы начисленных штрафов), а – размер масштабов проверки. Особенно – если (еще одна фраза из отчета) – «по данным службы, на 1 января 2011 года деятельность в сфере производства этилового спирта и алкогольной продукции осуществляют 675 организаций и 2 802 организации осуществляют оптовую торговлю». Чисто арифметически на 3 477 действующих организаций состоялось 6 055 проверок – по 1,74 раза на каждую организацию. На каждую организацию в среднем составлено по 1,41 протокола; на каждую организацию в среднем вынесено по 0,91 постановления… Если даже приостановлено действие 605 лицензий, то это лишь одна лицензия на 10 проверок. Арифметика и логика говорят о том, что проверены все 100% хозяйствующих алкогольных субъектов, и кого могли и нашли основания – уже прикрыли…
И значит – все, кто сегодня работают – уже прошли проверку, и не выдать им лицензию в 2011 году уже просто нет оснований… Ведь требования по выдаче лицензий не отличаются от требований, на основании которых проверялись компании в 2010 году… Ну, может, выявят 5% «нарушителей», которые «проскочили» случайно проверку в 2010 году и все… Цифры красноречивы…
Комиссия управления ФАС проверила РАР и «не выявила признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (Росалкогольрегулирование по ЦФО)». Есть отдельные недостатки в работе: «в рамках рассмотрения дела комиссия отметила, что сложившаяся практика рассмотрения заявлений на выдачу федеральных специальных марок может создавать дополнительные сложности хозяйствующим субъектам. В связи с этим комиссия ФАС приняла решение информировать правительство РФ о возможности создания неравных условий для хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в области производства и оборота алкогольной продукции. В конце декабря 2010г. ФАС возбудила дело по признакам нарушения ч.1 ст.15 федерального закона «О защите конкуренции» в отношении Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по ЦФО. В ФАС обратилось ООО
Так что отдельные недостатки, с которыми надо бороться, в работе все – таки есть.
Наши производители
Год назад Холдинг «СДС — Алко» (Сибирь) запустил «Красноярский водочный завод». Это результат деятельности администрации Красноярского Края и Красноярской алкогольной ассоциации по поиску инвесторов. В Красноярском Крае как чувствовали, что федералы потребуют от региональных властей избавиться от государственной собственности, а потому обанкроченные, остановленные заводы не брали на свой баланс, а искали инвесторов. Нашли в лице «Байкалфарма», «СДС»…
Всего за год работы в составе Холдинга
А сам Холдинг продолжает развитие своей диверсификации: «СДС» намерен открыть еще 100 магазинов в Сибири в 2011 году помимо уже работающих 47 на сегодняшний день. Территория «открытий» в СФО — Кемеровская область, Красноярский и Алтайский края.
Красноярскому ЛВЗ повезло, а вот Мурманскому — ЛВЗ «Вирма» все еще нет, завод ожидает инвесторов. «В настоящий момент предприятие не работает потому, что у его нынешних хозяев нет средств на запуск производства. Большая часть коллектива уволена. Из 40 человек остались 10. Они следят за состоянием оборудования, охраняют территорию и имущество завода, ведут документацию. Выходом из создавшегося положения могла бы стать смена собственника. Насколько известно, в конце прошлого года инвесторы проявляли интерес к «Вирме», однако и по сей день
Вот это как раз очень обидно. Такой примитивный во всех отношениях (без маркетингового флера) продукт как водка должен производиться не 5−6 гигантами на всю Россию, принадлежащими некоторым лицам (как считают в РСП), а заводом в каждом регионе, легально заставить который очень легко… Пусть заводов будет не 230 как сегодня,
Виноделы уже давно говорят о необходимости сквозного контроля за продуктом от стадии сырья (ветки винограда, а еще точнее от площади виноградников, которые способны вырастить определенный урожай) до готовой бутылки или пакета… Кстати, на «Продэкспо» компании честно выставляли пакеты вина по 33 руб. за 1 литр.
Ничего сложного нет и на водочном рынке— сосредоточь контроль в РАРе (а точнее сделай его ответственным) за: выдачей марок, объемами производства продукции заводом и суммой уплаченных акцизов заводом. Сегодня все размыто… Не надо перечислять акцизы на счета РАР; пусть деньги собирает ФНС, но отвечать за сбор этих денег должен РАР… И РАР должен отчитываться за собранные акцизы в бюджет… И не Счтеная Палата должна выявлять по итогам года неуплаченные акцизы, а РАР… И тогда не получится многоступенчатая пирамида в легальной рознице: 2010 год: продано в учтенной легальной рознице 150 млн дал, поступило учтенной продукции (производство + импорт – экспорт) – 106 млн дал; акциз уплачен с 89 млн дал (путем деления собранных акцизов на ставку)…
Все предлагаемые новым законопроектом меры – очередная форма отчета о проделанной работе законодателями…
Не так сложно вести по каждому заводу таблицу из нескольких столбцов (одного специалиста на все 600 заводов хватит): марки, продукция, акцизы… А еще одного посадить на сырье (спирт этиловый, коньячный, виноматериалы)… А еще одного на сводную таблицу по каждому заводу… И уже армадой из 2 000 алкочиновников разбираться со статистическими «погрешностями» каждого завода в общей таблице…
А может это и обычные фантазии…
О сухой и комфортной защите
В последние пару недель сразу двух брендов лишили защиты. Российский потомок Петра Смирнова не смог отстоять свой бренд. «Российское представительство крупнейшего в мире торговца алкогольной продукцией Diageo – «Д Дистрибьюшен» в августе 2010 г. года обратилось в Роспатент с требованием прекратить охрану прав бренда со словами «столовое вино № 21» и «настоящая смирновская водка». Требования «Д Дистрибьюшен» были удовлетворены Палатой по патентным спорам». У Б.Смирнова все меньше товарных знаков. Правда, СМИ
«Diageo не планирует прекращать свои действия в этом направлении. К примеру, на 28 февраля 2011 года в кассационной инстанции состоится слушание дела о бренде «Борис Смирнов — потомок знаменитого русского водочника Петра Арсеньевича Смирнова».
Я предполагаю, что все товарные знаки, относящиеся к водке «Смирновъ», за исключением уже принадлежащих «Диаджео», скоро уйдут с рынка.
Можно, конечно, как некоторые — обвинять «Диаджео» в том, что она пытается отобрать российский бренд у российских родственников Смирнова. На самом деле «Диаджео» уже скоро как 20 лет пытается загасить международный (но – внутрироссийский) скандал вокруг торговой марки №1, продающейся в мире в объеме под 20 млн дал. И виноваты в сегодняшней ситуации сами российские потомки Смирнова – не смогли удержать оборону против группы «Альфа» 10 лет назад… Раскололись на два лагеря… С того момента процесс пошел уже необратимый… Если уж удалось потомкам 20 лет назад зарегистрировать свои торговые марки, то и надо было за них держаться (сегодня бы никто такую регистрацию не провел, и не потому, что «Диаджео», а потому что марки действительно схожи…).
Кроме того, Роспатент недавно снял охрану прав с аполитичного и политнекорректного для России бренда Rasputin. «ООО «Роялти» добилось досрочного прекращения охраны товарного знака «Rasputin», который принадлежал немецкой компании
«Роялти» требовала прекратить правовую охрану товарного знака в связи с его неиспользованием. 30 сентября 2010 года Арбитражный суд города Москвы подтвердил, «что «Роялти» является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Rasputin». Правообладатель не явился на заседание коллегии Палаты и не представил возражения, ему все уже объяснили ранее…
Обещать – не значит жениться РБК теперь у нас профильное издание по проблематике спиртовой отрасли… В первый день работы «Продэкспо» вышел материал о влиянии проблем в спиртовой отрасли на проблемы обороноспособности нашей страны. И удивило в той ситуации не то, что встал или будет закрыт еще один завод – «Ново— Фокинский ЛВЗ» (к этому мы в России привыкли), а другое - почему предприятие, выпускающее уникальные детали для целого ряда вооружений, в том числе – стратегического, оказалось заложенным — по кредитам, привлеченным на строительство
Подробности прочитайте сами в статье: «решение о строительстве
«Впервые лицензия
В общем – все как обычно: «по словам
Ответ РАР по этому поводу: «В принципе ситуация
«К моменту возобновления действия лицензии в августе 2010 года собственник завода уже вел переговоры с госкомпанией «Росспиртпром» о его продаже». «В конце 2010 года стороны заключили договор
Вот такая трудная судьба у российских алкогольных предприятий… Наверное, формальные основания у регулятора были для остановки нового предприятия. Но почему все перевернуто с ног на голову – задача ФНС, РАР и других контролирующих экономику органов должна быть не остановить предприятие, а помочь ему или заставить его работать правильно… У нашего государства всегда есть козыри в рукаве… С вероятностью в 80% можно предположить, что завод будет обанкрочен. А где же, спрашивается, республиканские власти? Молчат… А не хотят ли они поучаствовать в распиле убытков?
И на хрена такой координатор в лице местной региональной власти нужен, если он ничего не может… И на сколько позиция этой республиканской власти отличается от красноярской.
Иностранцы
Китайская тема
Китай находится в общемировом тренде роста потребления алкоголя. В 2014 году в Китае будет продаваться 61 млрд л алкогольных напитков, свидетельствуют данные исследовательской организации Datamonitor. Для сравнения в 2009 году в стране было продано 47 млрд л напитков (в России в 2010 объем учтенных поставок в розничную торговлю составил около 26 млрд л, без пива; продано в розницу, конечно, больше). На рост потребления влияют несколько факторов. Прежде всего, в стране растут доходы населения и повышается уровень жизни; и это не парадокс. По мере выхода из нищеты человек должен привыкнуть к нормальной жизни, мало кто резко меняет свои привычки… А из 1,5 млрд китайцев и сегодня 1,2 млрд живут в нищете… Кроме того, все больше работающих китайских женщин увеличивают потребление алкоголя – это часть западного образа жизни. «Представительницы прекрасного пола становятся все более независимы в финансовом плане и могут позволить покупку элитных напитков».
В росте потребления алкоголя в Китае у меня тоже нет никаких сомнений, есть только понимание, что на 95% это будет китайский алкоголь…
Армения
Армяне пришли к пониманию того, что «политика заставила армян выпивать больше». «За последние 10 лет потребление алкоголя в Армении увеличилось в 2,3 раза, а в 2010 году — на 12,3%. Увеличение объемов потребления крепких алкогольных напитков свидетельствует о низком уровне жизни. В частности, увеличение потребления водки означает, что в стране есть проблемы политического характера».
Объем нелегального и домашнего производства в Армении сегодня на уровне не менее 65% объема продукции – это предположение ЦИФРРА на основе отчетов о потреблении населения: «в расчете на душу населения армяне в 2010 году выпили 1,5 л вина, а 10 лет назад этот показатель был равен 1 л; потребление водки достигло 8,3 л вместо 5 л в 2000−м».
Кроме того, армяне, конечно, лукавят – рост учтенного потребления в Армении – это свидетельство
Вот интересно: в Китае рост уровня жизни после многолетней нищеты, в Армении резко упали 20 лет назад и подняться не могут. Разнонаправленные процессы, а ведут к одному – к росту потребления учтенного алкоголя.
Я уже много лет считаю, что есть один общий мировой тренд – развитие потребления веселящих веществ — алкоголя и различных его заменителей (в том числе наркотиков). Если бы еще получить результаты исследования как сегодня меняется структура потребления этих «продуктов»: алкоголя и наркотиков… Какой процент молодежи уходит в наркотики вместо алкоголя, какой во взрослой аудитории …
Признав честно тренд, можно уже переходить к проблематике темы: что менее вредно, что более… И для России это актуально – если легальной водки в 2010 г. всего 90 млн дал в год, а нелегальной и суррогатов 135 млн дал, то тут явно